祁東縣鬧市區(qū)一棟三層別墅，涉嫌違建近十年，地處城市核心地段，距離縣政府僅一公里，卻在多次舉報后依然矗立，如同“貼在城市臉上的膏藥”。當(dāng)?shù)亟值擂k一句“多部門正在處理”的回應(yīng)，既暴露了基層治理的拖延與敷衍，更折射出違建治理中權(quán)力監(jiān)督的失守。

違建別墅的“頑固性”，往往與背后的利益糾葛深度綁定。涉事別墅主人身為當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)公司老板，其社會關(guān)系與資源調(diào)動能力可想而知。而別墅所處的“禁止開發(fā)紅線區(qū)”屬性，更讓這場持續(xù)十年的違建僵局充滿耐人尋味的想象空間——為何明令禁止的區(qū)域能建起千平別墅？為何多次舉報始終無法推動實質(zhì)性處理？為何多部門協(xié)同治理卻遲遲不見結(jié)果？這些疑問的背后，是公眾對權(quán)力運(yùn)行透明度的深切追問。
自然資源局稱其為“歷史遺留問題”，街道辦強(qiáng)調(diào)“多部門正在處理”，看似合規(guī)的回應(yīng)，實則可能是推諉責(zé)任的“擋箭牌”。十年時間，足以讓一棟違建從無到有、從新變舊，卻不足以讓監(jiān)管部門給出明確結(jié)論與處置方案，這種行政效率的滯后，本質(zhì)上是對公共利益的漠視。城市核心區(qū)的土地資源屬于全體市民，任何違規(guī)侵占行為都應(yīng)被及時制止，而不是在“程序空轉(zhuǎn)”中逐漸演變成“歷史遺留問題”。
更值得警惕的是，違建別墅的長期存在，會對社會公平造成隱性傷害。一邊是合規(guī)小區(qū)被宣傳為“城市精英的身份象征”，一邊是違規(guī)建筑在鬧市區(qū)安然“占位”，這種對比不僅破壞城市規(guī)劃的嚴(yán)肅性，更會讓公眾產(chǎn)生“規(guī)則只約束普通人”的負(fù)面聯(lián)想。當(dāng)權(quán)力監(jiān)督成為“稻草人”，當(dāng)違規(guī)成本低到可以忽略不計，類似的違建亂象就可能滋生蔓延，最終侵蝕社會治理的根基。
如今，“多部門正在處理”的表態(tài)已給出期待空間。祁東縣相關(guān)部門需要拿出實質(zhì)性行動：要么公開認(rèn)定別墅的合法屬性，以權(quán)威信息回應(yīng)公眾質(zhì)疑；要么依法啟動拆除程序，用鐵腕手段彰顯違建治理的決心。更重要的是，應(yīng)當(dāng)深挖違建背后的審批漏洞與權(quán)力尋租空間，讓失職者擔(dān)責(zé)、讓違規(guī)者付出代價。
城市的體面，不僅在于光鮮的高樓大廈，更在于規(guī)則面前人人平等的治理底氣。祁東這棟違建別墅能否被依法處置，考驗著當(dāng)?shù)卣墓帕?。唯有打破“久拖不決”的僵局，才能讓公眾看到：在法治社會，沒有任何特權(quán)可以凌駕于規(guī)則之上，也沒有任何違建能夠成為“拆不掉的例外”