北京
網(wǎng)友提問
張某因與劉某發(fā)生糾紛而報(bào)警，報(bào)警后公安將劉某帶走，并以故意傷害罪被刑事拘留。后又經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后逮捕。最終檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，做出不起訴決定。劉某主張人身自由補(bǔ)償金和精神撫慰金，因精神撫慰金不滿足支付條件，最終賠償了劉某三萬(wàn)余元賠償金?，F(xiàn)劉某打算起訴張某，認(rèn)為其被拘留是張某所致，那么劉某主張精神撫慰金會(huì)被法院支持嗎？
也迪律師解答
劉某與張某確實(shí)發(fā)生了糾紛，故張某立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案屬于其法定權(quán)利，劉某不能因此就向張某主張侵權(quán)。建議劉某提交證據(jù)證明其被公安機(jī)關(guān)刑事拘留是由于張某捏造事實(shí)、偽造證據(jù)所致，否則，張某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。并且劉某涉嫌故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后，經(jīng)檢察院審查后認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，最終決定對(duì)劉某不起訴。另外，劉某因被刑事拘留已經(jīng)獲得國(guó)家賠償，故其另行提起民事訴訟要求張某賠償其精神損害撫慰金，沒有法律依據(jù)，不會(huì)得到法院的支持。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
