前言

網(wǎng)絡(luò)上有一句流行語叫做“挨打就要立正”，特別是做生意的人，如果自己生產(chǎn)的產(chǎn)品有問題就應(yīng)該接受監(jiān)督、積極改正。

然而生活中總有那么一些自認(rèn)為“有實(shí)力”的人面對出現(xiàn)的問題不僅不愿意積極改正，還做出更惡劣的行為。

就在這兩天，湖南一家生產(chǎn)線纜的廠家被消費(fèi)者舉報存在質(zhì)量問題，然而當(dāng)記者來到廠家進(jìn)行采訪時，老板不僅不積極配合，反而是強(qiáng)行打砸記者的攝像機(jī)。

視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上瞬間引起公憤，而隨后不斷爆出的內(nèi)幕更是令人震驚！

打人者及其公司到底存在哪些不為人知的秘密呢？

消費(fèi)者求助媒體

事件的源頭要追溯到長沙市一位普通消費(fèi)者劉先生的裝修經(jīng)歷。

他此前在當(dāng)?shù)氐暮县S旭線纜有限公司購買了一批的電纜。

在購買的時候，該公司的工作人員十分肯定的告訴劉先生他們的產(chǎn)品完全是按照國家標(biāo)準(zhǔn)制造，質(zhì)量非常好，放心使用即可。

但是當(dāng)施工開始后，劉先生的工人卻突然發(fā)現(xiàn)問題不對勁，買過來的這些線纜太細(xì)，質(zhì)量不行，很容易出現(xiàn)問題。

面對專業(yè)人員的警告，劉先生警覺起來，他立即將同批次的一部分電纜寄往陜西一家質(zhì)量檢測公司進(jìn)行質(zhì)量檢測。

然而檢測結(jié)果令人震驚，劉先生所購買的這批電纜不僅不符合國家制定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，甚至連該公司自己提供的企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)也沒有達(dá)到，完全就是典型的不合格產(chǎn)品。

劉先生對此氣憤不已，當(dāng)他拿著檢測報告與公司交涉時，卻沒想到該公司負(fù)責(zé)人態(tài)度強(qiáng)硬，拒不認(rèn)賬，在幾次電話溝通無果后，無奈的劉先生只能求助于媒體。

7月15日，湖南多家媒體記者一起來到了劉先生購買電纜的公司，但是他們想不到的是接下來等待他們的將是一場暴力沖突。

在采訪剛開始的時候一切顯得還很平靜，面對記者提問，該公司負(fù)責(zé)人表現(xiàn)正常，表示自己家的所有產(chǎn)品都是合格的，如果有異議可以去相關(guān)部門舉報。

但當(dāng)記者出示檢測報告時，氣氛卻驟然緊張，負(fù)責(zé)人在翻了幾下報告后，十分不耐的拜托記者跑到公司門外。

然而眾多記者也并沒有因此放棄，還是一直強(qiáng)調(diào)讓他仔細(xì)看一下檢測報告，并做出回應(yīng)。

之后該負(fù)責(zé)人又走到公司門口試圖將記者趕出去，同時嘴里還叫囂著，不要拍了，再拍就全部都砸了。

話還沒說完，令人震驚的一幕就出現(xiàn)了。

記者采訪維權(quán)反被打砸

現(xiàn)場視頻顯示，這名負(fù)責(zé)人沖到一名記者面前奪起攝像機(jī)就往地上砸去，只一下便將機(jī)器砸的稀巴爛。

不僅如此，接下來他還繼續(xù)推搡身邊的記者，并試圖搶奪手機(jī)。

從視頻中看現(xiàn)場混亂不堪，事后有記者表示他們當(dāng)中有一個人被打傷。

在這場混亂中記者手中價值數(shù)萬元的攝像設(shè)備被摔得粉碎，錄音設(shè)備也未能幸免。

盡管遭遇暴力，媒體工作者們?nèi)詧允貚徫?，用手機(jī)繼續(xù)記錄現(xiàn)場。

事情發(fā)生后，記者們撥打了報警電話，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥綀缶笱杆倥汕裁窬s到現(xiàn)場處理。

與此同時，15號下午，記者協(xié)會也迅速表態(tài)，采訪是記者的正當(dāng)權(quán)利，社會中正當(dāng)?shù)妮浾搼?yīng)該接受記者的監(jiān)督。

這一聲明為全國媒體工作者提供了強(qiáng)大后盾。

事件曝光后迅速引發(fā)輿論，不少網(wǎng)友憤怒指出：“一臺攝像機(jī)價值幾萬，砸壞了多臺，已經(jīng)足夠他喝一壺了！不僅需要賠償記者電視臺的損失，若不能取得諒解，怕是牢獄之災(zāi)也免不了！”

面對突如其來的輿論風(fēng)暴，涉事公司的工作人員還在試圖辯解。

他們稱，記者的設(shè)備被打砸并不是故意的，而是該負(fù)責(zé)人失誤導(dǎo)致的行為。

對于被毀設(shè)備，公司輕描淡寫地回應(yīng)：“設(shè)備已經(jīng)使用了這么多時間，該賠多少或者折舊多少，會進(jìn)行溝通?！?/p>

更令人啼笑皆非的是，該公司還聲稱記者侵犯了他們的正當(dāng)權(quán)益，然而這些辯解在暴力事實(shí)面前顯得蒼白無力。

網(wǎng)友們更是不吃他們這一套，紛紛出手挖掘起打人者及涉事公司的背景，而扒出來的背景更是令無數(shù)人為之震驚。

前科累累，早有案底

根據(jù)警方通報顯示，打人者名為謝某某，42歲，為涉事公司的法定代表人。

網(wǎng)友們根據(jù)這些信息深扒以后竟然發(fā)現(xiàn)該涉事公司并非首次觸碰法律紅線。

早在2017年7月，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門便對該公司開展執(zhí)法檢查，其違法行為也隨之被揭露。

調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)該公司所生產(chǎn)產(chǎn)品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，同時也沒有安全認(rèn)證以及質(zhì)量認(rèn)證。

對此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對該公司進(jìn)行罰款并且將所有不合格的產(chǎn)品全部沒收。

但是從這次事件來看，很顯然罰款并沒有讓這家公司真正改過。

當(dāng)這些信息被曝光后，公眾對此議論紛紛。

網(wǎng)友質(zhì)疑

許多網(wǎng)友指出，謝某某的言行代表了當(dāng)下一些不法商家的典型態(tài)度：“出了事就不承認(rèn)產(chǎn)品是自家生產(chǎn)，試圖將責(zé)任轉(zhuǎn)移?！?/p>

更深層的憂慮是：“當(dāng)著記者的面兒都能如此，若是那些個求助無門的消費(fèi)者，又該怎樣才能保護(hù)自己的合法權(quán)益呢？”

記者作為社會監(jiān)督的重要力量，其采訪權(quán)若不能得到保障，普通消費(fèi)者的維權(quán)之路將更加艱難。

有網(wǎng)友尖銳指出：“既然他堅稱自己的產(chǎn)品沒有問題，為何還怕記者采訪，為何要砸碎攝像機(jī)搶奪記者手機(jī)？”

視頻中攝像機(jī)碎片散落一地，價值數(shù)萬元的設(shè)備就這樣毀于一旦。

但比設(shè)備損毀更令人心驚的是電纜公司工作人員事后那句輕飄飄的回應(yīng)：“設(shè)備已經(jīng)使用了這么多時間，該賠多少或者折舊多少，會進(jìn)行溝通?！?/p>

如今當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)把這一事件定為刑事案件，打人者謝某某也已經(jīng)被刑事拘留，接下來的事件情況還在進(jìn)一步的調(diào)查，相信最終會給所有人一個滿意的答復(fù)。

然而網(wǎng)友的疑問仍在回蕩，當(dāng)記者帶著攝像機(jī)維權(quán)都遭此暴力，普通消費(fèi)者遇到困難時，又能向誰求助？

信源來自：湖南警方通報：砸毀記者攝像機(jī)，謝某某已刑拘！

北晚在線2025-07-16 07:35

企業(yè)負(fù)責(zé)人回應(yīng)砸壞記者采訪設(shè)備：確實(shí)沖動了，不應(yīng)該違法

九派新聞2025-07-15 16:26