7月17日，《綜藝》（Variety）獨(dú)家披露，美國(guó)總統(tǒng)特朗普及白宮曾試圖阻止《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)一篇關(guān)于“愛(ài)潑斯坦生日信”的報(bào)道。該報(bào)道披露，特朗普曾于2003年致信愛(ài)潑斯坦，內(nèi)容“露骨”。

在《華爾街日?qǐng)?bào)》堅(jiān)持刊發(fā)后，白宮曾一度威脅提起法律訴訟，但報(bào)道最終仍于周四下午如期上線(xiàn)。此消息一出，瞬間引發(fā)各界廣泛關(guān)注與熱議。

據(jù)該媒體披露，其查閱的文件顯示，在愛(ài)潑斯坦 2003 年慶祝 50 歲生日之際，其前女友馬克斯韋爾為他制作了一本生日紀(jì)念冊(cè)，這本紀(jì)念冊(cè)可不簡(jiǎn)單，其中收錄了數(shù)十人寄來(lái)的 “露骨” 信件，風(fēng)格輕佻，而特朗普的信件赫然在列。

從《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)信件的描述來(lái)看，這封署名為特朗普的信件，其內(nèi)容與紀(jì)念冊(cè)中其他信件類(lèi)似，且畫(huà)中女性風(fēng)格輕佻。

紀(jì)念冊(cè)中其他信件署名還包括 “維多利亞的秘密” 公司前老板韋克斯納和美國(guó)知名律師德肖維茨等。這一爆料無(wú)疑將特朗普置于輿論的風(fēng)口浪尖，因?yàn)閻?ài)潑斯坦本身就是一個(gè)極具爭(zhēng)議性的人物。

愛(ài)潑斯坦是美國(guó)已故富商，他的死亡疑點(diǎn)重重，且生前涉及性侵丑聞，其案件一直備受關(guān)注

2024 年 1 月，在美國(guó)紐約地區(qū)法官普雷斯卡的命令下，200 多份、數(shù)千頁(yè)與愛(ài)潑斯坦案有關(guān)的法庭文件被陸續(xù)公開(kāi)，一份涉及上百人的 “愛(ài)潑斯坦名單” 被公開(kāi)，涉及多名精英富豪，甚至美國(guó)政要，其中包括美國(guó)前總統(tǒng)克林頓、英國(guó)安德魯王子等。

如今，特朗普與這樣一位人物存在如此敏感的信件往來(lái)，自然引發(fā)公眾對(duì)特朗普的諸多猜測(cè)與質(zhì)疑，民眾紛紛好奇這背后究竟隱藏著怎樣不為人知的故事，這也使得該事件迅速成為媒體和公眾討論的焦點(diǎn)。

早在這封 “不雅生日信” 曝光之前，特朗普就因愛(ài)潑斯坦案陷入了輿論風(fēng)波。

美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局本月 7 日發(fā)布聯(lián)合備忘錄，聲稱(chēng)未發(fā)現(xiàn)愛(ài)潑斯坦所謂 “客戶(hù)名單”，也無(wú)可靠證據(jù)表明愛(ài)潑斯坦曾勒索社會(huì)名流，且愛(ài)潑斯坦是自殺身亡，而非死于謀殺等犯罪行為，同時(shí)表示不會(huì)進(jìn)一步公布愛(ài)潑斯坦有關(guān)文件。

這一結(jié)論本就引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，而特朗普的 “不雅生日信” 曝光后，使得爭(zhēng)議進(jìn)一步升級(jí)。

在特朗普的支持者陣營(yíng) ——“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）陣營(yíng)內(nèi)部，因這一系列事件產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。一些人對(duì)特朗普的信任產(chǎn)生了動(dòng)搖，認(rèn)為他在愛(ài)潑斯坦案相關(guān)問(wèn)題上的處理存在隱瞞；而另一些人則選擇繼續(xù)支持特朗普，認(rèn)為這是民主黨人以及媒體的惡意抹黑。

這種陣營(yíng)內(nèi)部的撕裂對(duì)于特朗普而言，無(wú)疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，尤其是在明年美國(guó)即將舉行國(guó)會(huì)中期選舉的背景下，MAGA 陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)對(duì)共和黨的選情至關(guān)重要。

此外，這一事件也引發(fā)了民主黨人的強(qiáng)烈反應(yīng)。他們借此機(jī)會(huì)對(duì)特朗普政府進(jìn)行猛烈抨擊，要求特朗普就此事給出更合理的解釋?zhuān)⒑粲鯇?duì)愛(ài)潑斯坦案進(jìn)行更深入的調(diào)查。

面對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的這一爆料，特朗普在接受該報(bào)采訪時(shí)堅(jiān)決否認(rèn)自己寫(xiě)過(guò)這封信。

15 日晚間，特朗普在接受采訪時(shí)言辭激烈，他表示 “這不是我 (寫(xiě)的)。這東西是假的。這是《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇假新聞”。他還強(qiáng)調(diào) “我這輩子從沒(méi)畫(huà)過(guò)畫(huà)，更不會(huì)畫(huà)女性肖像”，認(rèn)為這封信無(wú)論從語(yǔ)言風(fēng)格還是文字表述上，都絕非出自自己之手。

不僅如此，特朗普還對(duì)該報(bào)道表達(dá)了強(qiáng)烈的憤怒與不滿(mǎn)，斥責(zé)該報(bào)道是 “虛假、惡意，誹謗”。

他還在自己的社交媒體 “真實(shí)社交” 上發(fā)文怒斥《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登其致愛(ài)潑斯坦的 “偽造信件”，并表示將起訴《華爾街日?qǐng)?bào)》、新聞集團(tuán)及魯珀特?默多克本人。

特朗普稱(chēng)已親自警告默多克與主編艾瑪?塔克該信為偽造，但對(duì)方仍執(zhí)意刊發(fā)，他認(rèn)為此舉是 “又一個(gè)假新聞案例”，并堅(jiān)決否認(rèn)與愛(ài)潑斯坦有任何不當(dāng)關(guān)聯(lián)。特朗普試圖通過(guò)這種堅(jiān)決否認(rèn)的方式，挽回自己在公眾心目中的形象，擺脫這一事件對(duì)自己的負(fù)面影響。

公眾對(duì)此的態(tài)度卻并非一邊倒地支持特朗普，許多人對(duì)他的否認(rèn)表示懷疑，畢竟爆料來(lái)自具有一定影響力的《華爾街日?qǐng)?bào)》，且有相關(guān)文件作為支撐，這使得特朗普的否認(rèn)面臨巨大挑戰(zhàn)。

實(shí)際上，在《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)這篇報(bào)道之前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普及白宮就曾試圖阻止。《綜藝》（Variety）的獨(dú)家披露表明，白宮在得知該報(bào)道即將刊發(fā)后，采取了一系列行動(dòng)。白宮曾一度威脅提起法律訴訟，試圖以此來(lái)阻止《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)這一報(bào)道。

《華爾街日?qǐng)?bào)》并未因白宮的威脅而退縮，堅(jiān)持按照計(jì)劃于周四下午將報(bào)道上線(xiàn)。

白宮的封殺行動(dòng)失敗，一方面顯示出《華爾街日?qǐng)?bào)》作為媒體對(duì)新聞自由和真相披露的堅(jiān)持，在面對(duì)來(lái)自白宮的壓力時(shí)，依然選擇將這一重要信息傳達(dá)給公眾；

另一方面，也反映出在如今美國(guó)復(fù)雜的政治環(huán)境下，媒體與政府之間存在著一定的博弈關(guān)系。這一事件的曝光，使得白宮陷入了較為尷尬的境地，也讓公眾對(duì)政府試圖掩蓋某些事實(shí)的行為產(chǎn)生更多質(zhì)疑。

而對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是雪上加霜，不僅信件曝光對(duì)其形象造成沖擊，白宮封殺行動(dòng)的失敗更是讓事件進(jìn)一步發(fā)酵，引發(fā)更多公眾的關(guān)注與討論。

此次 “愛(ài)潑斯坦生日信” 事件，對(duì)特朗普個(gè)人形象以及美國(guó)政治生態(tài)都產(chǎn)生了不可忽視的影響。特朗普的政治生涯一直伴隨著各種爭(zhēng)議，此次事件無(wú)疑為他的政治道路增添了新的阻礙。

而從更宏觀的角度看，這一事件也反映出美國(guó)政治內(nèi)部的復(fù)雜矛盾以及媒體在監(jiān)督政府過(guò)程中所發(fā)揮的重要作用。未來(lái)，這一事件將如何發(fā)展，特朗普將如何應(yīng)對(duì)，白宮又會(huì)采取何種措施，都值得持續(xù)關(guān)注。

被爆曾致愛(ài)潑斯坦風(fēng)格輕佻“露骨”信件，特朗普警告并斥責(zé)美媒“誹謗”——環(huán)球網(wǎng)

美媒：愛(ài)潑斯坦名單為何撕裂MAGA陣營(yíng)？——環(huán)球網(wǎng)