“戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，常常不在意圖，而在誤判”。

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》

中東小國(guó)敘利亞的這出“增兵南下”的戲碼，說(shuō)穿了就是一場(chǎng)誤判的鬧劇，而總導(dǎo)演沙拉總統(tǒng)，不愧是草臺(tái)班子里最不靠譜的主角；光看名字，就知道含菜量很高，不是偏素，而就是吃素的。

據(jù)路透社援引多方消息披露，敘利亞政府以為得到了“美國(guó)默許”和“以色列默認(rèn)”，于是就躊躇滿志地?fù)]師南下，要“統(tǒng)一國(guó)家”并“恢復(fù)中央權(quán)威”，還美其名曰 “制止沖突、保護(hù)德魯茲平民”?？涩F(xiàn)實(shí)狠狠抽了一巴掌——不是別人打的，是自己看錯(cuò)了劇本，還演砸了角色。

一、誰(shuí)給你的自信和勇氣？是巴拉克，還是你的幻覺(jué)？

事情的荒誕之處在于：敘政府的“增兵蘇韋達(dá)”，是基于對(duì)美國(guó)特使巴拉克那句“敘利亞應(yīng)該是一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家”的解讀。于是沙拉就自作聰明地認(rèn)為：美以都默認(rèn)了，自己可以趁亂“一統(tǒng)江湖”。這種外交理解能力，堪比用中山路智障二小的學(xué)生水平去解讀《權(quán)力的游戲》——字全認(rèn)識(shí)，句子沒(méi)錯(cuò)，意思滿擰。

據(jù)說(shuō)連和以色列的私下接觸也有，只不過(guò)還停留在巴庫(kù)茶話會(huì)的階段，連一紙備忘錄都沒(méi)有，就敢出兵動(dòng)武。這不是誤判，這是盲動(dòng)主義加幻想癥的結(jié)合。

敘方自己承認(rèn)：美方聽(tīng)說(shuō)他們要派兵時(shí)沒(méi)有回話，他們就理解為“默認(rèn)”。這大概是國(guó)際政治史上最離譜的邏輯：你不說(shuō)話，我就當(dāng)你點(diǎn)頭。

孫子兵法言，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)?！?演繹一下，敘利亞屬于更進(jìn)一步，不知彼且不知己，勝負(fù)已現(xiàn)。

二、菜鳥(niǎo)總統(tǒng)是哪里來(lái)？牧童遙指圣戰(zhàn)營(yíng)

我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)這位“主導(dǎo)決策”的吃素總統(tǒng)——艾哈邁德·沙拉。他不是普通軍官出身，更不是文官技術(shù)派，而是曾在ISIS（伊斯蘭國(guó)）相關(guān)武裝中躥紅的地方軍閥。此人如今搖身一變當(dāng)了國(guó)家元首，卻依舊保留著原始野性的思維方式：對(duì)內(nèi)部弱勢(shì)群體鐵腕殘酷，對(duì)外部強(qiáng)者低頭屈膝，唯唯諾諾，四面示好。

這次在蘇韋達(dá)，面對(duì)德魯茲社區(qū)的抗議，他派軍鎮(zhèn)壓，結(jié)果傳出羞辱、虐待、就地處決平民的惡性事件，直接引發(fā)了以色列的空襲。你自以為出師有名統(tǒng)一國(guó)家，其實(shí)你只是在激起更多的民族仇恨。

說(shuō)白了，這位總統(tǒng)的治理邏輯，就是“能殺不談，能騙不講，能拖不改”。他誤判形勢(shì)、羞辱平民，卻從不認(rèn)為自己有錯(cuò)，反倒甩鍋所謂的“非法武裝勢(shì)力”。只要不是他干的，全世界都得信。

三、以色列為什么出手？其實(shí)，真的忍很久了

有人可能會(huì)質(zhì)疑：以色列干預(yù)蘇韋達(dá)事務(wù)，是不是插手別國(guó)內(nèi)政？但要看這場(chǎng)戲的背景，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以色列這次反應(yīng)不但不多余，反而遲了點(diǎn)。

首先，蘇韋達(dá)是德魯茲族聚居地，而德魯茲是以色列的少數(shù)族群中最忠誠(chéng)的群體之一。他們的子弟兵上以色列前線、參與國(guó)防，為國(guó)家盡責(zé)。如果以方不保護(hù)他們?cè)跀⒗麃喌耐?，?guó)內(nèi)的德魯茲將士心里怎么想？

其次，蘇韋達(dá)地處敏感邊境，早就是以色列堅(jiān)守的“非軍事區(qū)”。敘軍如果在這里立足，就意味著伊朗的觸角也可能深入此地。沙拉政府本身就是和伊朗關(guān)系緊密的“準(zhǔn)代理人”，試問(wèn)以色列能不出手嗎？

真正奇怪的不是以色列出手，而是以色列忍了這么久才出手。

四、一個(gè)連自己地圖都搞不清的國(guó)家，別玩地緣政治了

從頭到尾，這就是一場(chǎng)典型的草臺(tái)外交與草臺(tái)軍政的聯(lián)合作妖——誤判信號(hào)、濫用武力、羞辱少數(shù)族群、惹怒強(qiáng)鄰、再被空襲，最后還要靠美方出面拉?；稹?/p>

“自己誤會(huì)自己，然后被自己騙了自己”——這已經(jīng)不是政治問(wèn)題，而是治理系統(tǒng)性的認(rèn)知障礙。

從沙拉的做法看得出，他的血統(tǒng)里不只有圣戰(zhàn)者的殘暴，還有軍閥的輕率和暴民的邏輯：你不認(rèn)我，我就打你；我不打贏，我就賴你。這種思維不破，敘利亞就永遠(yuǎn)無(wú)法成為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，只能是武裝軍閥聯(lián)盟的墳場(chǎng)。

五、“邪惡不是魔鬼的狂笑，而是官僚臉上的漠然?！?/strong>

當(dāng)然，以色列的手段未必盡善盡美，轟炸敘軍的同時(shí)也可能擴(kuò)大地區(qū)緊張。但方向沒(méi)有錯(cuò)：保護(hù)少數(shù)族群、遏制敘政府軍胡作非為，是在用實(shí)際行動(dòng)告訴中東玩家：你不能肆無(wú)忌憚地濫用武力，我不會(huì)只有冷眼旁觀的漠然，也不能仗著“不說(shuō)話就是默認(rèn)”去誤判局勢(shì)。

歷史告訴我們：軟弱未必?fù)Q來(lái)和平，沉默更可能被解讀為默許?！巴饨坏哪康牟皇菫榱苏f(shuō)服別人你是對(duì)的，而是為了阻止別人以為你或者你的盟友可以被欺負(fù)?！?/p>

敘利亞這次不是被欺負(fù)，而是被自己打臉。而沙拉總統(tǒng)，如果不把“圣戰(zhàn)腦回路”清除干凈，或許很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)：下一次他所冒犯的，可能不只是德魯茲人和以色列，還有整個(gè)國(guó)家存在的正當(dāng)性。