隨著解放軍大刀闊斧地更新裝備而美軍的新型裝備研發(fā)步履蹣跚，中美兩國在武器裝備先進(jìn)程度上的態(tài)勢(shì)已經(jīng)開始全面逆轉(zhuǎn)。

最近美軍現(xiàn)役航母可能減少到10艘的新聞，暴露出當(dāng)前美國海軍水面艦艇部隊(duì)正面臨嚴(yán)重的裝備老化問題，作為主力水面艦艇的“提康德羅加”級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦僅剩9艘在役，這些艦艇平均艦齡已超過35年，早在2020年就被列入退役清單。

與之形成鮮明對(duì)比的是，中國海軍已成功列裝8艘055型萬噸級(jí)驅(qū)逐艦（另有2艘正在海試，3艘在建造中）。

被北約稱為“刃海級(jí)驅(qū)逐艦”的該型艦配備雙波段有源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)和112單元通用垂直發(fā)射系統(tǒng)，其綜合作戰(zhàn)能力已經(jīng)超過了絕大多數(shù)的美軍現(xiàn)役水面艦艇。

中美海軍的這種代際差距迫使美國必須考慮投入巨額資金研發(fā)新一代大型驅(qū)逐艦，以維持其在太平洋地區(qū)的海上優(yōu)勢(shì)。

052D型驅(qū)逐艦

在驅(qū)逐艦領(lǐng)域的技術(shù)差距更為顯著。美國海軍現(xiàn)役74艘阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦大多數(shù)仍在使用無源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)，其技術(shù)體制相比中國最新一批052D型的有源相控陣?yán)走_(dá)落后兩代以上。

即便最新下水的阿利·伯克III型驅(qū)逐艦，其技術(shù)指標(biāo)也僅勉強(qiáng)達(dá)到對(duì)抗早期版052D的水平。而中國已建成29艘052D系列驅(qū)逐艦，另有9艘正在開工。

29艘052D配合8艘055型組成的水面打擊群，理論上具備在遠(yuǎn)海對(duì)抗美國整個(gè)驅(qū)逐艦艦隊(duì)的能力。

特別是055型配備的鷹擊-21高超音速反艦導(dǎo)彈，其1500公里的射程和10馬赫的末端速度，使得美國現(xiàn)有艦載防御系統(tǒng)幾乎無法有效攔截。

美國海軍引以為傲的航母力量同樣面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?，F(xiàn)役11艘航母中，尼米茲號(hào)已服役54年，艾森豪威爾號(hào)51年，卡爾·文森號(hào)46年。

大部分美軍航母都已經(jīng)不復(fù)全盛之勇

這些超期服役的航母維持成本不斷攀升。杜魯門號(hào)因碰撞事故面臨可能提前退役，其維修費(fèi)用甚至超過新建一艘航母的預(yù)算。福特級(jí)首艦至今仍未形成完整戰(zhàn)斗力，后續(xù)建造計(jì)劃進(jìn)展緩慢。

由于福特級(jí)的二號(hào)艦“約翰·F·肯尼迪”號(hào)航母交付延遲，而尼米茲號(hào)又將在2026年5月份退役，美國海軍的現(xiàn)役航母數(shù)量將在未來一年左右的時(shí)間里縮減至10艘。

按照最起碼有一半航母呆在船塢里維修保養(yǎng)的特性，屆時(shí)，美國能夠?qū)嶋H部署在全球的航母戰(zhàn)斗群將減少到5-6個(gè)，其中還有相當(dāng)一部分是些艦齡超過40年的老爺船。

反觀中國，003型福建艦已進(jìn)入海試階段，004、005型航母的建造計(jì)劃也正在推進(jìn)，配合裝備先進(jìn)有源相控陣?yán)走_(dá)，即將服役的空警-600預(yù)警機(jī)和殲-35艦載機(jī)的組合，將大幅提升中國航母戰(zhàn)斗群的作戰(zhàn)半徑和打擊效能。

未來福建號(hào)乃至004型航母的服役將改變西太平洋力量對(duì)比，其搭載的殲-35和空警-600組合，配合山東艦、遼寧艦的殲-15T，將形成3-4個(gè)可相互支援的航母戰(zhàn)斗群。

很快就會(huì)出現(xiàn)三航母戰(zhàn)斗群

護(hù)衛(wèi)艦領(lǐng)域的差距同樣觸目驚心。美軍的“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，首艦至今未能下水。而中國已建成50余艘054A/B型護(hù)衛(wèi)艦，形成規(guī)?；慕７烙w系。

在特種作戰(zhàn)艦艇方面，中國的076型兩棲攻擊艦將配備電磁彈射系統(tǒng)，這種技術(shù)跨越將改變兩棲作戰(zhàn)模式，而美國尚未提出對(duì)應(yīng)的發(fā)展計(jì)劃，其現(xiàn)有的2艘“美國”級(jí)兩棲攻擊艦因缺乏經(jīng)費(fèi)難以更新。

根據(jù)美國軍事網(wǎng)站“世界軍艦詞典”的統(tǒng)計(jì)，由于大量上世紀(jì)70-80年代服役的艦艇無法更新?lián)Q代，截止到現(xiàn)在美國海軍的主力艦船平均服役年限已超過30年。

而中國海軍大批淘汰舊式艦船，以及新型艦船如下餃子般服役，目前中國海軍主力艦船的平均服役年齡只有18年。

在艦載航空兵發(fā)展方面，美國海軍航空兵也陷入了明顯的技術(shù)追趕態(tài)勢(shì)，目前美軍最為先進(jìn)的F-35C作為當(dāng)前主力艦載機(jī)，其作戰(zhàn)半徑和機(jī)動(dòng)性能難以對(duì)抗中國的殲-35。

中國空軍殲-35戰(zhàn)斗機(jī)

特朗普曾公開要求研發(fā)雙發(fā)版F-35，反映出美國對(duì)現(xiàn)有艦載機(jī)性能的不滿。而中國正在測(cè)試的下一代艦載機(jī)（暫稱殲-50）將進(jìn)一步拉大技術(shù)差距，迫使美國必須啟動(dòng)新一代艦載機(jī)研發(fā)項(xiàng)目。

預(yù)警機(jī)體系的更新?lián)Q代也凸顯兩國發(fā)展速度的差異：美國的E-7預(yù)警機(jī)項(xiàng)目遭遇擱置，被迫繼續(xù)采購老舊的E-2D充數(shù)。

而中國的空警-3000已進(jìn)入試飛階段，其采用的數(shù)字陣列雷達(dá)技術(shù)領(lǐng)先美國現(xiàn)役預(yù)警機(jī)一代以上。這種差距將直接影響未來?？章?lián)合作戰(zhàn)的指揮控制能力。

如果美軍航母硬要拿F-35和E-2D與中國的殲-35+空警-600組合對(duì)抗的話，其差距不啻于印度空軍用米格-29和中國的殲-20對(duì)抗。

在第五代戰(zhàn)機(jī)領(lǐng)域，美國空軍現(xiàn)役的148架F-22多數(shù)仍保持20年前的技術(shù)狀態(tài)，生產(chǎn)線早已關(guān)閉。

F-22已經(jīng)不再生產(chǎn)

當(dāng)五角大樓和軍火商們大力鼓吹的F-35系列面對(duì)中國的殲-20（含雙座型）和殲-35組合時(shí)，在航程、載彈量和超音速性能方面均處劣勢(shì)。

不拿殲-20比，光殲-35就憑借雙發(fā)超巡能力（2.2馬赫）、頂尖隱身性能（RCS≤0.01㎡）、氮化鎵雷達(dá)優(yōu)勢(shì)（探測(cè)400km）及體系化作戰(zhàn)設(shè)計(jì)，在制空權(quán)爭奪中形成對(duì)F-35的代差壓制。

這促使美國必須加速第六代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)，但其六代機(jī)目前仍停留在概念設(shè)計(jì)的PPT階段。相比之下，中國空軍的兩款六代機(jī)原型機(jī)預(yù)計(jì)2030年前即可服役，這種研發(fā)速度差距將深刻影響未來十年的空中力量平衡。

如果未來中美之間爆發(fā)軍事沖突，預(yù)計(jì)戰(zhàn)場(chǎng)將主要發(fā)生在第一至第二島鏈之間的海域和空域。

在這個(gè)作戰(zhàn)半徑內(nèi)，中國可集中400余架殲-20、400余架殲-16和100余架殲-35形成壓倒性空中優(yōu)勢(shì)，配合航母艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)和岸基航空兵，能對(duì)來犯之?dāng)硨?shí)施多層次攔截。

這排面給力

更不要說中國部署的東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26系列彈道導(dǎo)彈，基本上對(duì)美軍及其盟友的?？哲妼?shí)施戰(zhàn)術(shù)打擊量大管飽。

撇開中美兩國競爭最為激烈的空軍和海軍裝備，陸軍裝備雖然不那么重要，但差距同樣不容忽視。今年5月份印巴沖突的經(jīng)驗(yàn)表明，即便裝備美制先進(jìn)火炮系統(tǒng)，在體系對(duì)抗中仍可能遭遇慘敗。

而中國陸軍現(xiàn)代化程度遠(yuǎn)超周邊國家，若爆發(fā)區(qū)域沖突，美國將難以依靠日韓等盟友的地面力量取得優(yōu)勢(shì)。

要彌補(bǔ)這些領(lǐng)域的技術(shù)差距，美國需要投入的資金規(guī)模將十分驚人。僅以海軍為例，新一代巡洋艦、驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦的研發(fā)費(fèi)用就可能超過3000億美元，加上航母更新、艦載機(jī)換代、預(yù)警機(jī)研發(fā)等項(xiàng)目，整體軍費(fèi)增長將給美國財(cái)政帶來巨大壓力。

而在當(dāng)前美國國內(nèi)政治極化、預(yù)算分配爭議不斷的背景下，如此大規(guī)模的軍備投入能否持續(xù)值得懷疑。

總統(tǒng)先生你怎么看？

當(dāng)下美國軍隊(duì)基本上超過一半的裝備都是陳年古董，光是維護(hù)這些老古董就已經(jīng)耗掉了美國大部分軍費(fèi)，而且在用著幾百美元一卷的手紙，喝著上千美元一杯咖啡的史密斯專員們的操作下，投入上萬億美元的軍費(fèi)竟然還維持不住。

這導(dǎo)致美軍沒有錢搞新裝備，就只能進(jìn)一步依賴?yán)涎b備，然后不斷延長老裝備的服役時(shí)間。這樣又導(dǎo)致老裝備的維護(hù)費(fèi)不斷攀升，需要更多軍費(fèi)。

所以你就會(huì)看到美國的國防預(yù)算數(shù)字越來越恐怖，但是每年投入的新裝備幾乎為零，老裝備越來越老，整體作戰(zhàn)能力越來越拉胯。

最可怕的是，美國內(nèi)部對(duì)改變這一現(xiàn)狀毫無辦法，今天新裝備的研發(fā)和生產(chǎn)能力已經(jīng)大打折扣，想造新裝備也已經(jīng)力不從心了。