民營企業(yè)老板大都這樣，特朗普也不例外，全世界最懂的一定是自己，不然為什么我是老板，他們要給我打工？

而全美國在宏觀經(jīng)濟(jì)一線站著堵風(fēng)眼的無疑是鮑威爾和貝森特，雖然貝森特?zé)o法獨立表達(dá)真實觀點，但他也知道，美聯(lián)儲的獨立性是美元獨立性的基石！而美元和美債互為支撐，當(dāng)美元因為獨立性衰弱時，美債的安全性也就消失了大半，這會直接導(dǎo)致美元體系的加速崩壞！

所以，貝森特核心原因是為了維護(hù)美國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和國際金融市場的信心。美聯(lián)儲作為獨立機構(gòu)，其核心職責(zé)是通過調(diào)整利率等手段維持物價穩(wěn)定和就業(yè)增長。如果總統(tǒng)隨意罷免美聯(lián)儲主席，會打破這一制度設(shè)計的根基，而美聯(lián)儲和財政部實際上是通過美元和美債連在一根繩上的！

我們可以想象，罷免鮑威爾將直接沖擊金融市場。美聯(lián)儲的獨立性是全球投資者信任美元和美國國債的重要基礎(chǔ)。一旦市場認(rèn)為美聯(lián)儲淪為政治工具，投資者可能會恐慌性拋售美國股票、債券和美元，導(dǎo)致股市暴跌、國債收益率飆升，甚至引發(fā)全球性的金融動蕩。

2025 年 4 月特朗普威脅罷免鮑威爾時，美國股市單日暴跌近千點，國際金價創(chuàng)歷史新高，這正是市場對政治干預(yù)貨幣政策的強烈反應(yīng)，哪怕后續(xù)特朗普反復(fù)刺激市場，市場有些麻木，但不代表市場不會在D日來臨時，真的持續(xù)麻木！

其次，根據(jù)美國《聯(lián)邦儲備法》，美聯(lián)儲主席的罷免必須基于 “正當(dāng)理由”，如瀆職或違法行為，且需經(jīng)過復(fù)雜的法律程序。歷史上從未有總統(tǒng)成功罷免過美聯(lián)儲主席，若特朗普強行罷免，可能引發(fā)法律訴訟，甚至導(dǎo)致憲法危機，雖然特朗普任期內(nèi)已經(jīng)無數(shù)次挑戰(zhàn)過美國當(dāng)下的法律制度，但這次動的是美國金融的百年根基！

接著，我們假設(shè)特朗普真的成功換人，美聯(lián)儲理事會的其他成員或許會更加抱團(tuán)延續(xù)鮑威爾的政策，因為在美國，美聯(lián)儲的貨幣政策由集體決策而非主席一人決定，這也就是點陣圖表達(dá)的意思！此外，美聯(lián)儲當(dāng)下，已有計劃降息，只是擔(dān)心通脹黏性，現(xiàn)在罷免不僅無法改變政策方向，還會暴露政府對經(jīng)濟(jì)治理的失控，削弱美國在全球經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)力。

同時，歷史教訓(xùn)表明，政治干預(yù)美聯(lián)儲會導(dǎo)致惡性通脹和經(jīng)濟(jì)衰退。1970 年代尼克松政府施壓美聯(lián)儲主席伯恩斯維持低利率，最終引發(fā)美國歷史上最嚴(yán)重的通脹和第一次美元危機，導(dǎo)致布雷頓森林體系瓦解，迫使后續(xù)政府不得不采取更激進(jìn)的緊縮政策，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入長期滯脹。

如今，若美聯(lián)儲喪失獨立性，其控制通脹的可信度將蕩然無存，可能引發(fā)新一輪物價飛漲和經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，而且美國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下正處于“滯脹”和“通縮”的雙路徑影響上，一旦失去平衡，還可能滑向任意一側(cè)！

此外，罷免鮑威爾還會損害美國的國際形象。美元作為全球主要儲備貨幣，其地位依賴于美聯(lián)儲的信譽。一旦這一信譽受損，各國可能加速拋售美債、減少美元儲備，轉(zhuǎn)而尋求其他貨幣替代，這將削弱美國通過貨幣政策影響全球經(jīng)濟(jì)的能力，而首當(dāng)其沖的就是貝森特！

總之，美財長的勸阻本質(zhì)上是鮑威爾一撤，所有風(fēng)險都要貝森特直面！

除了動搖全球?qū)γ绹鹑隗w系的信任，最終讓美國付出更高的經(jīng)濟(jì)代價外，正如芝加哥聯(lián)儲主席古爾斯比警告的：“干預(yù)美聯(lián)儲獨立性將導(dǎo)致通脹加劇、失業(yè)率上升，經(jīng)濟(jì)增長惡化，這一邏輯，在任何時代都不會被打破?！?/p>

而特朗普只是把美國政府，當(dāng)成了自己董事會，把美聯(lián)儲當(dāng)成了自己的財務(wù)部！