佩澤希齊揚：“附和”特朗普，哈梅內(nèi)伊氣得掉了根頭發(fā)

在一個動蕩的外交環(huán)境中，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚日前的言論，無疑給了國內(nèi)外媒體一個“吃瓜”的大機會。

問題是，這個“瓜”是大還是小，大家心知肚明——小到足以引發(fā)國內(nèi)政壇的地震，大到可能把伊朗外交“戰(zhàn)略模糊”的底褲都給撕了個精光。

佩澤希齊揚跟特朗普“站隊”，這可是個大事

佩澤希齊揚近日接受美國媒體采訪時，言辭清晰，毫不猶豫地附和特朗普：“伊朗不該擁有核武器”。

這一句簡潔的發(fā)言，迅速成了國際新聞的頭條，特別是在伊朗內(nèi)部，這簡直是讓哈梅內(nèi)伊的辦公室都快要被空調(diào)吹涼了。

畢竟，伊朗的核政策可不是總統(tǒng)愛說啥就能說啥的，畢竟最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊才是決定這些“硬核”問題的“幕后老板”。

總統(tǒng)不該“站隊”，誰說了算？

問題來了：伊朗可不是一個普通的總統(tǒng)制國家，咱們國家的最高領(lǐng)袖可是有點“霸氣側(cè)漏”的——說“核武器就不搞”，就意味著誰也不敢擅自改變方向。

佩澤希齊揚一時間“附和”特朗普的話，直接戳破了伊朗一貫的“戰(zhàn)略模糊”政策，那層朦朧的面紗被撕了個徹底。

實際上，伊朗的核政策，一直走的是“你說你猜”的路線。

既不明說是否要發(fā)展核武器，又通過鈾濃縮等技術(shù)能力，保持著與西方的“微妙平衡”。

但佩澤希齊揚這一波操作，仿佛是給自己在外交棋盤上搬了個大石頭，關(guān)鍵還踩了下去，突然讓局面變得不再“模糊”。

“特朗普說的對”背后是想要和平？

為什么佩澤希齊揚敢站出來“附和”特朗普？

你以為他是單純想要和平嗎？

錯！他肯定是想“避雷”，畢竟被特朗普一通狠批，伊朗可就不是說“咱們努力”，而是“只能妥協(xié)”的節(jié)奏了。

但是，這也并非全無風(fēng)險。

佩澤希齊揚明明知道，哈梅內(nèi)伊可是出名的“硬核派”，一旦他發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)在外交言辭上“自作主張”，伊朗保守派會毫不留情地把他“刷下臺”——或者至少給他搞個大新聞。

“改革派”和“保守派”的外交斗爭

佩澤希齊揚確實代表著改革派，他一心想通過談判化解經(jīng)濟困境，放寬西方制裁，給民眾更多喘息空間。

可惜，外交局勢的變化比他想象的還要快。

尤其是6月13日伊朗與以色列之間的沖突，讓國內(nèi)的民族主義情緒爆棚，保守派的聲音簡直壓得改革派喘不過氣來。

佩澤希齊揚敢“低頭示好”，可在這樣的背景下，改革派的聲音反而顯得格格不入，仿佛是無力的求和姿態(tài)。

而保守派則會用“強硬就是勝利”這一理論，將改革派的每一次示好解讀為“外交失敗”——至少對于伊朗來說，外交就是“為國家安全爭取時間”，而不是為了讓特朗普開心。

佩澤希齊揚的“否認(rèn)”又引來新麻煩

更有意思的是，佩澤希齊揚在接受塔克·卡爾森的采訪時，又說了一句讓人忍俊不禁的話：“伊朗沒有試圖暗殺特朗普?！边@個否認(rèn)聽起來很有“理性”，但在伊朗保守派眼里，簡直是“自掘墳?zāi)埂保驗樵缜耙晾矢锩l(wèi)隊和議會可是說得清清楚楚，要為蘇萊曼尼復(fù)仇，特朗普還在名單上“榮登榜單”。

這番話一說，感覺保守派直接拿著劇本來撕他的臉。

而且，佩澤希齊揚還強調(diào)“伊朗愿意與美國談判”，這話傳到保守派耳中，簡直是“軟弱無力”的代名詞。

對于伊朗保守派來說，“美國是死敵，能談啥？”

哈梅內(nèi)伊“王者歸來”

終于，在這一連串的外交“炸彈”后，哈梅內(nèi)伊終于露面了。

7月16日，他在電視講話中，明確表示伊朗“準(zhǔn)備好應(yīng)對任何新的軍事攻擊”，并且特別指出，伊朗將對付美國及其支持的“猶太復(fù)國主義政權(quán)”，而且做了個“不小的秀”，強調(diào)伊朗在對卡塔爾的美軍基地進行的導(dǎo)彈打擊中，表現(xiàn)出了“巨大傷害能力”。

這不就是對佩澤希齊揚那種“妥協(xié)外交”的直白反擊嗎？

哈梅內(nèi)伊要傳遞的信號十分明確：“外交決策權(quán)在我這里”，總統(tǒng)一定得走在我后面，別總想著成為外交主角！

改革派“翻車”，哈梅內(nèi)伊穩(wěn)住大局

總結(jié)來說，佩澤希齊揚此番言論雖然是出于自己對國家經(jīng)濟的考慮，但卻完全低估了國內(nèi)政治的復(fù)雜性。

改革派的外交政策，在伊朗保守派的“強硬海潮”中，顯得有些格格不入。

正如哈梅內(nèi)伊的回應(yīng)所示，伊朗的外交政策絕不是一個總統(tǒng)能輕松改變的，特別是在核問題上，哈梅內(nèi)伊說了算！

或許佩澤希齊揚的“迷之操作”并不是想讓特朗普滿意，而是想通過表達“軟化”來贏得更多外交空間。

但這也讓伊朗的內(nèi)外政策陷入了更大的博弈之中。

想要繼續(xù)在外交舞臺上舞蹈，改革派得小心，別一不留神，把“腳踩空”。

然而，佩澤希齊揚的“外交失誤”并非全無益處。

至少，他的言論暴露了伊朗國內(nèi)改革派與保守派之間日益加劇的裂痕，也讓外界看清了伊朗政治體制內(nèi)深層次的沖突。

在伊朗的“權(quán)力三角”中，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的強硬路線與改革派的妥協(xié)主義形成鮮明對比。

此時的伊朗，似乎正面臨著一個艱難的選擇：是堅持“戰(zhàn)略模糊”，繼續(xù)在國際社會游走于制裁與談判之間，還是徹底轉(zhuǎn)變政策，向外界釋放更多和平信號？

但可以預(yù)見的是，改革派的每一次發(fā)聲，都將成為保守派的“突破口”，這場內(nèi)外博弈的高潮恐怕還遠(yuǎn)未結(jié)束。

佩澤希齊揚的“附和特朗普”，或許是改革派在外交舞臺上的一次大翻車，但它也可能成為伊朗未來走向“改變”的轉(zhuǎn)折點。

只不過，誰能坐穩(wěn)“掌舵者”位置，恐怕要看哈梅內(nèi)伊如何玩轉(zhuǎn)這盤棋。

參考消息：重啟核談判，伊朗很糾結(jié)