張碧晨工作室凌晨發(fā)布聲明，堅(jiān)稱其是《年輪》唯一原唱，這一事件將近期圍繞該歌曲的爭(zhēng)議推向高潮。此前，網(wǎng)紅旺仔小喬因翻唱《年輪》稱“原唱是張碧晨”，引發(fā)汪蘇瀧粉絲不滿。汪蘇瀧方隨后發(fā)布“收回版權(quán)”聲明，認(rèn)可張碧晨為雙原唱之一，但張碧晨方直接否定這一說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)其版本早于汪蘇瀧版本15天上線，并列出詳細(xì)時(shí)間線。這場(chǎng)爭(zhēng)議不僅讓網(wǎng)友炸開(kāi)鍋，更導(dǎo)致QQ音樂(lè)一度移除張碧晨的“原唱”標(biāo)簽，雖最終恢復(fù)，但輿論影響已難以挽回。

《年輪》的爭(zhēng)議，本質(zhì)是音樂(lè)版權(quán)與原唱認(rèn)定規(guī)則的模糊地帶。根據(jù)公開(kāi)資料，2015年《花千骨》電視劇插曲《年輪》由張碧晨演唱女生版，6月15日率先上線，而汪蘇瀧的男聲版6月30日才以單曲形式上架，兩版本同期收錄于原聲帶。張碧晨方依據(jù)“首次公開(kāi)發(fā)行或表演”的行業(yè)慣例，主張唯一原唱地位；汪蘇瀧作為創(chuàng)作者，擁有詞曲版權(quán)，但演唱權(quán)授權(quán)存在爭(zhēng)議。音樂(lè)平臺(tái)最初僅標(biāo)注張碧晨為原唱，后因網(wǎng)紅言論調(diào)整標(biāo)簽，雖最終恢復(fù)雙原唱，但暴露出平臺(tái)標(biāo)注規(guī)則的不統(tǒng)一。這場(chǎng)風(fēng)波中，汪蘇瀧調(diào)侃“除了張碧晨，其他都是我的”，看似幽默，實(shí)則暗含對(duì)原唱認(rèn)定的無(wú)奈；張碧晨方強(qiáng)調(diào)“唯一原唱”，則凸顯對(duì)作品署名權(quán)的重視。最終，事件推動(dòng)平臺(tái)優(yōu)化標(biāo)注規(guī)則，也讓公眾意識(shí)到：音樂(lè)作品的完整價(jià)值屬于創(chuàng)作者與表演者的共同貢獻(xiàn)，流量不應(yīng)切割藝術(shù)貢獻(xiàn)。

如果說(shuō)《年輪》爭(zhēng)議是版權(quán)規(guī)則的碰撞，那么張碧晨與華晨宇的“未婚生女”事件，則更像一場(chǎng)輿論場(chǎng)的博弈。2021年，兩人公開(kāi)承認(rèn)育有一女，張碧晨稱在華晨宇不知情的情況下獨(dú)自完成孕育和生產(chǎn)，兩年后因孩子辦戶口公開(kāi)。這一說(shuō)法存在邏輯矛盾：生孩子辦戶口是必然流程，為何兩年后才公開(kāi)？網(wǎng)友猜測(cè)，或因私下聯(lián)系華晨宇被拒后借輿論施壓，或擔(dān)心對(duì)方不認(rèn)孩子而被迫公開(kāi)。事件結(jié)果頗具戲劇性：華晨宇被貼“渣男”標(biāo)簽，但隨后表現(xiàn)出的責(zé)任感（如給孩子上戶口、承擔(dān)部分生活費(fèi)）逐漸扭轉(zhuǎn)輿論；張碧晨則獲得口碑提升，甚至被傳獲贈(zèng)豪宅。這場(chǎng)“帶球跑”的劇情，看似是個(gè)人隱私的曝光，實(shí)則暗含明星團(tuán)隊(duì)對(duì)輿論節(jié)奏的把控——從最初的沉默到主動(dòng)公開(kāi)，從強(qiáng)調(diào)“獨(dú)自承擔(dān)”到共同撫養(yǎng)，每一步都精準(zhǔn)踩中公眾情緒點(diǎn)。

張碧晨的爭(zhēng)議遠(yuǎn)不止于此。早年她曾被曝是張藝興的私生飯，長(zhǎng)期蹲守宿舍門外，甚至試圖拿其私人物品。雖然后來(lái)有粉絲辯稱她只是住在附近或因工作出現(xiàn)，但“私生飯”標(biāo)簽一旦貼上，便難以撕掉。這些過(guò)往與當(dāng)下的爭(zhēng)議形成呼應(yīng)：無(wú)論是堅(jiān)持“唯一原唱”的強(qiáng)勢(shì)，還是“帶球跑”的戲劇化，亦或是私生飯的爭(zhēng)議，都指向一個(gè)核心——張碧晨在公眾眼中的形象，始終與“爭(zhēng)議”二字緊密相連。

多起事件疊加，讓張碧晨的風(fēng)評(píng)發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變。有人質(zhì)疑，她本可以憑好嗓子在音樂(lè)領(lǐng)域深耕，卻因其他事件“喧賓奪主”；也有人認(rèn)為，明星的私生活與作品應(yīng)分開(kāi)看待，爭(zhēng)議不妨礙欣賞她的歌聲。但不可否認(rèn)的是，從《年輪》的版權(quán)之爭(zhēng)到“未婚生女”的輿論戰(zhàn)，再到私生飯的舊聞被翻出，張碧晨的每一次爭(zhēng)議都精準(zhǔn)踩中娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的敏感點(diǎn)——版權(quán)規(guī)則、明星隱私、粉絲文化，這些議題本身就自帶流量，而她的處理方式，無(wú)論是強(qiáng)勢(shì)聲明還是沉默應(yīng)對(duì)，都成為公眾解讀的素材。

對(duì)于張碧晨而言，爭(zhēng)議既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。一方面，頻繁的輿論風(fēng)波可能消耗公眾好感；另一方面，每一次爭(zhēng)議都讓她保持話題度，甚至推動(dòng)行業(yè)規(guī)則的完善（如《年輪》事件后平臺(tái)優(yōu)化標(biāo)注規(guī)則）。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，明星的立身之本仍是作品。張碧晨擁有《涼涼》《年輪》等代表作，嗓音條件優(yōu)越，若能將更多精力放在音樂(lè)創(chuàng)作上，或許能減少爭(zhēng)議對(duì)職業(yè)發(fā)展的影響。畢竟，在娛樂(lè)圈，流量易逝，作品長(zhǎng)存。

(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如果涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。