據(jù)央視新聞報(bào)道，美國財(cái)長(zhǎng)貝森特因緊急日程，推遲原定于25日的韓美“2+2”關(guān)稅協(xié)商。此時(shí)，韓國經(jīng)濟(jì)副總理具潤哲已準(zhǔn)備登機(jī)赴美。

這不是美國第一次“爽約”韓國。本月初，美國國務(wù)卿魯比奧取消訪韓計(jì)劃，原本他要在8日至9日與韓國總統(tǒng)李在明會(huì)晤。美國國務(wù)院給出的理由是“國內(nèi)局勢(shì)”，這是李在明上任后首位美國高官取消訪韓行程。更值得注意的是，魯比奧會(huì)如期出席10日在馬來西亞的東盟地區(qū)論壇外長(zhǎng)會(huì)。

韓國外交界開始嘀咕，韓美關(guān)系是不是出了問題？畢竟李在明就任后，韓美首腦會(huì)談的具體時(shí)間一直沒定下來。

再看日本，本周剛和美國敲定貿(mào)易協(xié)議。為了讓美國降低10%關(guān)稅，日本放開了大米和汽車市場(chǎng)，還答應(yīng)給美國投5500億美元，而且其中九成利潤要?dú)w美國。韓國媒體看得明白，這協(xié)議對(duì)日本來說，幾乎是“喪權(quán)辱國”。

李在明（資料圖）

日本的妥協(xié)，給韓國帶來了實(shí)實(shí)在在的壓力。美韓關(guān)稅談判早就卡住了，美國想讓韓國學(xué)日本，多進(jìn)口美國大米，還得放寬30個(gè)月齡以上美國牛肉的進(jìn)口限制。李在明政府把這兩條當(dāng)成“經(jīng)濟(jì)紅線”，說什么也不肯松口，還想拿韓企對(duì)美超1000億美元的投資計(jì)劃當(dāng)籌碼，甚至暗示未來可能追加投資。

可現(xiàn)在談判一推遲，這個(gè)籌碼的時(shí)效性就打了折扣。

李在明對(duì)美國的態(tài)度一直很明確。他公開說過，所有決策都以韓美同盟優(yōu)先。為了讓首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤是和美國方面進(jìn)行，他拒絕了中國抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日閱兵的邀請(qǐng)，理由是怕影響美韓關(guān)系。前陣子，有韓國政客提醒他，美國不少人覺得他“親華”，他趕緊表態(tài)，希望美國別誤會(huì)自己。

他這么在意美國的看法，不難理解。韓國安全上靠美國撐腰，經(jīng)濟(jì)上和美國貿(mào)易往來密切?？山佣B三被放鴿子，能看出美國對(duì)韓國的態(tài)度。

美國對(duì)韓國的“冷落”，從談判條件里也能看出來。要韓國學(xué)日本開放市場(chǎng)，等于讓韓國犧牲本國農(nóng)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益。日本已經(jīng)妥協(xié)，美國自然想讓韓國也照做。

日本的選擇，背后是現(xiàn)實(shí)壓力。美國是日本最大的安全盟友，在亞太地區(qū)的軍事部署離不開美國支持。為了維持這種關(guān)系，日本只能在經(jīng)濟(jì)上讓步。但這種讓步的代價(jià)不小，放開市場(chǎng)會(huì)沖擊本土產(chǎn)業(yè)，巨額投資還得把利潤拱手讓人。

石破茂（資料圖）

韓國要是跟著妥協(xié)，后果可能更嚴(yán)重。韓國農(nóng)業(yè)規(guī)模比日本小，美國大米和牛肉大量涌入，本地農(nóng)戶日子會(huì)更難。李在明政府要是松口，國內(nèi)反對(duì)聲音肯定壓不住。之前石破茂因?yàn)閷?duì)美態(tài)度被批軟弱，支持率大跌，首相位置都快保不住了，這就是前車之鑒。

李在明拒絕中國邀請(qǐng)，本想討好美國，結(jié)果卻沒換來對(duì)等重視。中國抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日閱兵，對(duì)韓國其實(shí)是個(gè)機(jī)會(huì)。去了，能重啟中韓自貿(mào)談判，爭(zhēng)取汽車、半導(dǎo)體領(lǐng)域的關(guān)稅減免；還能談?wù)劇耙粠б宦贰蹦茉春献?，減少對(duì)美國液化天然氣的依賴。現(xiàn)在機(jī)會(huì)沒了。

韓美同盟這層關(guān)系，現(xiàn)在看越來越不對(duì)等。美國想談就談，想推遲就推遲，根本沒把韓國的節(jié)奏當(dāng)回事。韓國拿千億投資當(dāng)籌碼，美國好像也沒放在眼里。

（1）韓國該想想，光靠妥協(xié)換不來尊重。

（2）安全上依賴美國沒錯(cuò)，但經(jīng)濟(jì)上不能被牽著鼻子走。

（3）和中國保持正常交往，對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)有好處，不用怕美國多想。

（4）別學(xué)日本硬扛損失，得找到保護(hù)本國利益的談判方式。

（5）韓美高層溝通不能一直拖，得拿出具體方案推進(jìn)。

美國對(duì)韓國的“冷落”，可能是在施壓。畢竟日本已經(jīng)妥協(xié)，美國覺得韓國遲早也會(huì)讓步。可韓國的處境和日本不一樣，李在明要是硬著頭皮答應(yīng)美國的條件，國內(nèi)政局說不定會(huì)動(dòng)蕩。

現(xiàn)在的情況很明顯，美國沒把韓國當(dāng)成平等的盟友。關(guān)稅談判拿日本當(dāng)例子逼韓國，高層訪問說取消就取消。李在明要是還看不清這一點(diǎn)，繼續(xù)把寶全押在美國身上，最后可能兩頭不討好。

日本對(duì)美妥協(xié)，是權(quán)衡后的選擇，但韓國未必得走同樣的路。中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密，去年雙邊貿(mào)易額超過3000億美元，中國還是韓國最大的半導(dǎo)體出口市場(chǎng)。放著這樣的合作伙伴不顧，一門心思討好美國，不是明智之舉。

美財(cái)長(zhǎng)（資料圖）

李在明政府現(xiàn)在該做的，是重新評(píng)估韓美關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)。美國的“緊急日程”和“國內(nèi)局勢(shì)”，可能只是借口，真正的目的是逼韓國在談判桌上讓步。韓國要是不想重蹈日本的覆轍，就得拿出底氣，守住本國的“經(jīng)濟(jì)紅線”。

韓美關(guān)稅談判可以慢慢談，沒必要急于求成。韓國手里不是沒有籌碼，除了韓企的對(duì)美投資，中韓經(jīng)貿(mào)合作本身就是一張牌。美國要是真把韓國當(dāng)盟友，就不會(huì)用這種極限施壓的方式對(duì)待。

李在明拒絕中國邀請(qǐng)的時(shí)候，可能沒想到美國會(huì)這么“不給面子”?，F(xiàn)在兩次被放鴿子，該明白一個(gè)道理：真正的盟友，不會(huì)因?yàn)橐环庹?qǐng)柬就猜忌，更不會(huì)用關(guān)稅大棒逼對(duì)方妥協(xié)。

美韓關(guān)系接下來怎么走，就看李在明能不能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。是繼續(xù)委屈求全，還是守住底線爭(zhēng)取平等對(duì)待，這不僅影響韓美關(guān)系，還會(huì)左右韓國未來的經(jīng)濟(jì)和外交走向。日本已經(jīng)做出了選擇，韓國的選擇，很快也會(huì)見分曉。