歌曲《年輪》的原唱之爭風(fēng)波鬧到現(xiàn)在，汪蘇瀧和張碧晨算是徹底鬧掰了，誰看了不感嘆一句“太可惜”。

事情緣由，想必吃瓜群眾們都一清二楚了，一場原本可以靠玩笑化解的事，硬生生變成娛樂圈年度狗血大戲。

這事得從那個叫“旺仔小喬”的網(wǎng)紅說起。

兩千多萬粉絲，開演唱會蒙著臉，票價比專業(yè)歌手還貴，唱90分鐘基本全是翻唱，被罵“割韭菜”。

隨后網(wǎng)友扒她黑歷史，發(fā)現(xiàn)她翻唱《年輪》時堅稱原唱只有張碧晨，汪蘇瀧只是個寫歌的。

于是，汪蘇瀧的粉絲不干了，沖去QQ音樂鬧事。

平臺手忙腳亂，把張碧晨版的“原唱”標(biāo)簽下了又上，上了又下。

一場粉圈的罵戰(zhàn)，最終把正主逼得親自下場，而且是在凌晨互撕，為了把控輿論真是爭分奪秒。

7月25日凌晨，汪蘇瀧方面突然發(fā)聲明：收回《年輪》所有演唱授權(quán)，誰都不準(zhǔn)唱！

大約兩小時后，張碧晨工作室發(fā)小作文反擊，甩出國家級版權(quán)登記、首發(fā)記錄，咬死“唯一原唱”。

汪蘇瀧老板直接回懟：“事已至此，《年輪》回家！”

十多個小時后，張碧晨方面再度強硬回擊，稱依法享有《年輪》在全球范圍內(nèi)的永久演唱權(quán)利，但出于尊重和自我選擇，以后不唱了。

至于汪蘇瀧那邊，在7月25日的深圳演唱會上玩了一把諧音梗，疑似給出了回應(yīng)，稱“深圳（身正）不怕影子斜�！�

十年情分，碎一地��！

十年前《花千骨》插曲《年輪》上線時，張碧晨女聲版先火，汪蘇瀧的男聲版晚了半個月才發(fā)行。

對于《年輪》，汪蘇瀧曾在綜藝中還開玩笑：“這首歌除了張碧晨，其他都是我的�！�

張碧晨也曾在演唱會上感謝汪蘇瀧，稱對方?jīng)]收版權(quán)費。

一首歌唱了十年沒紅眼，一個虛名爭了幾小時就翻臉，令人唏噓不已。

業(yè)內(nèi)人都懂，OST圈早有“雙原唱”慣例，《知否知否》胡夏郁可唯就是例子。

張碧晨非要爭“唯一原唱”，把汪蘇瀧惹毛了。

網(wǎng)友神評：“人家借你房子租住十年，拆遷時你跳出來說自己是唯一住戶？”“我能上清華北大，但我不想上？”

從法律上來說，張碧晨輸?shù)脧氐祝枋峭籼K瀧寫的，版權(quán)就是他的。

張碧晨唱得再早也沒用，汪蘇瀧才是“親爹”。

此外，看起來更理虧、更難讓人理解的張碧晨，陳年舊賬也被扒了個底朝天。

有人又翻出她早年當(dāng)“私生飯”，蹲張藝興宿舍、拿他私人物品的事兒。

“帶球跑”事件也再次被翻炒，不少網(wǎng)友吐槽她當(dāng)年瞞著華晨宇生孩子，落戶才找人認爹，華晨宇的粉絲們也趁機踩一腳。

好聲音發(fā)展最好的冠軍混成這樣，一手好牌打得稀爛。

這場鬧劇中，網(wǎng)紅賺了流量，粉絲撕得頭破血流，汪蘇瀧背上“小氣”罵名，張碧晨落得“忘恩負義”。

回頭看看，這事本來能當(dāng)個段子化解。

張碧晨發(fā)個微博：“你好原唱@汪蘇瀧”，汪蘇瀧回句：“你好原唱@張碧晨”，皆大歡喜。

非要爭那個虛名，把十年交情搭進去了。

早知今日，當(dāng)初汪蘇瀧那句玩笑“除了張碧晨，這首歌都是我的”，聽起來盡是遺憾。

如果張碧晨方肯認后半句， 哪會鬧到現(xiàn)在這地步？