第04版：法治新聞

《檢察日報》2025年7月28日

自稱股骨頭壞死，還能經(jīng)常跳廣場舞？

寶應(yīng)檢察民事執(zhí)行監(jiān)督維護(hù)債權(quán)人財產(chǎn)權(quán)益

“4年來，要債已經(jīng)成了我最大的事?，F(xiàn)在執(zhí)行款到賬了，我的養(yǎng)老也有了保障?！比涨埃暧馄哐睦钅呈盏健笆Ф鴱?fù)得”的執(zhí)行款后，激動地向江蘇省寶應(yīng)縣檢察院檢察官打來電話表示感謝。

在李某和張某的借貸糾紛執(zhí)行案中，被執(zhí)行人張某以患有股骨頭壞死等重大疾病為由，請求法院不凍結(jié)其工資卡。法院認(rèn)為張某暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)后，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。討不回養(yǎng)老錢的李某不得不靠騎三輪車運(yùn)貨維持生計。然而，這時的張某卻出現(xiàn)在跳廣場舞的隊伍里……

有去無回的養(yǎng)老錢

李某今年74歲。2019年7月，李某的丈夫被查出患有胰腺癌。為了救治老伴，李某變賣了家中唯一的房產(chǎn)。即便如此，半年后，老伴還是去世了。

2021年1月的一天，李某的朋友劉某打來電話說，她有個親戚張某，做生意急需資金周轉(zhuǎn)，月息給2分。李某起初有些猶豫，因為賣房后，她手頭確實有些錢，但打算留著養(yǎng)老用。劉某又說：“張某是我的親戚，他借錢只是短期周轉(zhuǎn)，我?guī)湍愣⒅?，放心。”想到利息可觀，李某便同意了，先后分4次共計借給張某18萬元。

錢借出去了，可利息和本金卻沒有按照約定的方式還回來。李某幾次催要后，張某還了4.16萬元。剩下的13.84萬元，張某以“人在外地”“看病”等理由一拖再拖。

為了拿回養(yǎng)老錢，李某決定起訴張某。2022年5月，李某和張某在法院調(diào)解下達(dá)成協(xié)議：李某放棄3400元以及利息，張某分10個月將13.5萬元償還到位。

然而，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，張某依舊不還錢。沒有了養(yǎng)老錢，李某只能和離異帶孩子的女兒共同租房居住，由于她和女兒都沒有穩(wěn)定收入，年逾七旬的李某不得不靠在工廠騎三輪車運(yùn)貨維持生計。

“把官司打到底！”李某沒有別的辦法。2024年4月，李某拿著生效民事調(diào)解書向?qū)殤?yīng)縣法院申請執(zhí)行?？勺屗f萬沒想到的是，法院凍結(jié)張某名下的財產(chǎn)賬戶后，僅向她發(fā)放了6303.02元。

原來，執(zhí)行期間，張某向法院提交了腸癌診療報告、股骨頭壞死診斷證明等材料，以治療重大疾病為由，請求法院不要凍結(jié)其工資卡。為保障張某基本生活和治療費(fèi)用，法院同意不采取凍結(jié)措施。2024年10月，因未發(fā)現(xiàn)張某有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

“重大疾病”的證據(jù)是假的

張某患有重大疾??？李某實在不能理解?！斑@幾年，我找張某討債時，有幾次清楚地看到他精神煥發(fā)地在跳廣場舞，哪里像得了腸癌和股骨頭壞死的病人？”今年5月，李某來到寶應(yīng)縣檢察院申請監(jiān)督。

受理該案后，承辦檢察官第一時間調(diào)閱了李某與張某民間借貸糾紛案的卷宗，及時開展走訪調(diào)查。

△寶應(yīng)縣檢察院檢察官走訪民事監(jiān)督申請當(dāng)事人李某

圍繞張某的病情，承辦檢察官首先來到寶應(yīng)縣醫(yī)保中心查詢，發(fā)現(xiàn)該中心并無張某的醫(yī)保住院記錄和腸癌、股骨頭壞死的用藥記錄。承辦檢察官又根據(jù)張某提交的診療報告來到醫(yī)院，醫(yī)院也沒有張某的就診記錄。查詢診療報告上的就診ID號，系統(tǒng)顯示實際就診患者為王某。

王某是誰？張某的家庭情況到底如何？承辦檢察官通過寶應(yīng)縣民政局查詢到，張某與前妻周某于2017年離婚，但走訪調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，他們“離婚不離家”：張某銀行流水中仍有多筆大額資金流入周某的賬戶，其中就包括法院沒有凍結(jié)的那張工資卡。

“既然你患有股骨頭壞死，為什么有人經(jīng)?？吹侥闾鴱V場舞？”面對承辦檢察官的提問以及調(diào)查收集到的證據(jù)，張某終于承認(rèn)，腸癌診療報告是用他姐夫王某的報告?zhèn)卧斓?，股骨頭壞死的診斷證明也是他找人違規(guī)杜撰的。此外，張某和前妻周某是“假離婚、真逃債”，2023年4月以來，張某工資卡上累計的5萬余元收入均轉(zhuǎn)給了周某，用于償還兒子名下的房貸。

向深層次監(jiān)督推進(jìn)

至此，張某通過偽造證據(jù)逃避執(zhí)行的真相浮出水面。今年5月28日，寶應(yīng)縣檢察院向?qū)殤?yīng)縣公安局移送張某的相關(guān)犯罪線索。次日，寶應(yīng)縣公安局以張某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案偵查。6月9日，張某的親屬將剩余欠款打入李某賬戶。

執(zhí)行證據(jù)造假可能不是個案，民事執(zhí)行監(jiān)督要從淺表性問題向深層次監(jiān)督推進(jìn)。

揚(yáng)州市檢察院民事檢察部主任袁丹彤說，要以該案的辦理為基礎(chǔ)，全力推進(jìn)最高人民檢察院部署開展的涉民事終結(jié)本次執(zhí)行程序監(jiān)督活動，做到市、縣檢察機(jī)關(guān)一體化辦案，加強(qiáng)線索摸排、擴(kuò)大監(jiān)督成效。

果然，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)，張某在寶應(yīng)縣法院還存在3起涉及借貸糾紛的終結(jié)本次執(zhí)行案件，張某作為債務(wù)人均未履行還款義務(wù)。另查明，張某曾在2014年作為債權(quán)人向?qū)殤?yīng)縣法院起訴，主張其債權(quán)。2020年起，法院先后12次向其交付執(zhí)行款合計40萬元。

這40萬元執(zhí)行款，理應(yīng)用于張某作為債務(wù)人的執(zhí)行案件中，但因法院對張某的工資卡未實際采取凍結(jié)措施，導(dǎo)致40萬元被張某全部迅速轉(zhuǎn)移，李某等債權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重侵害。

為了管住“長腳”的執(zhí)行款，今年6月，寶應(yīng)縣檢察院依法向法院制發(fā)檢察建議，建議其對張某嚴(yán)格依法全面采取執(zhí)行措施，恢復(fù)相關(guān)案件執(zhí)行，同時對終本執(zhí)行五年內(nèi)的案件，每半年查詢一次被執(zhí)行人的財產(chǎn)，并將結(jié)果告知申請執(zhí)行人。收到檢察建議后，法院全部予以采納并恢復(fù)相關(guān)案件的執(zhí)行程序。

來源：檢察日報

文字：管瑩　紀(jì)思源　琚富

編輯：吳乾乾