7月上旬，當所有媒體都在忙著給國米推薦各種不靠譜型后腰的時候，狗哥曾拍大腿預(yù)言，這些人里面，沒有一個靠譜的。但狗哥一人之言并不能阻擋為了吃飯而瘋狂造勢的媒體們，直到一個球員的名字的出現(xiàn)，像在人潮人海的鬧市區(qū)放了一枚核彈，就一個響聲，其他聲音就全安靜了。

沒錯，這個名字，就是盧克曼。

這個名字出現(xiàn)之后，幾乎沒有任何球迷或者媒體唱反調(diào)，都極力認為：他就是國際米蘭新賽季的終極拼圖！

那么，狗哥經(jīng)過多天的暗中觀察和資料整理，今天也和大家一起來說一說，盧克曼，到底成色如何！他，又到底能不能為國際米蘭帶來眾望所歸的重大升級？

（大部分球迷都知道盧克曼的優(yōu)點，所以優(yōu)點咱們就簡單說；主要說容易被華麗數(shù)據(jù)所掩蓋的缺點。）

一、爆點與技術(shù)特點

很簡單，盧克曼對于國際米蘭的最重要的價值，只有一個，那就是爆點。

什么是爆點？對于狗哥來講，在全隊通過技戰(zhàn)術(shù)配合依然無法短時間內(nèi)找到打不開局面的辦法的時候，球員能以一己之力，鑿開防守，以點帶面的為球隊尋覓到勝利的曙光，這就是爆點。

而只要盧克曼能夠提供這樣的可能性，那么他就物有所值。

我們無需贅述盧克曼在意甲聯(lián)賽當中的成績，也無需強調(diào)他在歐聯(lián)杯比賽當中創(chuàng)造的歷史；通過這些眾所周知的數(shù)據(jù)和客觀影響，我們大體上能夠得到盧克曼的優(yōu)點：

1、終結(jié)能力，毋庸置疑，射術(shù)絕對優(yōu)秀；搶二點能力尤為突出！具備典型的禁區(qū)內(nèi)殺手特點；

2、持球能力，毋庸置疑，腳下有活，匹配上非洲人獨有的變向能力，盧克曼在有限空間里能夠確保腳下球不會被輕易斷掉；于是在禁區(qū)殺手的特點之外，盧克曼還為自己武裝上了推進型攻擊手的特質(zhì)；

細節(jié)方面，盧克曼在橫向持球上面，優(yōu)于他的縱向持球。

3、突破能力：良

這里重點解釋一下。不少人在介紹盧克曼的時候，都說他是突破強人；但狗哥經(jīng)過數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論卻并非如此；

盧克曼嘗試突破次數(shù)是意甲第五，但雖然在三月份之前，他的突破成功率達到了驚人的57%，但卻在最吃勁的四月和五月，突破成功率只有36%，排在意甲十名開外！

換句話說，當球隊賽程格外魔鬼的情況下，盧克曼的突破數(shù)據(jù)，會隨著自身體能的耗盡而直線下滑！且下滑幅度很大。

不過，對于國米的戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)來講，或許突破這個技能本身就只是一個加分項，不是必備項目。

4、傳球能力：聯(lián)賽場均1.65次關(guān)鍵傳球，位列意甲第三；各項賽事場均5.4次創(chuàng)造射門機會，位居歐洲五大聯(lián)賽第5名；創(chuàng)造進球機會12次，位列意甲第三；類似這種數(shù)據(jù)還可以列舉很多；簡單來說，盧克曼是一個非典型傳球失誤很多、但傳球威脅球次數(shù)同樣很多的球員——什么叫非典型傳球失誤呢？賣個關(guān)子，后面說；

PS：不少曼聯(lián)球迷說，霍伊倫就是被盧克曼喂出來的，結(jié)果曼聯(lián)球探看走了眼，以為霍伊倫自身如何如何，殊不知這背后全是盧克曼的功勞。對這個觀點，狗哥雖然不是完全認同，但也從測名能夠印證，當年霍伊倫打中鋒的時候，盧克曼是非常合格的架炮手。

5、防守能力：啥也不是

在加斯佩里尼的體系當中，球隊防守時你只要不站在對方守門員身邊，你就算是一名合格的防守球員。當然，這是玩笑話。

不過，在這種類似的進攻為上的理念之下，盧克曼完成了場均1.2次反搶的數(shù)據(jù)，也算是不容易；但真的，咱夸歸夸，盧克曼雖然也經(jīng)常深度回撤參與協(xié)防，但是他這個防守能力，場均0.1個攔截、0.1個結(jié)尾——這么說吧，應(yīng)該在意甲射手榜前50名的球員當中，只有38歲高齡的拉齊奧前鋒佩德羅，能與之媲美！——真的太差了！

綜合分析，盧克曼的技術(shù)特點決定，他具備成為國際米蘭進攻爆點的潛質(zhì)。但如果想要帶領(lǐng)國際米蘭的進攻完成質(zhì)變，想憑一己之力，有難度。同時，想要融入國米的戰(zhàn)術(shù)體系，可能要在進攻與防守當中，重新尋找一個妥當?shù)钠胶恻c。

二、無法忽視的制約瓶頸

1、大局觀不夠：面對龜縮防守，盧克曼的進攻效率衰減明顯

德轉(zhuǎn)統(tǒng)計：2024-2025賽季，在聯(lián)賽當中對陣歐戰(zhàn)區(qū)各強隊的時候，盧克曼的表現(xiàn)，要遠遠優(yōu)于他對陣聯(lián)賽降級區(qū)的球隊！

就是這么奇怪！打強隊，盡管有時候亞特蘭大會出現(xiàn)被打得鼻青臉腫的情況，但盧克曼卻有場均0.6球以上的表現(xiàn)；而打弱旅，盡管亞特蘭大經(jīng)常會殺得到處都是，但盧克曼卻只有場均0.3球的成績。

簡單來說就是：遇強則強，遇弱則弱。這其實與盧克曼的戰(zhàn)術(shù)特點有直接關(guān)系。

在與強敵對壘時，雙方你來我往的攻防轉(zhuǎn)換當中，會有數(shù)不清的空間和空擋供盧克曼來施展自己的優(yōu)勢，持球突破，或傳或射；但一旦對手主動將防線極限后撤，面對更加扁平化的五后衛(wèi)，盧克曼的大局觀問題便會被突顯出來；這也是大部分“個人突破能力極強”的球員普遍擁有的共性缺點，容易陷入對方布置好的單打獨斗的陷阱，并最終造成整體進攻的節(jié)奏混亂甚至是停滯。

2、視野能力不佳，決策力一般，橫傳最差

有老哥可能會說了，你不是剛說完他橫向能力比縱向能力強嗎？怎么這里又說成橫傳最差了呢？因為橫傳，他是真的非常不擅長。換句話說，但凡他把橫傳能力提升到他斜向傳球的能力的水平，盧克曼起碼身價再加1000W。

當然那，其實從某種角度來說，缺點2正是缺點1的延展。

當面對密集防守+低位防守的時候，決策力一般，導(dǎo)致盧克曼在解決這個問題的方法的選擇上面往往不夠明智；

哪怕有時候他在一頓操作之后發(fā)現(xiàn)了問題，他也沒有能力抬起頭來觀看周圍的情況；

更要命的是，在可能一半的情況下，盧克曼看到了傳球點，但由于糟糕的橫傳能力，導(dǎo)致最終他把球給傳丟了；

沒錯，狗哥非深入回看了一些盧克曼的比賽之后，認為目前他的橫傳能力，是自身的最大的致命弱點！

其一，前場30米區(qū)域，盧克曼的傳球延誤率高達42%——大部分情況下，他都選擇了突破或者繼續(xù)持球觀察；

由此可見，盧克曼的視野天賦，尚且達不到阿斯拉尼的水平——而視野這種特質(zhì)在狗哥看來，用老維的話說，和大長腿大屁股一樣，那都是天生的！就像后天你可以填充，但你沒辦法增高；一樣的道理，很多能力后天都可以改變，但是視野這個東西，改不了。

所以有時候有老哥在群里說，啊我要改過自新，以后決不再當舔狗了！都別搭理他，就讓他自己在那兒發(fā)誓；生活告訴我們，你不當狗的唯一原因就是因為你沒有聞到味兒！

跑題了。。。

其二，相較于他平均高達80%+的短傳成功率，中長距離的傳球成功率降為65%+；而其中的橫傳成功率，則不可思議的只有不到40%！橫傳啊，我感覺我的職業(yè)生涯當中的橫傳成功應(yīng)該也能打到個70%以上吧？

綜上，視野、決策正確率、橫傳成功率，三大缺點決定，盧克曼只能當爆破手，不能當球隊組織核心。

PS：事實證明，無論是在亞特蘭大還是在尼日利亞，盧克曼都只是攻城拔寨的那一個尖頭兵；或許狗哥分析的這三個點，就是原因。

三、隱憂

狗哥擔(dān)心的是，盧克曼的三個缺點，在相對開放式的加斯佩里尼體系當中，或許能夠被無限包容；但是，在國際米蘭這種強調(diào)細節(jié)十分嚴苛的球隊里，是否會引發(fā)意想不到的問題？浪費機會，過于獨斷，極有可能引起其他球員的不滿。

畢竟，用后腳跟想，盧克曼在轉(zhuǎn)會到國米之后，只能是降低姿態(tài)，絕不可能直接成為球隊的話語權(quán)球員，也就不可能掌握球隊上的無限開火權(quán)和球權(quán)調(diào)配權(quán)；那么在這樣球權(quán)有限的枷鎖下，盧克曼的特點和長處還能發(fā)揮出幾成呢？需要打一個問號。

我當然希望，這名輾轉(zhuǎn)英超、德甲的突破性前鋒，能夠在國際米蘭繼續(xù)延續(xù)他在亞特蘭大的巨星狀態(tài)，但首先，他本人或者是以齊沃為首的制服組，必須先將可能出現(xiàn)的更衣室問題，消滅在“理論可能發(fā)生”之前。

四、無法替代小圖拉姆

有不少老哥認為，盧克曼的到來，實際上是在給小圖拉姆的離隊做備案；如果小圖能夠順利續(xù)約，那自然是最好；但是如果小圖的續(xù)約不順利或者無法完成，那么一年后的夏天，國際米蘭很有可能會將小圖拉姆推向轉(zhuǎn)會市場；而屆時，已經(jīng)在隊磨合一整個賽季的盧克曼，就是國際米蘭出售小圖拉姆的最大倚仗。

道理是這個道理，邏輯也完全說得通；但狗哥在仔細斟酌之后認為，盧克曼的技術(shù)特點覺得，他尚且無法替代小圖拉姆的功效，理由如下：

1、同樣是二前鋒打法，戰(zhàn)術(shù)功能天差地別：

小圖拉姆：偽九號，背身、持球轉(zhuǎn)身、擺脫、快速分球（上賽季場均背身接應(yīng)12.7次，成功率83%）；

盧克曼：邊鋒，理論上的爆破點，更多突破，更多內(nèi)切，更直接的沖擊防線，更正面的面對球門；

2、自身打法天差地別：

僅突破一項，盧克曼在對陣皇馬時能夠單場完成7次過人（嘗試了無數(shù)次的結(jié)果）；但小圖拉姆整個賽季的嘗試突破過人次數(shù)只有46次，不到盧克曼的一半兒；

而射門一項則更是如此，盧克曼的預(yù)期進球為場均0.31個，平均射門距離16米；而小圖則是0.28個，平均射門距離比盧克曼近了足足兩米！

這些細節(jié)，其實更主要是國際米蘭與亞特蘭大兩支球隊的戰(zhàn)術(shù)打法和戰(zhàn)術(shù)細節(jié)的不同要求，集中體現(xiàn)在球員身上的結(jié)果。國米這邊，更注重穩(wěn)妥，更注重整體，更傾向用傳球的方式換取非消耗性的勝利；而亞特蘭大則更大刀闊斧，更大開大合，對細節(jié)要求不高，更愿意讓球員在進攻當中適當?shù)淖晕野l(fā)揮。

或許盧克曼在來到國際米蘭之后，也會在打法上面逐步趨近于目前的小圖拉姆，但那是后話了；就目前的數(shù)據(jù)參考來分析，兩人的位置和作用并不重疊，恰好相反，看上去會有所互補。

五、會不會出現(xiàn)沒有真藍黑說明書的情況出現(xiàn)？

其實很多老哥都是更擔(dān)心這個，畢竟亞特蘭大出場的球星，在離開真藍黑之后直接主機變廢鐵的情況，近年來頻繁發(fā)生。那么，盧克曼是否面臨這樣的風(fēng)險呢？

先說結(jié)論：完全沒有！

首先，我們必須承認，與在國際米蘭相比，顯然在亞特蘭大的體系當中盧克曼才會擁有更多的自由度，這種自由度，最大化的發(fā)揮了盧克曼的無球嗅覺。所以在國米體系內(nèi)，盧克曼的自由度一定會被有所限制。

但是，我們不能只說國米體系因為嚴苛而對盧克曼產(chǎn)生的枷鎖和限制，我們還需要看到這個體系對盧克曼起到推進提升作用的地方：

其一，狗哥在研究了亞特蘭大的多個進球后發(fā)現(xiàn)，當盧克曼持球內(nèi)切的時候，整個左路進攻只依靠真藍黑邊翼衛(wèi)的后排插上（也有橫傳能力屎狀的弊端導(dǎo)致），一招鮮吃遍天；一旦對手這一側(cè)擁有一個強大的防守對位人員，或者擁有一個更加強大的進攻球員將真藍黑的左翼完全壓制，那么盧克曼內(nèi)切之后的威脅性就立減一半，只有自己突破或者射門這一條路可走了。

但在國米，不會存在這種情況；迪馬爾科+巴斯托尼的左路，雖然算不上歐洲頂級，但在意甲依然夠看，不能說找不到對手，但能碾壓或者完全限制住這條左路的球隊，并不多。所以，盧克曼在國米內(nèi)切時的平均威脅系數(shù)，顯然會更高。

此外，盧克曼完全可以發(fā)揮其在左肋部的超強運動能力，與迪馬爾科、巴斯托尼形成疊瓦式配合：拔絲出球點后置，迪馬爾科外線套邊，盧克曼內(nèi)切；弧頂處勞塔羅卡住位置，可供撞墻配合；小圖拉姆和鄧弗里斯在遠端尋找后插上接球機會。。。這種動態(tài)進攻模式，將顯著豐富國米的進攻維度。

其二，在亞特蘭大三年，盧克曼的賽季預(yù)期助攻值分別高達7.9、8.1和7.9，斷層式位居意甲第一；但意甲助攻數(shù)三年卻分別只有5個、7個和6個；也就是說，雖然真藍黑的賽季總進球數(shù)與國米十分接近，但依然無法掩飾球隊總體偏低的轉(zhuǎn)化率，考慮到雷特吉貴為意甲金靴，那么顯然這不是一兩名球員的問題，而是球隊整體實力不夠匹配的表現(xiàn)。

所以，想象一下，假如盧克曼身邊的隊友換成勞塔羅、小圖拉姆這種頂級射手呢？狗哥認為，他的助攻數(shù)據(jù)，會有一個非常直觀的提升——可能超出所有人的想象。

六、二十八歲的非洲球員，是否值得一場豪賭？

馬洛塔昨天在新聞發(fā)布會上很明確的給出了答案：光有11個天才的年輕球員，什么也贏得不了！

很明顯，盧克曼是一名歐洲T1級別的攻擊手，具備一定的單槍匹馬KO對手的稀缺能力；28歲，正是一名職業(yè)球員的巔峰時期，這個時期的球員，身體狀態(tài)處于黃金期，而技術(shù)特點依然有一定的上升空間；

第二，4500+的價格，對于國米來說當然是絕對的巨款，但是我們需要看到，葡超的哲凱賴什27歲6576W；26歲的庫尼亞7400W；橫向?qū)Ρ纫幌拢谝饧滓呀?jīng)完全證明自己的盧克曼，會別這兩個球員差很多嗎？

此外，關(guān)于他非洲球員、年齡可能造假的問題，我們尚且不去爭論這種無法證明真假的結(jié)論，我們只需要拿出他近些年的傷病史，就能夠窺見一二：

所以，年齡真假不是關(guān)鍵，問題的本質(zhì)就是：不要因為年齡的增長而出現(xiàn)長期的傷病；從數(shù)據(jù)來看，盧克曼的身體狀態(tài)非常好，至少不是易碎體質(zhì)。

綜合來看，盧克曼并非亞特蘭大的體系泡沫，而是具備出色能力的頂級攻擊手。在國米的體系配合下，他將與勞塔羅和小圖拉姆組成進攻三叉戟，有望迸發(fā)出驚人的能量。

狗哥將與所有內(nèi)拉們一起，等待見證轉(zhuǎn)會的成行，并見證這位巨星的真正蛻變。

PS：最近又有老哥聊到專欄名稱的問題，為了不被當成錯別字對待，也本著對這個專欄名稱的重視，狗哥覺得有必要再解釋一下。

之所以用【禮記】而非【札記】，源自于我對自己的自我定位；在我的理解當中，【札記】類似于【生活日記】，更傾向于記錄；但狗哥的文章卻與之不同，有分析，有解釋，有整合，有探索，有飆車，有廣告，總之更多的是一種態(tài)度的表達。往大了說，這是我從個人角度對藍黑情懷的一種承載；往小了說，這只是一名普通至極的國際米蘭人的多年感觸和想念。

同為記錄，札記是更注重內(nèi)容，而禮記則更注重內(nèi)容當中所承載的情感。

此外，藍黑札記在某平臺上曾經(jīng)有過同名的專欄，雖然停更了少說也有小十年了，但是為了不必要的麻煩，狗哥還是果斷選擇了我更喜歡的這個藍黑禮記的名字。

最后，全文手打，嘮叨了五千字，比解一個高考大題都累——求關(guān)注，求點贊！