本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾

7月27日，貴州三名小朋友自食其力在街邊賣冰棍，可沒想到卻被一桌成年人吃了“霸王餐”。

更讓人氣憤的是，客人不僅耍無賴不付款，而且還試圖將責(zé)任推到小朋友身上，哪怕是警察到來之后，客人仍然選擇蠻不講理。

那么，這究竟是怎么回事？最后的結(jié)果又是怎樣？

冰棍“霸王餐”

當(dāng)天，三名大約十歲左右的男孩帶著保溫箱在街頭賣冰棍，他們賣掉大部分貨，只剩下兩根后，便準(zhǔn)備折返回家休息。

這時，一桌在燒烤店外吃東西的客人叫住他們，這一桌人有兩名成年男子、一名成年女子，還有三個孩子，他們說要買三根冰棍，可男孩們說明只剩兩根，但對方并沒介意，直接拿過去分給家人開始吃。

男孩們等一會兒，見沒人付錢，就提醒對方，但對方說要的是三根，現(xiàn)在只有兩根，不肯付錢，除非補(bǔ)上第三根。

面對這種情況的發(fā)生，小朋友們站也不是坐也不是，急得臉憋通紅，而另外兩個孩子往后縮了縮，小手緊緊攥著衣角，眼睛里有點(diǎn)怕，但他們更多不解的是，明明是對方說要買，明明冰棒已經(jīng)進(jìn)了他們肚子，怎么就成了自己的錯？

不過男人卻像沒聽見一般，只是重復(fù)著“就要三根”，為了能夠早點(diǎn)拿到辛苦錢，其中一個孩子提議回家取貨，但路途遙遠(yuǎn)，而另一個機(jī)靈地建議去附近超市代買，僅需加收2元跑腿費(fèi)。

要知道，三名小男孩已經(jīng)提出解決辦法，這件事情本該就此結(jié)束，可男子始終搖頭，蠻橫地堅持看不到第三根，就是不給錢。

其實(shí)小男孩也都明白，那桌人并不是真缺第三根冰棒，他們桌上擺著啤酒、烤串，顯然不差這幾塊錢，可他們就是要對著三個孩子，把“不講理”當(dāng)武器，是覺得孩子好欺負(fù)，還是在朋友面前，把“拿捏住小孩”當(dāng)成了“有面子”？

警察的介入

無奈之下，小男孩就選擇報警處理，畢竟自己賣冰棍只是暑假活動，想自己掙點(diǎn)零花錢，可現(xiàn)在卻因?yàn)閮筛?，卷入糾紛，而且在沒有大人的陪同，全靠自己已經(jīng)是無法處理了。

很快警察便趕到了現(xiàn)場，可花T恤男人看到警察，非但沒收斂，反而嗓門更大了稱，就要三根，他們沒給夠，憑什么給錢？他身邊的幾個人也跟著附和，甚至同桌的大媽還在聽到自己同伴這么說后還背過身笑了起來。

盡管有同桌的人站出來打圓場，說就是逗逗孩子們，但更多的人卻認(rèn)為，這對孩子們來說這根本不是“逗玩”，是自己的勞動成果被搶了，是自己的話被當(dāng)成了耳旁風(fēng)。

這時候燒烤店老板娘大概也看不下去了，走過來勸，可話音還沒落，那桌人就眼睛一瞪不讓老板娘插手。

而孩子站在警察旁邊，頭埋得更低了，他們大概心里在想為什么警察叔叔來了，還是沒人聽呢，是不是真的是自己做錯了呢？

不過值得注意的是，隨著圍觀路人越來越多，一名穿白衣的年輕男子上前，直接準(zhǔn)備踹向其中一名男子，畢竟在他的眼中認(rèn)為，人家孩子大晚上出來賣冰棒容易嗎？如果要是你的孩子這樣你又會怎么辦呢？

盡管白衣男子被警察趕緊攔住，可現(xiàn)場還是亂了起來，其他路人也紛紛出聲，指責(zé)那一桌人，畢竟吃東西就要付錢這是不變的道理，而現(xiàn)場的警察也只好拉開雙方，避免矛盾進(jìn)一步的惡化。

最終，還是那位燒烤店老板娘從圍裙里摸出幾塊錢塞進(jìn)孩子手里，讓孩子們趕快回家，她大概是想，就算這錢自己出了也不能讓孩子覺得“好人沒好報”。

不過當(dāng)這件事情在網(wǎng)上曝光后，也是引起了激烈的討論，很多網(wǎng)友認(rèn)為小孩子應(yīng)該對這幾位叔叔很失望吧，畢竟從現(xiàn)場來看，這個玩笑就不是玩笑，而是赤裸裸的在欺負(fù)孩子！

而且還有網(wǎng)友建議，對于這種蠻橫無理的人，就應(yīng)該絲毫不為他們留面子，應(yīng)該直接口頭傳喚當(dāng)事雙方去派出所進(jìn)行調(diào)解，這時候才能讓男子認(rèn)清自己的錯誤，才能為自己的行為感到后悔和羞恥。

主要信息來源：
《濟(jì)南新聞綜合廣播》
《逐浪新聞》
《黑龍江交通廣播》