隨著中國綜合實力越來越強(qiáng)，很多人眼中的美國也不再是那么“高不可攀”。

只要一提起中美關(guān)系，很多人都覺得中國已經(jīng)在很多領(lǐng)域追上甚至超越了美國，美國不過是一個“紙老虎”，只要我們不賣給他們廉價好用的工業(yè)品，美國很容易就會吃不消之類的。

可事情真的是這樣嗎？哈佛教授格雷厄姆·艾利森就曾直言不諱，稱：“不要高估中國，美已經(jīng)控制中國的命脈?！?/strong>

這句話聽起來有些刺耳，但這位80多歲的美國教授可不是那些所謂的“公知”，今年6月份還會見了王毅外長，得到了王毅外長的高度稱贊。

那么這位美國教授究竟是怎么說的？

根據(jù)艾利森的分析，中國現(xiàn)如今雖說經(jīng)濟(jì)總量折算購買力，已經(jīng)持平甚至超越美國，如果讓兩國同時制造某一種機(jī)械，中國花費的時間和金錢，一定要比美國少得多。

但艾利森還說了，即便中國現(xiàn)在的出口量再多，貿(mào)易伙伴再多，至少短期內(nèi)也還是擺脫不了美元結(jié)算體系。

在2018年和今年上半年，特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)中，中方憑借一手反制成功讓特朗普妥協(xié)，不得不尋求和中方談判的機(jī)會。

雖說這樣做不失為一種思路，只是這種反制方法就如同網(wǎng)上人們開玩笑說的那樣，解決不了問題，就解決提出問題的人。

中方的反制措施雖迫使特朗普回到談判桌，但未能解決結(jié)構(gòu)性矛盾。只要中國離不開美元結(jié)算體系，一旦特朗普，或是以后哪任美國總統(tǒng)一怒之下想不開，徹底卡住美元的資金流，那中國的出口自然而然也會頂不住。

艾利森這種觀點看上去似乎挺客觀，的確，畢竟他就是“修昔底德陷阱”理論的提出者。

“修昔底德陷阱”說的就是一個新崛起的大國如果想要發(fā)展，就必然會觸及現(xiàn)存大國的利益，現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，最終讓事態(tài)弄得和戰(zhàn)爭一樣無法避免。

回顧歷史，這樣的發(fā)展軌跡幾乎是世界各大國的必走之路。就像古雅典和斯巴達(dá)，統(tǒng)一后的德國和歐洲，“海上馬車夫”到“日不落帝國”之間的權(quán)力轉(zhuǎn)變，幾乎都是這種“修昔底德陷阱”。

為了避免這種問題，中方很早之前就對美方明確表示，世界上本沒有“修昔底德陷阱”，只是因為大國之間經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致的。希望美方能和中方一道，努力避免“修昔底德陷阱”。

很顯然，美國連續(xù)幾任總統(tǒng)都沒聽得進(jìn)去。

格雷厄姆·艾利森曾經(jīng)擔(dān)任過里根時期的國防部長特別顧問，所以在看待國際關(guān)系和大國發(fā)展歷程上，必然是比大多數(shù)普通人都要深刻的，很多我們所熟知的知名媒體和國際博主，其實都多少參考過他的科研論文。

在他的《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書中就曾提到，很多國家，包括中美兩個大國在內(nèi)，其實對待GDP的態(tài)度都是有失偏頗的。

就像很多人經(jīng)常覺得，韓國人連基礎(chǔ)的瓜果肉類消費起來都摳摳搜搜的，甚至在大學(xué)食堂里還明確標(biāo)注了某些肉菜每人只能取一塊，實在是很難與“發(fā)達(dá)國家”掛鉤。

其實這種現(xiàn)象，就是格雷厄姆·艾利森所研究的一部分。大致就是說，某些國家因為無法保障基礎(chǔ)的民生和福利待遇，于是就可以提高或降低本國的“幸福度”計算標(biāo)準(zhǔn)。

類似于北歐國家的福利待遇都很高，但他們的基礎(chǔ)設(shè)施卻很難保障，很多便民商店和小餐館，甚至都是中國人過去開的。

而美國呢，之所以會在5月份前后，出現(xiàn)超市貨架被搶光的情況，也正是因為美國政府動不動就高舉“GDP大旗”，PUA他們的民眾說這樣的生活已經(jīng)很好了，隔壁東大還被美國制裁著呢，以此來提高民調(diào)支持率。

言歸正傳，即便艾利森教授直白地指出了中國還有很多地方比不上美國，需要繼續(xù)追趕，但這也并不意味著他就和那些“公知”們完全沆瀣一氣了。人家不僅勇于指出中國的發(fā)展缺陷，對美國也從不嘴軟。

艾利森在接受“紐約”雜志采訪時就提到了，美國政府近些年致力于造謠抹黑中國，以此來提高他們的民調(diào)支持率和國際地位，殊不知這樣做反倒會導(dǎo)致自己陷入“修昔底德陷阱”。

很顯然，艾利森的這番話是很高明的，潛移默化之中，在他的書中和言論里，已經(jīng)將中國抬高到和美國一樣的“超級大國”，而不只是普通的“大國”。

但我們都很清楚，“發(fā)展中國家”和“發(fā)達(dá)國家”雖然只是兩字之差，實際上卻天差地別。

發(fā)達(dá)國家不僅是人均GDP高，更重要的是他們可以憑借自身優(yōu)勢和國際公信力，讓發(fā)展中國家承接過去一部分利潤低、出力多的產(chǎn)業(yè)鏈，而因為有“發(fā)達(dá)國家”的頭銜，很多中小國家也很愿意這樣去做。

正因如此，中國即便經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)上來了，但實際上還是發(fā)展中國家，在我們沒有徹底摒棄現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平和市場標(biāo)準(zhǔn)的前提下，即便生活水平再好，西瓜和肉類可以隨便吃，在沒有掌握足夠的、無法替代的尖端技術(shù)的前提下，始終也擺脫不了“發(fā)展中國家”這頂帽子。

不過我們也不需要灰心，中國的市場規(guī)模和工業(yè)產(chǎn)能也是一大優(yōu)勢，對于格雷厄姆·艾利森的警告，我們不能一味覺得刺耳就放任不管，而是從實際出發(fā)，實打?qū)嵥茉炜萍己臀幕I(lǐng)域的優(yōu)勢。

不高估中國，同樣也不要忽略美國的硬實力，只有這樣才能避免“修昔底德陷阱”，讓我們的國家走得更遠(yuǎn)。