前幾天，關(guān)于一位熱心的男子看到老人推著自行車(chē)摔倒以后，主動(dòng)跑過(guò)去扶起老人，最后卻被老人和他的家屬一口咬定是他撞倒老人，并且還要索賠三萬(wàn)塊的事情，沖上了全網(wǎng)的熱搜！

雖然男子最后靠著自己花了十幾天的時(shí)間，最終最后證明自己的清白的，但換來(lái)的僅僅是對(duì)方的一句道歉和“不再追究”，而并非充滿感激的感謝。讓男子發(fā)出以后再也不敢隨便扶老人的感慨。

這個(gè)事情也向大家丟出一個(gè)非常值得研究的問(wèn)題。難道現(xiàn)在的訛人的成本就已經(jīng)那么低了嗎，難道這些沒(méi)有證據(jù)的，隨便就誣陷別人撞人的行為，就真的不用付出一定的代價(jià)了嗎？那隨便被訛的做了好事的男人，他的合法權(quán)益又應(yīng)該由誰(shuí)過(guò)來(lái)維護(hù)呢？

其實(shí)現(xiàn)在關(guān)于扶或者不扶的問(wèn)題，真的是應(yīng)該引起我們相關(guān)部門(mén)的足夠的重視了，這不僅僅是一個(gè)社會(huì)道德的問(wèn)題，嚴(yán)格來(lái)講是一個(gè)法律層面的問(wèn)題。9月30號(hào)，央廣網(wǎng)對(duì)于此事進(jìn)行進(jìn)一步的深入報(bào)道，重點(diǎn)就提到了，如果做了好事，扶起了自己摔倒的老人，還要扶起者自己去證明自己是做了好事，而不是撞倒老人的話，對(duì)于這樣的情況，律師的建議是，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該要更加積極的介入！

對(duì)于有很多網(wǎng)友的建議是，應(yīng)該針對(duì)這一類(lèi)的情況，要進(jìn)行明文規(guī)定，讓那種“零成本”隨便歪曲事實(shí)訛人的行為也要付出代價(jià)。就拿這個(gè)事情來(lái)說(shuō)吧，扶起老人的男子，為了證明自己的清白，花了整整十幾天的時(shí)間去查找附近的監(jiān)控，最后才在當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)的協(xié)助下，找到了在附近一個(gè)角落里面拍到的監(jiān)控畫(huà)面，證實(shí)是老人自己摔倒的，最后得以自證清白！

在這個(gè)事情上面，無(wú)疑男子是幸運(yùn)的，大家有沒(méi)有想過(guò)，如果監(jiān)控沒(méi)有拍到呢，這恐怕男子真的是有理也說(shuō)不清楚啊。對(duì)方一上來(lái)就是說(shuō)要賠償三萬(wàn)，男子覺(jué)得自己做了好事，不應(yīng)該這樣被對(duì)待。最后只能自己證明自己是清白的，難道不應(yīng)該是誰(shuí)提出質(zhì)疑，誰(shuí)提供證據(jù)嗎，為什么反而反了過(guò)來(lái)呢。

對(duì)此。律師也認(rèn)為，如果是因?yàn)檫@個(gè)事情造成男子影響了自己的工作，導(dǎo)致了精神方面的損失，就可以向?qū)Ψ教岢鲎坟?zé)，要求賠償誤工費(fèi)和精神損失方面的費(fèi)用，不要縱容這些零成本的訛人的行為。有不少的網(wǎng)友都認(rèn)為應(yīng)該如此，但更重要的是從相關(guān)的法律層面去一些硬性的規(guī)定，保障那些真的是做了好事的人的合法權(quán)益！

扶或者不扶，已經(jīng)成了一個(gè)不可忽視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，現(xiàn)在大家看到路上有人摔倒，真的是沒(méi)有底氣，真的是不敢輕易去扶，就怕對(duì)方反過(guò)來(lái)說(shuō)是自己碰倒的，有理說(shuō)不清確實(shí)是非常麻煩啊，對(duì)此，大家又怎么看呢？