中國(guó)女籃在這個(gè)夏天有個(gè)糟糕的回憶，她們很早就集訓(xùn)，打造萬(wàn)次投籃計(jì)劃。小組賽摧枯拉朽之勢(shì)，然而半決賽不敵日本隊(duì)最終只得到季軍。賽后有人拿張子宇是否適合 “現(xiàn)代籃球理念” 來(lái)質(zhì)疑這位年僅18歲的小將，認(rèn)為她的存在拖累了球隊(duì)節(jié)奏。但只要看過(guò)比賽就會(huì)明白：這場(chǎng)失利，誰(shuí)都能被討論，唯獨(dú)不該將矛頭指向張子宇，那些用 “現(xiàn)代籃球” 抹黑她的聲音，本質(zhì)上是偷換概念。

先看一組刺眼的數(shù)據(jù)：日本隊(duì)全場(chǎng)投進(jìn) 16 記三分球，36 次出手命中率高達(dá) 47%；而中國(guó)女籃外線僅 23 投 6 中，命中率 26%，在本屆賽事四強(qiáng)隊(duì)伍中排名墊底。按照現(xiàn)代籃球 “空間至上、外線為王” 的邏輯，當(dāng)一支球隊(duì)的外線命中率比對(duì)手低 21 個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，分差本該是 20 分起步的慘敗。但實(shí)際情況是，直到比賽最后 4 分鐘張子宇下場(chǎng)前，中國(guó)隊(duì)僅落后 4 分。這意味著什么？是張子宇用她在內(nèi)線的統(tǒng)治力，硬生生扛住了日本隊(duì)外線的 “狂轟濫炸”，讓這場(chǎng)本可能早早進(jìn)入垃圾時(shí)間的比賽，撐到了最后一刻。

18 歲的張子宇，身高 2.25米，擁有同齡人難以企及的內(nèi)線威懾力。面對(duì)日本隊(duì)的小個(gè)子陣容，她多次在籃下完成強(qiáng)攻，用扎實(shí)的卡位和柔和的手感為球隊(duì)咬住比分。當(dāng)日本隊(duì)用聯(lián)防限制她接球時(shí)，她的存在依然牽制了對(duì)方至少兩名防守球員，為外線創(chuàng)造了無(wú)數(shù)空位機(jī)會(huì)。可惜的是，這些機(jī)會(huì)大多被隊(duì)友的低效投籃浪費(fèi)了。數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊：沒(méi)有張子宇的牽制，中國(guó)隊(duì)的外線空位只會(huì)更少；沒(méi)有她在籃下的二次進(jìn)攻和籃板保護(hù)，球隊(duì)可能早在第三節(jié)就被拉開分差。

因此，有聲音指責(zé)張子宇 “拖慢節(jié)奏”“不符合現(xiàn)代籃球潮流”，但這完全是對(duì)籃球邏輯的曲解。現(xiàn)代籃球強(qiáng)調(diào)空間和速度，前提是球隊(duì)具備穩(wěn)定的外線投射能力。當(dāng)中國(guó)女籃的外線命中率只有 26% 時(shí)，所謂的 “快節(jié)奏” 只會(huì)變成對(duì)手的反擊機(jī)會(huì)。日本隊(duì)恰恰是抓住了中國(guó)隊(duì)外線失準(zhǔn)的弱點(diǎn)，用快速轉(zhuǎn)移球和三分轟炸撕開防線。這種情況下，張子宇的內(nèi)線強(qiáng)攻反而成了唯一的破局手段 ，她用最傳統(tǒng)的方式，為球隊(duì)保住了下限。

因此對(duì)于女籃，值得反思的問(wèn)題有很多：楊家姐妹的傳球視野確實(shí)需要提升，多次在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)失誤；黃思靜的競(jìng)技狀態(tài)明顯下滑，攻防兩端貢獻(xiàn)大不如前；韓旭命中率較低，浪費(fèi)大量出手機(jī)會(huì)；李緣在高強(qiáng)度對(duì)抗下難以發(fā)揮組織作用；宮魯鳴指導(dǎo)給王思雨的出場(chǎng)時(shí)間確實(shí)偏少，導(dǎo)致外線缺少穩(wěn)定持球點(diǎn)；張茹等鋒線球員的空位三分命中率實(shí)在辣眼。這些都是實(shí)打?qū)嵉膯?wèn)題，但唯獨(dú)與張子宇無(wú)關(guān)。

換種說(shuō)法，如果中國(guó)女籃最終“僥幸贏球”，日本隊(duì)賽后或許比中國(guó)隊(duì)更 “絕望”：她們用近乎完美的外線表現(xiàn)（47% 命中率），拼盡全力，卻依然無(wú)法徹底擺脫張子宇帶來(lái)的內(nèi)線壓制。這恰恰證明了張子宇的價(jià)值。女籃未來(lái)要做的，是圍繞她的特點(diǎn)打造更合理的戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)狠抓外線投籃訓(xùn)練 。畢竟，張子宇能保下限，但外線才能決定球隊(duì)能走多遠(yuǎn)。