7月25日，“武大性騷擾案”終于迎來了判決。

法院認(rèn)定不構(gòu)成性騷擾，還了男生清白，但這公正來的實(shí)在太晚！

被誣告的兩年里，他保研失利、抑郁自殺、親人也受牽連，幾乎家破人亡。

可誣陷他的女生卻事事順利，不僅拒絕道歉，還在發(fā)文嘲諷。

這一次，打著“正義”旗號得理不饒人的“受害者”，終于惹了眾怒！

2023年7月11日，武漢大學(xué)研究生楊某，正在圖書館里自習(xí)。

學(xué)習(xí)的間隙，她突然看到，坐在對面的男生肖某，多次用手摩擦自己的大腿根部和襠部。

楊某氣壞了，因?yàn)樗X得肖某的行為，是針對她的“性騷擾”。

但她沒有聲張，而是悄悄拿出手機(jī)開始錄像。一個小時的時間，她斷斷續(xù)續(xù)拍下了五段視頻。

錄完之后，楊某就站起身，開始在圖書館里大聲指控肖某“性騷擾”。

圖書館安靜的氛圍瞬間被打破，所有人的目光齊刷刷地看向肖某。

肖某本就性格內(nèi)向，眼下陷入這種狀況，整個人都慌了神。

他趕忙解釋自己沒有“性騷擾”，但楊某卻不信，而是厲聲要求他寫道歉信，否則就要報警。

或許是想快速解決問題，肖某同意了，寫下第一封道歉信，說自己拍了姐姐，侵犯了隱私權(quán)。

但楊某看后并不滿意，她要求肖某寫清楚具體做了什么事。

于是，肖某又寫了第二封，這次寫上“對姐姐做了下流的事”，希望得到原諒。

看著楊某收下了信，肖某本以為事情得到了解決。

沒想到，楊某拿到道歉信后，立即找到了肖某的輔導(dǎo)員，讓輔導(dǎo)員在道歉書上簽了字。

她還向?qū)W校提出明確要求，必須取消肖某某的所有評優(yōu)、保研、入黨資格，還要求肖某某的父母必須登門道歉。

學(xué)校接到投訴后進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)取了當(dāng)時的監(jiān)控錄像，但監(jiān)控里并沒有拍到什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

加上正值暑假，很多老師不在校，處理進(jìn)度緩慢，學(xué)校暫時沒有對肖某某做出處理。

這讓楊某非常不滿，她認(rèn)為學(xué)校在偏袒肖某。因此，楊某決定自己“維權(quán)”。

文中詳細(xì)描述了肖某如何“性騷擾”自己，但自己多次聯(lián)系學(xué)校維權(quán)都沒有結(jié)果。

這篇文章一發(fā)布，就獲得了10萬以上的瀏覽量。

武漢大學(xué)、性騷擾等關(guān)鍵詞迅速登上熱搜，網(wǎng)友們紛紛聲討，武漢大學(xué)成了輿論的風(fēng)暴中心。

甚至有人懷疑，肖某是不是有背景，才能免于處罰。

面對洶涌的輿論壓力，學(xué)校在10月13日發(fā)布通報，給予肖某記過處分。

通報稱他在圖書館北門走廊存在不雅行為。

雖然沒有直接定性為“性騷擾”，但通報一出，無疑在公眾眼中坐實(shí)了他的罪名。

肖某因此失去了保研資格，即使申請的國外院校，也因處分記錄被紛紛拒絕。

不僅如此，肖某還成了眾矢之的。線下，同學(xué)們對他指指點(diǎn)點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)上，他被罵成“變態(tài)”、“猥瑣男”、“武大之恥”。

但楊某仍不滿意，2024年6月，楊某以人格尊嚴(yán)受損為由，將肖某某告上法庭。

她要求肖某登報道歉并賠償精神撫慰金。法院安排了兩次不公開審理，仔細(xì)審查了所有證據(jù)。

今年7月25日，武漢經(jīng)開區(qū)人民法院，終于對此事作出一審判決。

法院認(rèn)定，肖某某的行為無法認(rèn)定構(gòu)成性騷擾，駁回楊某的全部訴求。

判決結(jié)果一出，輿論嘩然，這時人們才知道事情的真相并非楊某所言。

原來，肖某從小就患有特應(yīng)性皮炎，長期受濕疹困擾，天氣濕熱時癥狀會更加嚴(yán)重。

事發(fā)當(dāng)天，他的動作只是因?yàn)楦糁路习W，根本不是什么性騷擾。

為了增加可信度，肖某的媽媽提供了兒子多年的就診記錄和購藥證明。

她還透露，學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，他們多次核查確定，肖某沒有性騷擾。

因?yàn)槿绻嬲J(rèn)定了，通報里肯定會寫清楚。

之所以給記過處分，只是因?yàn)楫?dāng)時輿論太猛，需要先壓一壓。

如今，肖某終于得到了清白，可那遲來的公正，根本無法彌補(bǔ)他所失去的一切！

被誣告“性騷擾”后，2023年10月17日，他在武漢精神衛(wèi)生中心被確診為急性應(yīng)激反應(yīng)。

醫(yī)生評估他的自殺傾向高達(dá)80%，為防止他割腕和跳樓，家人只能24小時輪班看護(hù)。

而且網(wǎng)絡(luò)暴力不僅針對他個人，還波及了他整個家庭。

有人把他們?nèi)业男畔⒍及橇顺鰜?，電話號碼、家庭住址、工作單位全部曝光。

他的照片被惡意P成遺像和花圈在網(wǎng)上傳播。

最讓人痛心的是，肖某某七十多歲的爺爺看到網(wǎng)上那些咒罵孫子的評論，當(dāng)場血壓飆升暈倒。

雖然搶救過來，但身體每況愈下，半年后還是去世了。

外公得知這個消息后也急火攻心，引發(fā)腦溢血，雖然保住了命，卻成了植物人。

對比之下，楊某的生活完全沒有受到影響。她不僅通過了法考，還準(zhǔn)備去香港讀博。

這種強(qiáng)烈的反差，已經(jīng)很讓人憤怒了，楊某卻猶嫌不夠一樣。

7月27日，她在社交平臺上發(fā)文，不但沒有道歉，反而開始炫耀自己。

她還特意提到肖某，嘲諷他保研不成功，法考也懸了。

她暗示是對方找關(guān)系才贏了官司，并揚(yáng)言會繼續(xù)舉報，不會就此罷休。

楊某的囂張態(tài)度徹底激怒了網(wǎng)友。大家批評楊某做事太過分，沒有同情心，道德敗壞。

有人發(fā)現(xiàn)錄取她為博士生的學(xué)校，是香港浸會大學(xué)，于是舉報電話被打爆。

著名編劇汪海林也發(fā)文，支持學(xué)校處分楊某。

武漢大學(xué)的老校友、原商務(wù)部研究員看不下去了，公開發(fā)文建議學(xué)校開除楊某的學(xué)籍。

同時撤銷對肖某的處分，并建議肖某起訴楊某維護(hù)自己的權(quán)益。

這些事件給所有人敲響了警鐘。

維護(hù)自己的權(quán)益沒有錯，但不能僅憑主觀臆斷就對他人進(jìn)行指控。

而學(xué)校和相關(guān)部門在處理此類事件時，也應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，不能被輿論裹挾，讓無辜的人承擔(dān)不該承擔(dān)的后果。

當(dāng)“維權(quán)”變成武器，當(dāng)輿論成為審判，受傷的不只是被冤枉的人，還有社會的公信力。真正的受害者需要保護(hù)，但盲目的指控同樣可怕。希望每個人在發(fā)聲前都能多一份理性，少一些偏見。正義不應(yīng)該建立在他人的廢墟之上，清白來得太晚，往往已經(jīng)無法挽回失去的一切。