印度為了配合美國(guó)壓制中國(guó)，派出3艦編隊(duì)，闖入南海，打算與越南菲律賓進(jìn)行聯(lián)合軍演，這一次秀肌肉，顯然是為了威懾中國(guó)，更是給了越南菲律賓等與中國(guó)在南海有爭(zhēng)議國(guó)家以錯(cuò)誤信號(hào)。但問題是印度有那個(gè)實(shí)力嗎？

根據(jù)印度國(guó)防部的通報(bào)，由印度東部艦隊(duì)指揮官蘇希爾·梅農(nóng)少將率領(lǐng)的3艘軍艦，近日正式抵達(dá)越南峴港，并計(jì)劃隨后訪問馬來西亞、菲律賓。這支艦隊(duì)包括印度海軍的主力驅(qū)逐艦“德里”號(hào)、反潛護(hù)衛(wèi)艦“基爾坦”號(hào)以及遠(yuǎn)洋補(bǔ)給艦“活力”號(hào)，具備典型的遠(yuǎn)洋多任務(wù)作戰(zhàn)能力。

印度方面的說法是，這次訪問目的是“增進(jìn)與東南亞國(guó)家的交流合作，加強(qiáng)海上互信與區(qū)域安全”。聽上去冠冕堂皇，但熟悉地緣政治的人一眼就能看出，這是“借交流之名，行威懾之實(shí)”。

因?yàn)檫@并不是印度第一次向東盟國(guó)家伸出軍事觸角，但像這次這么高調(diào)、同時(shí)對(duì)越、馬、菲三國(guó)展開軍事互動(dòng)的，還真不多見。

印度所謂的“東向政策”，早在2014年就由莫迪正式提出，是對(duì)1990年代“東向政策”的升級(jí)版。早期的“東望”重在經(jīng)貿(mào)合作，而“東向”則強(qiáng)調(diào)全面戰(zhàn)略介入，尤其是在軍事安全方面。簡(jiǎn)單說，就是經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、軍事為突破口，構(gòu)建起印度在印太東翼的影響力。

根據(jù)印度政府的邏輯，東南亞是一個(gè)“空白地帶”，中國(guó)在這片海域影響力逐年上升，美國(guó)又因疲于應(yīng)付全球事務(wù)而力不從心。因此，印度認(rèn)為此時(shí)正是“挺身而出”的好時(shí)機(jī)，用軍艦和外交手段，把自己打造成南?！靶峦婕摇薄?/p>

看起來野心不小，問題也來了——印度真有這實(shí)力嗎？

表面上看，印度海軍這次出動(dòng)的是較為先進(jìn)的編隊(duì)，具備遠(yuǎn)洋補(bǔ)給、驅(qū)逐打擊、反潛作戰(zhàn)等多功能。但要真論“遠(yuǎn)洋投送”能力，和中國(guó)還不在一個(gè)量級(jí)。

中國(guó)海軍如今有兩艘航母服役，第三艘福建號(hào)也即將服役，遠(yuǎn)洋補(bǔ)給艦、綜合登陸艦、055型萬噸大驅(qū)等成體系作戰(zhàn)單位不斷形成規(guī)?；\(yùn)作。而印度呢？一艘航母長(zhǎng)期躺在船塢維護(hù)，“維克蘭特”號(hào)甫一服役就頻繁出故障，其他水面艦艇老舊、種類繁雜，補(bǔ)給體系也遠(yuǎn)未成熟。

從硬實(shí)力來說，印度海軍走南海、訪東盟，更像是一種“宣示姿態(tài)”，而不是實(shí)打?qū)嵉能娛陆槿肽芰Α?/p>

印度挑中的幾個(gè)“合作對(duì)象”，個(gè)個(gè)都在南海議題上與中國(guó)有現(xiàn)實(shí)矛盾。尤其是越南和菲律賓，一個(gè)在島礁問題上和中國(guó)有歷史沖突，一個(gè)則幾乎天天在外交場(chǎng)合“抗議中國(guó)”。馬來西亞雖然相對(duì)低調(diào)，但也有非法占據(jù)南沙部分島礁的行為。

印度此時(shí)大張旗鼓?？窟@些國(guó)家港口，還要搞“聯(lián)合演習(xí)”、“港口對(duì)接”，說完全沒有針對(duì)中國(guó)，恐怕連他們自己都不信。這種做法既得罪了中國(guó)，也可能把自己拖進(jìn)地區(qū)糾紛中，打破原本在中國(guó)-東盟之間的中立地位。

過去印度還能在東盟之間保持“友好中立”，如今一旦公開偏向越南、菲律賓一方，很可能失去中國(guó)這個(gè)潛在的地緣協(xié)調(diào)對(duì)象。

有人說印度這次動(dòng)靜，其實(shí)就是給美國(guó)“打前站”，幫華盛頓在南海找“地面代理人”。從戰(zhàn)略角度看確實(shí)如此——美國(guó)“印太戰(zhàn)略”目前正急于擴(kuò)展盟友體系，日本、澳大利亞已經(jīng)加入，美軍也不斷向菲律賓增兵，現(xiàn)在再拉上印度，自然是求之不得。

可問題是，印度真能承擔(dān)得起這個(gè)角色嗎？

美國(guó)可以隨時(shí)抽身，印度一旦陷進(jìn)去，就得面對(duì)中國(guó)的“真火”。南海是中國(guó)的核心利益區(qū)，不容外來勢(shì)力插手。要是印度真敢把自己變成“前哨”，那不只是被中國(guó)敲打的問題，更可能在地緣格局中自廢中立，陷入東西夾擊的尷尬境地。

中國(guó)早已在南海問題上立下“紅線”：涉及主權(quán)問題，寸土不讓；對(duì)話可以，但前提是尊重事實(shí)、尊重歷史。過去十年，無論是南海仲裁案，還是菲律賓在中業(yè)島、仁愛礁問題上的不斷挑釁，中國(guó)都做到了有理有據(jù)、有節(jié)有度。

如今，面對(duì)印度軍艦高調(diào)出現(xiàn)，中國(guó)也不會(huì)“驚慌失措”。海軍力量、海警執(zhí)法、南海島礁常態(tài)巡航早已成熟。只要印度不在南海水域進(jìn)行“軍事挑釁”，中方一般不會(huì)主動(dòng)出擊。但一旦踩線，回應(yīng)肯定不會(huì)含糊。

而且對(duì)于印度，中方早就制定了珍珠鏈戰(zhàn)略，所謂“珍珠鏈”，指的是中國(guó)在印度洋—西太平洋一線建立港口網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施通道和海上補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)。這一戰(zhàn)略本質(zhì)是確保中國(guó)的能源生命線不被“卡脖子”。

印度對(duì)這個(gè)戰(zhàn)略非常敏感，認(rèn)為中國(guó)是在包衛(wèi)印度。但其實(shí)，中國(guó)從未說過要圍堵誰，所有港口建設(shè)、合作協(xié)議全都是基于商業(yè)與互利原則。反觀印度，如今打著“東向政策”旗號(hào)派艦入南海，倒像是先動(dòng)手的那一方。

說白了，中國(guó)是“防守型投射”，印度卻想做“侵入式圍堵”，哪一方在挑戰(zhàn)規(guī)則，一目了然。

印度這波高調(diào)進(jìn)軍南海，說到底，是在測(cè)試中國(guó)的反應(yīng)，展示自己所謂的“海軍遠(yuǎn)洋能力”?？上У氖?，實(shí)力與策略脫節(jié)，只會(huì)讓這種行動(dòng)顯得更像是“虛張聲勢(shì)”。

南海從來不是誰的“外交秀場(chǎng)”，也不是地緣戰(zhàn)略的“試驗(yàn)田”。中國(guó)對(duì)南海主權(quán)的立場(chǎng)堅(jiān)定不移，中國(guó)海軍早已做好應(yīng)對(duì)各種挑釁的準(zhǔn)備。印度要真想在地區(qū)扮演建設(shè)性角色，就應(yīng)該放下那套“小算盤”，回到互利合作的正道上。

否則，硬要在南?！八⒋嬖诟小?，最后只會(huì)成為美國(guó)戰(zhàn)略中的“工具人”，而中國(guó)，絕不會(huì)對(duì)這種試探輕易讓步。