當(dāng)泰國(guó)炮彈落在柬埔寨邊境村莊時(shí)，沒人料到這場(chǎng)沖突會(huì)牽動(dòng)多國(guó)神經(jīng)。7月24日爆發(fā)的泰柬邊境沖突，至27日已進(jìn)入第四天，造成泰國(guó)21人死亡（多為平民）、13.1萬(wàn)人撤離，柬埔寨13人死亡、3.7萬(wàn)人逃離。

雙方互相指責(zé)對(duì)方率先攻擊，泰國(guó)稱柬方炮擊平民住宅，柬方則控訴泰方使用集束炸彈。就在局勢(shì)膠著時(shí)，中美相繼發(fā)聲，美國(guó)特朗普以貿(mào)易為籌碼施壓，中國(guó)表態(tài)支持和平努力，最終推動(dòng)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人坐到馬來西亞的談判桌前。

特朗普（資料圖）

一、?；鹫勁械拇俪桑簭慕换鹕?jí)到多方推動(dòng)

泰柬邊境交火不斷升級(jí)，泰國(guó)海陸空三軍聯(lián)動(dòng)，柬埔寨在軍事上明顯處于劣勢(shì)。此時(shí)，東盟輪值主席國(guó)馬來西亞主動(dòng)介入，7月26日表示愿擔(dān)任調(diào)停人，次日便促成雙方同意會(huì)晤。

7月28日，泰國(guó)代理總理普坦率外交、國(guó)防等部門高官，柬埔寨首相洪瑪奈也率核心團(tuán)隊(duì)啟程前往吉隆坡，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人于當(dāng)天下午舉行會(huì)談，核心議題是停火具體細(xì)節(jié)。

不過，談判背后是雙方的現(xiàn)實(shí)考量。普坦出發(fā)前明確表示，雖將討論?；?，但泰方對(duì)柬方誠(chéng)意存疑，“柬方此前所為顯示其誠(chéng)意無(wú)法信任”，具體需在談判中評(píng)估。

洪瑪奈則在社交媒體直言會(huì)晤目的是“達(dá)成立即?；稹?。這種態(tài)度差異，源于雙方處境——泰國(guó)軍方占據(jù)優(yōu)勢(shì)，態(tài)度相對(duì)強(qiáng)硬；柬埔寨軍事壓力較大，洪瑪奈早有停火意愿。

特朗普（資料圖）

二、特朗普的“利益捆綁”調(diào)停：關(guān)稅威脅顯成效

7月26日，特朗普在社交媒體連發(fā)三條帖文，稱已與泰柬領(lǐng)導(dǎo)人通話，并以貿(mào)易談判相威脅：“不?；穑蜔o(wú)法繼續(xù)進(jìn)行關(guān)稅談判”。

這一威脅直擊兩國(guó)痛點(diǎn)——泰柬正與美國(guó)進(jìn)行關(guān)稅談判，而當(dāng)前印尼、菲律賓對(duì)美關(guān)稅為19%，越南為20%，若被加征至21%，將喪失資本吸引力，直接影響經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

威脅很快產(chǎn)生效果。泰國(guó)外交部27日證實(shí)普坦與特朗普通話，普坦稱“原則上同意?；稹保杓矸秸宫F(xiàn)誠(chéng)意。

柬埔寨反應(yīng)更積極，洪瑪奈不僅同意停火，還安排外交部長(zhǎng)會(huì)晤美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧。不過，泰國(guó)軍方態(tài)度依舊強(qiáng)硬，27日仍表示“只有柬方主動(dòng)協(xié)商，才會(huì)?；稹?，當(dāng)天交火也未停止，顯示特朗普的影響力存在局限。

特朗普的介入并非單純“調(diào)?！?，而是暗藏私利。他希望借促成?；鹛嵘龂?guó)際形象，讓泰柬欠下人情，為后續(xù)貿(mào)易談判爭(zhēng)取主動(dòng)，同時(shí)推進(jìn)美國(guó)在東南亞的“印太戰(zhàn)略”，為遏制中國(guó)布局。這種將地緣利益與貿(mào)易捆綁的做法，雖顯霸道，卻精準(zhǔn)抓住了泰柬的軟肋。

柬埔寨首相（資料圖）

三、中美及東盟的態(tài)度：目標(biāo)一致，路徑不同

中國(guó)在特朗普發(fā)聲、馬來西亞斡旋后迅速表態(tài)，外交部稱“對(duì)東盟推動(dòng)泰柬?；鸨硎举澷p，歡迎一切有利于緩局降溫的努力”。

這一立場(chǎng)既肯定東盟主導(dǎo)作用，也不排斥美國(guó)的調(diào)停，核心是推動(dòng)局勢(shì)緩和。對(duì)中國(guó)而言，東南亞是“一帶一路”重要節(jié)點(diǎn)，泰柬均為合作伙伴，地區(qū)穩(wěn)定關(guān)乎貿(mào)易通道安全與合作大局。

東盟則將此次調(diào)停視為“試金石”。東盟秘書長(zhǎng)高金洪強(qiáng)調(diào)“相信‘東盟方式’的可行性”，馬來西亞作為輪值主席國(guó)，主動(dòng)承擔(dān)調(diào)停責(zé)任，希望通過解決泰柬沖突證明東盟處理內(nèi)部矛盾的能力。

這不僅關(guān)乎東盟公信力，更影響其能否吸引全球制造業(yè)投資——若內(nèi)部動(dòng)蕩，越南、印尼等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將搶占產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移先機(jī)。

中美及東盟雖路徑不同，但均以“?；稹睘槟繕?biāo)。美國(guó)以施壓推動(dòng)，東盟以機(jī)制協(xié)調(diào)，中國(guó)以支持促和，三方形成合力，迫使泰柬走向談判桌。

擔(dān)任柬埔寨參議院議長(zhǎng)的洪森依舊居于主位（資料圖）

四、談判隱憂：內(nèi)部權(quán)力博弈與信任危機(jī)

即便領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，談判仍面臨多重挑戰(zhàn)。泰國(guó)國(guó)內(nèi)，軍方實(shí)際主導(dǎo)局勢(shì)，代理總理普坦話語(yǔ)權(quán)有限。

泰軍占據(jù)軍事優(yōu)勢(shì)，?；鹦栉墓僬c軍方進(jìn)行利益交換，而軍方此前放話“三天踏平金邊”，強(qiáng)硬態(tài)度難輕易轉(zhuǎn)變。

柬埔寨方面，前首相洪森（洪瑪奈父親）影響力巨大，以“高級(jí)后勤司令”身份支持邊境部隊(duì)，其態(tài)度與洪瑪奈的“促和”立場(chǎng)可能存在差異，增加談判變數(shù)。

雙方互信缺失是更深層障礙。泰方因洪森“錄音門”事件對(duì)柬方失去信任，普坦明確表示需“評(píng)估柬方誠(chéng)意”。

柬埔寨則懷疑泰國(guó)“政府軟、軍方硬”是“雙簧”，此前洪森就因類似情況對(duì)泰國(guó)產(chǎn)生猜忌。這種信任裂痕，可能讓停火協(xié)議淪為“紙面約定”。

外部因素也暗藏風(fēng)險(xiǎn)。柬埔寨尋求美國(guó)支持，可能需在主權(quán)或利益上讓步；美國(guó)若過度介入，可能引發(fā)地區(qū)勢(shì)力失衡。而東盟若無(wú)法建立長(zhǎng)效約束機(jī)制，?；鸷鬀_突易再度爆發(fā)。

泰國(guó)的地面部隊(duì)出動(dòng)了M60A3坦克（資料圖）

五、談判前景與地區(qū)影響

從當(dāng)前局勢(shì)看，泰柬大概率達(dá)成“臨時(shí)?；稹眳f(xié)議，以回應(yīng)國(guó)際壓力，但可能回避領(lǐng)土等核心爭(zhēng)議，僅聚焦?；饒?zhí)行細(xì)節(jié)。

后續(xù)需關(guān)注三大信號(hào)：泰國(guó)軍方是否停止增兵、洪森是否公開支持?；?、美國(guó)是否在關(guān)稅談判中釋放讓步信號(hào)。

對(duì)東盟而言，此次調(diào)停是“開卷考試”。若能成功解決沖突，將提升公信力，鞏固地區(qū)影響力，助力吸引全球制造業(yè)投資；反之，將暴露內(nèi)部機(jī)制缺陷，削弱競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)中國(guó)而言，地區(qū)穩(wěn)定利于“一帶一路”推進(jìn)，因此持續(xù)支持一切促和努力。

泰柬需認(rèn)清，沖突對(duì)雙方均無(wú)益處——泰國(guó)經(jīng)濟(jì)受損，柬埔寨難以承受軍事壓力。吉隆坡會(huì)談是契機(jī)，但停火僅是開始，后續(xù)需通過長(zhǎng)期對(duì)話重建互信，借助東盟機(jī)制解決根本分歧。特朗普的威脅能暫緩沖突，卻無(wú)法消除深層矛盾，唯有雙方真正放下對(duì)立，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久和平。