2025年7月30日,一則關(guān)于孟子義經(jīng)紀(jì)人韓昆育的道歉聲明沖上熱搜,引發(fā)娛樂(lè)圈震動(dòng)。事件起因是韓昆育被曝私自允許陌生人進(jìn)入孟子義的房車,導(dǎo)致藝人隱私嚴(yán)重泄露,甚至衍生出惡意謠言。這場(chǎng)風(fēng)波背后,暴露的不僅是經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)的失職,更是行業(yè)的安全管理漏洞。
經(jīng)紀(jì)人認(rèn)錯(cuò),整改措施遭質(zhì)疑
在公開聲明中,韓昆育承認(rèn)自己未核實(shí)對(duì)方身份便帶人進(jìn)入藝人房車,違反了隱私保護(hù)準(zhǔn)則。他承諾立即升級(jí)安保、加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)管理,但聲明中只字未提向本人道歉,引發(fā)粉絲強(qiáng)烈不滿。值得注意的是,這位“陌生人”被傳是探班的“小朋友”,但其進(jìn)入孟子義房車后竟拍攝內(nèi)部細(xì)節(jié)并上傳網(wǎng)絡(luò),導(dǎo)致孟子義被造謠“私聯(lián)粉絲”,甚至引發(fā)人身安全猜測(cè)。粉絲怒斥:“房車是私人空間,經(jīng)紀(jì)人的惻隱之心憑什么拿藝人的安全冒險(xiǎn)?”
劇組回應(yīng)被批“甩鍋”
事件另一爭(zhēng)議點(diǎn)在于劇組的態(tài)度?!栋倩ⅰ分破藦埇摲f通過(guò)社交賬號(hào)解釋稱,該訪客是“自行到橫店游玩”,工作人員出于善意轉(zhuǎn)達(dá)其“喜愛孟子義”的請(qǐng)求,經(jīng)紀(jì)人一時(shí)心軟允許其與孟子義的寵物互動(dòng)。然而,聲明全程未提及是否征得孟子義同意,更未就監(jiān)管失職向藝人致歉。網(wǎng)友犀利指出:“劇組把責(zé)任推給‘善意’和經(jīng)紀(jì)人,自己摘得干干凈凈!”
粉絲震怒:誰(shuí)來(lái)保護(hù)藝人權(quán)益?
輿論發(fā)酵后,孟子義粉絲集體發(fā)聲,要求撤換失職經(jīng)紀(jì)人并建立專業(yè)團(tuán)隊(duì),同時(shí)敦促劇組公開向藝人道歉。更令公眾憤慨的是,無(wú)論是經(jīng)紀(jì)人還是劇組,聲明對(duì)象均為“粉絲和公眾”,唯獨(dú)忽略了權(quán)益受損的孟子義本人。粉絲質(zhì)問(wèn):“被造謠的是她,隱私被曝光的也是她,為什么沒人向她認(rèn)錯(cuò)?”
此次事件反映了娛樂(lè)圈長(zhǎng)期存在的頑疾:人情凌駕于安全準(zhǔn)則之上。
經(jīng)紀(jì)人因“照顧小朋友”忽視風(fēng)險(xiǎn),劇組以“善意”為違規(guī)行為開脫,最終藝人淪為產(chǎn)業(yè)鏈中最被動(dòng)的一方。業(yè)內(nèi)人士指出,若行業(yè)繼續(xù)回避制度性整改,類似的安全與信任危機(jī)將不斷重演。
目前,該陌生人的真實(shí)身份和拍攝目的仍存疑。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.