一切還得從一首《年輪》說(shuō)起，這首歌當(dāng)年隨著電視劇《花千骨》的熱播，火遍了大街小巷，張碧晨的人氣也跟著水漲船高。

多年之后一位網(wǎng)紅在直播的時(shí)候，斬釘截鐵地說(shuō)《年輪》的原唱只有張碧晨。

這話一出口，汪蘇瀧的粉絲們可不干了，要知道汪蘇瀧可是《年輪》的詞曲作者同樣也是原唱，明明就是雙原唱，這怎么能被忽視。

隨著輿論的發(fā)酵，很快汪蘇瀧工作室就發(fā)布了聲明，宣布收回《年輪》所有的演唱授權(quán)。

在僅僅兩小時(shí)后，張碧晨工作室也迅速做出回應(yīng)，堅(jiān)稱張碧晨是《年輪》的“唯一原唱”，還列舉了各種證據(jù)來(lái)證明自己的說(shuō)法。

雙方粉絲也是各執(zhí)一詞互不相讓，在這場(chǎng)版權(quán)之爭(zhēng)中，雙方粉絲的罵戰(zhàn)愈演愈烈，各種言論充斥著網(wǎng)絡(luò)。

汪蘇瀧的粉絲指責(zé)張碧晨得寸進(jìn)尺，說(shuō)汪蘇瀧當(dāng)年免費(fèi)把版權(quán)給她用，還提出就是雙原創(chuàng)的說(shuō)法，已經(jīng)夠大度了，可張碧晨卻非要爭(zhēng)唯一原唱實(shí)在是不厚道。

甚至大家都知道汪蘇瀧無(wú)論是在唱功方面，還是作詞作曲方面，都是圈內(nèi)圈外非常認(rèn)可的。

與此同時(shí)汪蘇瀧為很多優(yōu)秀的歌手都作詞作曲過(guò)，為什么汪蘇瀧方不說(shuō)那些是原唱，那肯定是《年輪》是雙原唱，他一方才堅(jiān)持肯定的。

而張碧晨這邊的粉絲則反駁說(shuō)，要不是張碧晨的精彩演繹，《年輪》能有今天這么火嗎？

汪蘇瀧現(xiàn)在突然收回版權(quán)，就是過(guò)河拆橋。雙方你來(lái)我往，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，罵戰(zhàn)逐漸失控，各種梗和段子也在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播。

可這事還沒(méi)完，隨著風(fēng)波的不斷發(fā)酵，竟然牽扯出了另外幾位頂流明星。

首先被扯進(jìn)來(lái)的是張藝興，原來(lái)張碧晨在出道前，曾是張藝興的狂熱粉絲，追星的行為非常瘋狂，甚至被冠上了“私生飯”的名號(hào)。

據(jù)說(shuō)她還曾試圖順走張藝興的私人物品，網(wǎng)上甚至傳出她偷過(guò)張藝興內(nèi)褲的消息，還上了熱搜，對(duì)張藝興的名聲造成了不小的影響。

現(xiàn)在張碧晨陷入風(fēng)波，張藝興的粉絲自然不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，紛紛在網(wǎng)上喊話，讓張碧晨“把內(nèi)褲還給張藝興”，以此來(lái)表達(dá)對(duì)張碧晨的不滿。

華晨宇同樣也沒(méi)能逃過(guò)這場(chǎng)風(fēng)波，2021年張碧晨未婚生子的消息震驚了娛樂(lè)圈，而孩子的父親正是華晨宇。

當(dāng)時(shí)張碧晨單方面宣布，自己獨(dú)自在華晨宇不知情的情況下生下了孩子，把華晨宇置于一個(gè)非常尷尬的境地。

外界的輿論幾乎一邊倒地指責(zé)華晨宇，他的人設(shè)也因此崩塌，口碑直線下滑。

可張碧晨呢，不僅沒(méi)有在第一時(shí)間站出來(lái)維護(hù)華晨宇，后來(lái)還在一些場(chǎng)合暗示華晨宇的不是，讓華晨宇承受了更多的壓力。

如今舊事重提，華晨宇的粉絲們對(duì)張碧晨怨念極深，紛紛加入到這場(chǎng)罵戰(zhàn)中，為自家偶像打抱不平。

張杰和謝娜甚至也沒(méi)能幸免，2019 年張碧晨突然消失了一段時(shí)間，當(dāng)時(shí)網(wǎng)上就傳出了很多謠言。

其中最離譜的就是說(shuō)她和張杰出軌，還被謝娜當(dāng)場(chǎng)抓住，謝娜一怒之下利用人脈封殺了張碧晨。

后來(lái)謝娜親自發(fā)文澄清了這些謠言，可張碧晨卻始終沒(méi)有站出來(lái)為自己辯解，也沒(méi)有對(duì)張杰和謝娜表示感謝，這讓很多人覺(jué)得她有些忘恩負(fù)義。

畢竟在她事業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，張杰和謝娜也曾給予過(guò)她不少幫助。

這次張碧晨出事，網(wǎng)友們又把這件事翻了出來(lái)，讓張杰和謝娜也跟著陷入了尷尬的境地。

這場(chǎng)由張碧晨引發(fā)的風(fēng)波，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了道德問(wèn)題的范疇。從法律層面來(lái)看，“原唱” 的定義本身就比較模糊，目前的法律法規(guī)并沒(méi)有明確的界定。

從行業(yè)影響來(lái)看，這件事也給整個(gè)娛樂(lè)圈敲響了警鐘。它暴露了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在版權(quán)管理方面存在的問(wèn)題，以及藝人在處理合作關(guān)系和應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)的不足之處。

對(duì)于其他藝人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)很好的教訓(xùn)，提醒他們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦幸幼⒅匕鏅?quán)問(wèn)題，簽訂明確的合同，避免類似的糾紛發(fā)生。

同時(shí)，也讓大家看到了粉絲群體的力量，如果引導(dǎo)不當(dāng)，很容易引發(fā)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)暴力和輿論混亂。

現(xiàn)在這場(chǎng)風(fēng)波還在持續(xù)發(fā)酵，事情的走向也充滿了不確定性。張碧晨的形象已經(jīng)受到了嚴(yán)重的損害，她的事業(yè)也面臨著巨大的危機(jī)。

這場(chǎng)風(fēng)波究竟會(huì)如何收?qǐng)觯覀冎荒苁媚恳源?，屏幕前的你怎么看呢?/p>