這幾天某已故企業(yè)家私生子女以及遺產(chǎn)糾紛的事件鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對該事件本身我們不做任何評價(jià)，這篇文章我們借此來聊一下私生子是否違法以及私生子是否有權(quán)利繼承遺產(chǎn)的問題！

首先和他人育有私生子女并不違反法律規(guī)定！和配偶之外的其他人育有私生子女雖然違背了夫妻之間的忠誠義務(wù)，但并不觸犯我國的任何法律，僅依靠和他人育有私生子女也無法被認(rèn)定為重婚罪，所以僅屬于道德問題！

至于這次這次熱點(diǎn)事件的導(dǎo)火索遺產(chǎn)問題，我國《民法典》第一千零七十一條明確規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害或者歧視；第一千一百二十七條規(guī)定子女為遺產(chǎn)第一順序繼承人，而這里指的子女既包含婚生子女也包含非婚生子女！

也就是說按照法律規(guī)定，私生子女和婚生子女享有同樣的遺產(chǎn)繼承權(quán)利！

但私生子女如果想要確定其權(quán)利需要通過出生證明、DNA鑒定等證明親子關(guān)系，否則也有可能會喪失遺產(chǎn)繼承權(quán)！

如果本次熱點(diǎn)事件中的幾位私生子女能夠證明其存在親子關(guān)系，那能否成功繼承遺產(chǎn)的焦點(diǎn)就在于這位已故企業(yè)家所設(shè)立的遺囑是否合法有效？

按照我國法律規(guī)定，遺囑效力優(yōu)先于法定繼承。舉個例子，雖然法律規(guī)定了配偶、子女、父母為遺產(chǎn)的第一繼承人，但如果遺產(chǎn)所有人在去世前立有遺囑，去世后將遺產(chǎn)全部留給自己的弟弟，那其弟弟根據(jù)遺囑就可以順利繼承全部遺產(chǎn)！

這位企業(yè)家在去世前設(shè)立的遺囑中明確指出其去世后海外遺產(chǎn)全部由其婚生子女繼承，其余子女不得干預(yù)。如果僅僅按照遺囑優(yōu)先于法定繼承的規(guī)定，這次事件中的幾位私生子女必?cái)o疑！但事件的戲劇性就在于這份遺囑可能存在瑕疵！

這位企業(yè)家在設(shè)立這份遺囑的時候找了若干見證人，且見證人全部是其企業(yè)的高管。而按照我國相關(guān)法律規(guī)定與繼承人或受饋贈人存在直系親屬關(guān)系、債權(quán)關(guān)系、合伙關(guān)系的利害關(guān)系人不得作為遺囑的見證人！

這份遺囑所指定的繼承人大家都知道是誰，也知道她在企業(yè)里擔(dān)任什么職務(wù)，而遺囑的見證人皆為該企業(yè)的高管，很明顯與繼承人之間存在合伙關(guān)系或者其他利害關(guān)系，這就有可能導(dǎo)致這份遺囑會喪失法律效力。

一旦遺囑喪失法律效力，遺產(chǎn)就會按照法律規(guī)定的繼承順序進(jìn)行分配，那么其私生子女就將和婚生子女享有同樣的繼承權(quán)利！要知道該以故企業(yè)家留下來的遺產(chǎn)不只是金錢，還有公司的股權(quán)，一旦走到這一步，其婚生子女對企業(yè)的控制權(quán)將會受到很大的沖擊！

當(dāng)然，我們并不去評價(jià)這件事情到底是對還是錯，畢竟無論最后遺產(chǎn)誰來繼承和我們普通老百姓也沒有任何關(guān)系。這篇文章我們只是就該熱點(diǎn)事件來分析其中存在的法律問題！最直觀的就是私生子女并不違反法律規(guī)定，而且和婚生子女享有同樣的權(quán)利。

法律這么規(guī)定并不是鼓勵私生子女的行為，更不是挑戰(zhàn)我國一夫一妻制的規(guī)定，而是無論父母怎么做孩子都是無辜的，他們既然來到了這個世界，就應(yīng)該賦予他們應(yīng)有的權(quán)利，否則對他們也不公平！

大家認(rèn)為呢？