前言

特朗普一句“美國已經(jīng)起死回生”，再次把中美博弈推上了風(fēng)口浪尖。他自信滿滿地說：“美國現(xiàn)在已經(jīng)起死回生，是全球最熱的國家?！痹谒劾铮@是關(guān)稅政策成功的證明。

特朗普并不在意關(guān)稅給美國制造業(yè)或就業(yè)到底帶來了什么實質(zhì)性成果，他在意的是影響力和關(guān)注度。是否偉大不重要，是否最受關(guān)注才是他追求的核心目標(biāo)。

對比特朗普的自賣自夸，中國這邊并未急于回應(yīng)。

起死回生是特朗普勝利了？

數(shù)小時內(nèi)，美國相繼與韓國、泰國、柬埔寨達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。再加上不久前敲定的美日、美歐談判成果，特朗普團(tuán)隊迅速把這些結(jié)果包裝成“全球經(jīng)濟(jì)向美國靠攏”的證據(jù)，甚至稱這是“美國復(fù)興的標(biāo)志”。

但真正的問題是，這些協(xié)議意味著什么？它們解決了美國國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性問題了嗎？它們會帶來制造業(yè)回流、就業(yè)增長、通脹緩解嗎？如果把這些協(xié)議細(xì)看，大多數(shù)國家并非主動向美國靠攏，而是在高壓之下做出有限讓步，換取暫時的貿(mào)易穩(wěn)定。

乍一看，美國像是打了一場漂亮的“貿(mào)易戰(zhàn)反攻戰(zhàn)”。

他用關(guān)稅杠桿施壓多個國家讓步，這種“制造壓力、達(dá)成協(xié)議、對外宣稱勝利”的節(jié)奏，已成為特朗普慣用的操作方式。但問題在于，這些協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容是否真的對美國有利？是否能夠落地執(zhí)行？

但別忘了，特朗普的勝利并非沒有代價。關(guān)稅政策雖然短期內(nèi)促成了談判成果，但長期看，不僅加重了美國消費者的成本負(fù)擔(dān)，也使美國制造業(yè)依舊面臨供應(yīng)鏈不穩(wěn)定的風(fēng)險。更關(guān)鍵的是，這種以施壓為基礎(chǔ)達(dá)成的協(xié)議，是否能真正得到各國長期執(zhí)行，仍是未知數(shù)。

以歐盟為例，法國總統(tǒng)馬克龍和多個成員國近期已對歐盟委員會主席馮德萊恩所簽協(xié)議表示強烈不滿，認(rèn)為對歐盟整體利益“毫無裨益”。這也意味著，美國雖然在談判桌上贏得了“臉面”，但在協(xié)議實施層面，可能還要面臨歐洲內(nèi)部的阻力。

就在中美第三輪關(guān)稅談判結(jié)束后的短短幾天內(nèi)，美國財政部長貝森特突然放話稱：不排除將對華關(guān)稅再次“調(diào)整到三位數(shù)”。這番表態(tài)標(biāo)志著，盡管中美之間仍在維持基本溝通，但華盛頓方面已經(jīng)做好談崩的準(zhǔn)備。

更具象征意義的是，特朗普本人關(guān)于是否訪華的態(tài)度也發(fā)生了變化。他公開表示，除非中國主動發(fā)出邀請，否則自己不太有興趣訪問。

換句話說，特朗普在拿下日韓等傳統(tǒng)盟友之后，正試圖以更強硬的姿態(tài)迫使中國讓步。這樣的做法并不新鮮，從他2017年上任以來的貿(mào)易政策就能看出，他更傾向于通過制造危機(jī)、拉高議價籌碼來獲取談判主動權(quán)。

不過現(xiàn)實情況卻是，中國并未如美方預(yù)期那樣陷入被動。反而是在當(dāng)前節(jié)點上，選擇了更為穩(wěn)健且具針對性的外交策略，一邊拉近與美國盟友的距離，一邊深化與傳統(tǒng)伙伴的合作。這種雙線并行的策略，正在悄然削弱特朗普圍堵中國的戰(zhàn)略布局。

中國不慌亂，中韓中俄兩條線同時發(fā)力

特朗普剛剛宣布“起死回生”，中國這邊就悄然有了大動作。7月31日，在韓國剛剛與美國簽署貿(mào)易協(xié)議幾小時后，韓國外交部發(fā)言人李在雄與中國外交部發(fā)言人毛寧在首爾會面。這次中韓發(fā)言人磋商，距上一次已經(jīng)過去整整9年。

韓國剛剛簽完協(xié)議，轉(zhuǎn)頭又主動與中國重啟高層外交對話，顯然是想在美中之間保持靈活外交空間。韓國總統(tǒng)李在明此前已經(jīng)多次強調(diào)不會介入臺海事務(wù)，這為中韓關(guān)系的修復(fù)掃清了最大障礙，也為韓國左右逢源的策略提供了操作空間。

與此同時，中國與俄羅斯的軍事合作也在同步推進(jìn)。中國國防部已確認(rèn)，中俄海軍將在8月舉行“海上聯(lián)合-2025”聯(lián)合演習(xí)，參演包括多艘軍艦與多型戰(zhàn)機(jī)。這種合作不僅是對美國北約軍事存在的回應(yīng)，更是在向外界釋放“中俄戰(zhàn)略互信穩(wěn)定”的信號。

可以說，中國在面對特朗普“翻臉”態(tài)勢時，并未選擇對抗式回應(yīng)，而是通過實質(zhì)性的多邊合作，鞏固自身在國際舞臺的外交縱深。這種不慌不忙的戰(zhàn)略節(jié)奏，正是對美方“情緒化施壓”策略的有效化解。

特朗普對外宣稱“美國再次偉大”，但這場由關(guān)稅推動的勝利到底能持續(xù)多久？關(guān)鍵還要看協(xié)議的執(zhí)行情況。

美歐關(guān)系雖然表面和解，但內(nèi)部矛盾卻在加劇。歐盟成員國對貿(mào)易規(guī)則、補貼政策、關(guān)稅措施的看法并不一致，尤其是在農(nóng)業(yè)、汽車等敏感領(lǐng)域，很可能出現(xiàn)“邊談邊反悔”的局面。

日韓方面也不例外。雖然韓國在短期內(nèi)與美國簽署了新貿(mào)易協(xié)議，但其外交策略并未完全向美方傾斜。與中國啟動高級別會談、主動淡化臺海議題，都是其“戰(zhàn)略模糊”外交的體現(xiàn)。這種模糊性，正是韓國在中美之間保持回旋余地的關(guān)鍵。

換句話說，特朗普雖然通過關(guān)稅談判獲得了一些“階段性成果”，但執(zhí)行層面存在巨大不確定性。他高調(diào)宣布“全球都向美國低頭”，實際卻只是達(dá)成了表面協(xié)議，天然缺乏制度保障和執(zhí)行穩(wěn)定性。

他希望通過制造不確定性，迫使對手在心理上讓步。問題是，中國早已對這一套有了應(yīng)對經(jīng)驗。

事實上，美方這種“先合作—再威脅”的策略，正在逐漸失效。因為中國在應(yīng)對上越來越有節(jié)奏感，不再輕易受制于美方節(jié)奏。外交上，該談就談；軍事上，該合就合；經(jīng)濟(jì)上，該穩(wěn)就穩(wěn)。沒有情緒化反應(yīng)，也不急于迎合。

未來幾個月，隨著中美第四輪談判是否推進(jìn)、歐盟內(nèi)部是否執(zhí)行協(xié)議、日韓是否保持戰(zhàn)略模糊等問題逐步明朗，這場博弈的下一輪較量將更加復(fù)雜。

參考資料：
韓媒：時隔九年，中韓兩國重啟外交部發(fā)言人磋商
2025-07-31 22:08·環(huán)球網(wǎng)