來源 | 桌子的生活觀（ID：zzdshg）

01

學(xué)歷能過濾學(xué)渣，但不能過濾人渣。

又是一個驚天反轉(zhuǎn)的新聞。

2023年10月，一篇名為《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事》的文章，在網(wǎng)上引爆輿論。

文章作者楊女士，彼時武大法學(xué)院在讀生，自述在武大圖書館遇到性騷擾——有男生對著自己“隔空自慰”。

這個新聞閱讀量很快過億，上萬人轉(zhuǎn)發(fā)，無數(shù)網(wǎng)友為其聲援吶喊。

而武大僅用兩天就迅速做出了處理：對肖某記過處分，十二個月內(nèi)不得評獎評優(yōu)……

可就在事發(fā)兩年后，這個案件迎來了逆天大反轉(zhuǎn)。

7月25日，武漢法院公開了此案件的審理結(jié)果：

法院認(rèn)定，肖某的行為不構(gòu)成性騷擾。

吃瓜群眾摸不著頭腦，當(dāng)年不是說證據(jù)確鑿？

男生自己都手寫道歉信承認(rèn)了，為什么還無罪？

更有陰謀論者揣測，難道這背后又有想不到的黑幕？

可當(dāng)我盤完整件事才發(fā)現(xiàn)，真相簡單又可笑：

我們都被所謂的“受害者”耍了。

02

讓我們把時間撥回23年7月，回到事發(fā)現(xiàn)場。

那天傍晚，楊女士如往常一樣在圖書館學(xué)習(xí)。

偶然一抬頭，她警鈴大作。

在她對面，竟然有一個男生的手放在襠部來回摩擦。

她很快就認(rèn)定對方是“自慰”，是在“性騷擾”自己。

但她沒有立刻出聲，而是悄悄將手機(jī)伸到桌底，對著斜對面的肖某開始拍攝。

從19點到20點10分，這100分鐘里，她斷斷續(xù)續(xù)錄下了5段視頻作為證據(jù)。

隨后沖上前發(fā)難，當(dāng)場戳穿肖某的不雅行為。

畫面里只有肖某的上半身和左手，隔著褲子在腿根處做小幅度摩擦

而肖某似乎沒想到自己的小動作被楊女士盡收眼底，頓時紅臉語塞，支支吾吾，說不出個一二三。

這讓楊女士更加坐實了肖某的心虛。

她當(dāng)即提高了音量，厲聲要求肖某立刻寫下道歉信。

剛上大一的肖某本就性格內(nèi)向，被這陣仗嚇得手足無措，一邊帶著哭腔反復(fù)哀求學(xué)姐別把事情鬧大，一邊慌忙接過紙筆寫下道歉信：

“對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心，希望姐姐原諒我.....”。

肖某當(dāng)場寫下的道歉信

正是這份被修改兩次的道歉信，成了后來輿論給肖某定罪的關(guān)鍵。

人證物證俱在，楊女士拿著道歉信就找到了學(xué)校舉報。

她的訴求清晰得不像“臨時起意”：

不僅要求肖某重新誠懇書面道歉，更要學(xué)校取消其一切評優(yōu)、保研資格，甚至不準(zhǔn)他本科期間入黨。

——仿佛摸透了一所頂尖高效對學(xué)生前途的“致命點”。

當(dāng)時群情激憤，在輿論的倒逼下，學(xué)校沒有再去追究更具體的真相，就對肖某作出處分。

這個通報一出，肖某被徹底的被釘在了恥辱柱上。

表面上看起來，這件事已經(jīng)板上釘釘。

但為什么會反轉(zhuǎn)呢？

03

別忘了，上面這些都是楊女士這個“受害者”的視角。

而站在肖某這邊的視角又完全不一樣。

武大處罰結(jié)果公布之后，肖某這邊立馬提出了申訴。

肖某的母親表示，孩子患有皮膚病，大腿根部會起濕疹，事發(fā)當(dāng)天兒子的動作并非猥褻，而是在撓癢。

她還提供了孩子的病例資料以及平時求醫(yī)問藥的聊天記錄作為佐證。

要知道，濕疹發(fā)作時，患處的瘙癢往往異常劇烈且頑固，讓人很難壓下?lián)习W的沖動。

肖同學(xué)室友的證言也稱，在宿舍看到他會頻繁地?fù)习W。

肖某的母親為兒子尋醫(yī)問藥的聊天截圖

更具說服力的證據(jù)來自法院委托的 5 位專家。

同濟(jì)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院的泌尿外科和男科醫(yī)生反復(fù)逐幀回看了監(jiān)控視頻，對肖某的行為進(jìn)行了分析，專家一致認(rèn)為肖某的行為不構(gòu)成自慰。

鑒定書寫得明明白白：

肖某手部動作集中在左側(cè)大腿根部（非生殖器正上方），使用的是不常用的左手，單次動作最長75秒、最短僅10秒，間隔期間多次用于翻書、記筆記，節(jié)奏與醫(yī)學(xué)上認(rèn)定的自慰行為完全不符。

再加上女生離開時，肖某之后也有此類動作。

由此論證，肖某并不是在自慰，而就是在隱私部位撓癢。

除了醫(yī)學(xué)意見，肖母還提供了一張截圖。

沖突發(fā)生前，肖某學(xué)習(xí)法考視頻并截圖做筆記

截圖時間是19:28，當(dāng)時肖某正在看某法考名師的課程并截圖做了備忘錄。

也就是說，楊女士舉報肖某不雅行為的時間，他其實是在看法考視頻。

肖某一邊看法考視頻截圖重要內(nèi)容，一邊偷瞄或者幻想女同學(xué)，另一只手還要做下流行為，這幾乎不可能了。

而法院在后續(xù)審判中也支持了這一看法。

他們認(rèn)為事發(fā)場景開放，周圍有人員走動，事發(fā)兩小時，肖某與楊女士無任何眼神交匯，甚至沒抬頭看過她一眼，這是肖某沒有性騷擾的關(guān)鍵證據(jù)。

肖某母親還補充道，高三畢業(yè)前，孩子都是由家長接送上學(xué)，與社會幾乎脫離，缺乏處理事情的能力。

面對女生的大聲指控，當(dāng)時他并不知道發(fā)生了什么，以為 “惡心的事” 指的是偷拍，而非性騷擾，所以才會息事寧人，胡亂寫下道歉信。

對于這些充滿疑點的細(xì)節(jié)，楊女士并非不清楚。

錯怪了別人，這是很有可能發(fā)生的，及時道歉并改正錯誤就行。

但學(xué)法律的楊女士并沒有及時修正錯誤，反而選擇加大輿論攻勢，引發(fā)對男生一家人的網(wǎng)暴。

她先是發(fā)起了地域攻擊，讓大家覺得肖某是武漢本地人，才被學(xué)校庇佑，而后又將個體問題上升到性別層面，挑起男女對立。

她還捏造了很多信息，暗指肖某是官二代兼富二代，家里有權(quán)有勢，保送武大是走的后門（實際上肖同學(xué)高中成績非常優(yōu)秀，常年班級第一）；還說他爺爺是國企高管、父親是副區(qū)長，逼得武漢某肖姓副區(qū)長曬出戶口本辟謠……

在楊女士的輿論引導(dǎo)和不明真相網(wǎng)友的網(wǎng)暴之下，肖某的生活已經(jīng)被完全摧毀了。

因為被記過，他喪失了保研資格，法考沒過，留學(xué)受阻。

全家人被開盒、網(wǎng)暴，照片被制造成花圈、遺像，四處傳播。

有人 P 了肖某的照片做成遺像，配文 “沉痛哀悼”

在一片罵聲之下，他的外公受刺激成了植物人。

而爺爺聽聞孫子被辱罵的消息后當(dāng)場暈倒，半年后離世。

而楊女士發(fā)動的輿論攻擊對肖某本人的打擊就更不用說。

他被同學(xué)孤立、謾罵，多次出現(xiàn)跳樓、割腕行為。

后來他被精神病院確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，自殺傾向高達(dá)80%。

好好一個人徹底毀了，全家人一天24小時不敢離眼。

肖同學(xué)被精神病院確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙

在此之前，他是被保送到武大和南開的高材生，前途一片光明。

而現(xiàn)在，他是沒有自理能力的瘋子，是家庭破碎的源頭，好好一個家弄得家破人亡。

而反觀始作俑者楊女士，卻是前途一片大好。

就在法院公開審判結(jié)果第二天，已經(jīng)證實肖某不是性騷擾了，而一個疑似楊女士本人的賬號，卻在那里公開陰陽：

說自己已經(jīng)保研成功，還要美美讀博士，而不管肖某要保研還是法考，她都要繼續(xù)舉報，是要徹底毀掉肖某的架勢。

疑似楊女士本人在B站發(fā)帖炫耀

人性的惡，怎能狠毒到如此。

一個人輕而易舉地將另一個人推入深淵，竟然還沒有為此感到愧疚，還要繼續(xù)作惡下去。

要知道，楊女士讀的還是法律專業(yè)。

一個本該用法律武器替人維權(quán)的法學(xué)院畢業(yè)生，現(xiàn)在卻把法律當(dāng)作誣告的工具，把輿論當(dāng)作私刑的武器。

這人要是真到了社會上，進(jìn)入了法律系統(tǒng)，簡直細(xì)思極恐啊。

04

看完整件事，我的內(nèi)心除了憤怒，還有深深的嘆息。

這個時代，一句話一段視頻就能殺人于無形之中。

受害者全身而退，而被誣告的人卻損失慘重甚至還要付出生命的代價。

這件事值得我們反思的地方實在太多：

第一，這不是什么男女對立，就是純粹的惡。

我們重視性別話題沒有錯，但是這份熱忱太容易被有心之人利用。

其實一開始，楊女士的反應(yīng)沒有錯。

我們必須尊重她在那一刻的感受。

可后面證實她錯了，她卻沒有悔改，反而將事情完全上升到男女對立的層面，恨不得置肖某于死地，才是事件升級的核心。

法律上，她這是誣告；

道德上，她這是故意作惡，跟男女對立有什么關(guān)系呢？

我們共同敵人，從來不是男人和女人，而是壞人啊。

第二個：千萬別教育孩子成為一個“老實”人。

很多人不理解，既然肖某沒有做，為什么要當(dāng)時要承認(rèn)自己做了呢？

其實看過他的成長軌跡就能明白。

肖母說，對兒子從小“管教嚴(yán)苛”：

“與女同學(xué)發(fā)生糾紛無論對錯回家都要罰跪” “從小都是家長接送，與社會幾乎脫離” “沒有處理事情的能力”. ....

被過度規(guī)訓(xùn)的孩子，會將“自我需求”等同于“錯誤”，逐漸喪失自我主張的能力。

這樣的一個“乖寶寶”，遇到此類事件，只會本能地逃避矛盾，息事寧人。

哪怕他根本不知道，自己需要道歉什么。

我們很多家長，都覺得孩子只要學(xué)習(xí)好，文明有禮就是個好孩子。

但在現(xiàn)在這個時代，這樣的孩子并不適用于社會的生存法則。

謙遜有禮沒有錯，但謙遜不能變成懦弱，文明不能變成怕事。

最后，我也想說的是，希望武漢大學(xué)撤銷對肖某某的處分并道歉。

法院已經(jīng)證實肖某是無辜的，那么作為頂尖高校代表的武漢大學(xué)應(yīng)該及時減少這個事件對學(xué)生的傷害，還孩子一個清白。

站在輿論場的浪潮退去再回望，這場風(fēng)波留下的不該只是茶余飯后的談資，而應(yīng)是一面照見社會病灶的鏡子。

遲到的正義，難以撫平少年千瘡百孔的心，

但仍盼真相不再遲到，愿公道自有歸處。

愿我們都能成為那個，在黑暗中依然愿意點亮火把的人。

PS.碎片化時代，堅持原創(chuàng)不易，歡迎在文章結(jié)尾給我們點一個【贊】+【在看】，你的支持就是繼續(xù)創(chuàng)作的動力！

文章來源：桌子的生活觀（ID：zzdshg），作者桌子先生，身高1米8，前航空公司職員，三觀比五官更正，思想比套路更深。著有暢銷書《你只是假裝很努力》《我們終將與一切美好相遇》。

2025秋季學(xué)期最新版電子教材

限時24h，現(xiàn)在掃碼O元領(lǐng)

掃描下方二維碼立即免費領(lǐng)取