桂林酒店大廳最無(wú)恥一幕曝光 : 現(xiàn)在年輕人 , 只有"發(fā)瘋"才能解決問(wèn)題

第一心理

面對(duì)當(dāng)今社會(huì)愈發(fā)增長(zhǎng)的各種壓力以及諸如“內(nèi)耗”、“emo”和“拖延癥”時(shí)；

很多年輕人一開(kāi)始不知如何應(yīng)對(duì)，往往落得個(gè)情緒焦慮、自我迷茫的下場(chǎng)。

但有時(shí)，造成這種后果的也不完全是因?yàn)樽约海?strong>而是因?yàn)槊媾R的局面太過(guò)離譜，不光觀念不統(tǒng)一，就連溝通也失去效果。

比如2023年8月8日一博主表示在桂林某酒店前臺(tái)的一個(gè)真實(shí)案例。

一位年輕姑娘在某酒店大堂，對(duì)著其大堂經(jīng)理展開(kāi)了一長(zhǎng)串的“輸出”，內(nèi)容包括：

酒店因?yàn)椴僮鞑划?dāng)導(dǎo)致自己預(yù)定的兩個(gè)房間無(wú)法同時(shí)收拾出來(lái)，自己不能在第一時(shí)間入?。?/p>

又因?yàn)榫频陮?duì)自己承載力和運(yùn)轉(zhuǎn)效率錯(cuò)誤估計(jì)，其既不答應(yīng)退房，又不愿意重新開(kāi)一間房；

入住是下午四點(diǎn)的事情，這位姑娘和丈夫在晚上七點(diǎn)二十還要去看演出，眼看著演出時(shí)間都要過(guò)了，問(wèn)題還沒(méi)有解決……

此處可以看出，即便是因?yàn)楹翢o(wú)預(yù)兆的低級(jí)失誤而耽誤了兩個(gè)多小時(shí)時(shí)間，這位女生仍然情緒穩(wěn)定、邏輯清楚的指出了酒店的問(wèn)題；

除了聲音提升和面色慍怒之外，沒(méi)有任何失態(tài)的表現(xiàn)。

就是這樣的狀態(tài)，導(dǎo)火索也是大堂經(jīng)理的盛氣凌人。

原本可能年輕的夫妻會(huì)真的脾氣很好的等到問(wèn)題解決，但酒店大堂經(jīng)理一句：“我就是經(jīng)理，你的投訴電話也是打到我這里”

使得好脾氣的姑娘也不再堅(jiān)持。

對(duì)此，很多網(wǎng)友深感認(rèn)同：很多問(wèn)題在于有一方根本沒(méi)有意識(shí)到雙方的分歧在哪里，態(tài)度也不端正，完全不像是解決問(wèn)題的樣子。

還有的網(wǎng)友夸贊道：都遇到這樣的狀況了，情緒還是這么穩(wěn)定，這兩口子素質(zhì)太高了。

顯然，并非所有人，尤其是年輕朋友們都能像上文的姑娘一樣好脾氣。

這不是素養(yǎng)的問(wèn)題，而是好脾氣和溫和往往無(wú)法解決問(wèn)題，并且對(duì)讓對(duì)方變本加厲，自己承受那些負(fù)面情緒，是完全沒(méi)有必要的。

對(duì)此，網(wǎng)友們給出的回答是：發(fā)瘋。

也就是當(dāng)意識(shí)到心平氣和無(wú)法解決問(wèn)題時(shí)，直接以近乎癲狂的狀態(tài)，大喊大叫，不講邏輯，直接達(dá)到“震懾”的效果；

這樣不但能夠有所成效，也可以節(jié)省很多不必要的時(shí)間和精力。

甚至還有網(wǎng)友在此基礎(chǔ)上做出了一種文風(fēng)輕松甚至詼諧，但十分寫(xiě)實(shí)的“發(fā)瘋文學(xué)”，常常用于描述自己在“發(fā)瘋”之后“凱旋”的經(jīng)歷。

社會(huì)心理學(xué)家福爾加斯（Joseph Forgas）的表述十分貼切：“憤怒的表演性釋放是理性失語(yǔ)后的神經(jīng)生物學(xué)自救?！?/blockquote>

如果說(shuō)日常社會(huì)交往中相互尊重、平和交流就像是舞臺(tái)上既定的劇本，那么這種“發(fā)瘋”的狀態(tài)毫無(wú)疑問(wèn)就是一種“不按劇本演”的狀況。

魯迅先生曾經(jīng)有一段著名的論述：

“中國(guó)人的性情總是喜歡調(diào)和、折中的，譬如你說(shuō)，這屋子太暗，須在這里開(kāi)一個(gè)窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會(huì)來(lái)調(diào)和，愿意開(kāi)窗了?！?/blockquote>

一針見(jiàn)血的指出了很多社會(huì)問(wèn)題存在的本質(zhì)。

無(wú)論是職場(chǎng)、公共空間還是熟人社會(huì)，一味地忍讓、沉默并不會(huì)換來(lái)對(duì)方的理解和“皆大歡喜”；

有時(shí)不管不顧的喊叫和發(fā)泄才更能讓自己舒服，進(jìn)而才可能解決問(wèn)題。

比如最近一個(gè)受關(guān)注度比較大的事件中，男女雙方所表現(xiàn)出的態(tài)度就是一種類似的佐證。

2023年10月11日武漢大學(xué)研究生楊景媛發(fā)帖號(hào)稱自己“在圖書(shū)館內(nèi)被性騷擾”；

2025年7月25日法院卻宣判那位被指控“性騷擾”的男生只是因?yàn)轭净计つw疾病在抓撓，并非行淫穢之事。

楊景媛之所以十分囂張，就是因?yàn)楸徽_陷男生自幼接受“多一事不如少一事”、“男生讓著女生”、“遇事不要聲張”的教育；

在事發(fā)之后不知如何解釋和自證，在楊景媛的誤導(dǎo)下寫(xiě)了所謂的“道歉聲明”。

法院宣判之后，其父母不再沉默，說(shuō)出了事情的細(xì)節(jié)與真相，曬出了證據(jù)，還對(duì)楊景媛發(fā)出了控訴，這才使得輿論有了一定支持。

當(dāng)然，文章開(kāi)頭的案例也告訴我們，“發(fā)瘋”可以，但最好還是要分清楚場(chǎng)合。

如果是自己的聲音得不到關(guān)注，那么自然可以毫無(wú)顧忌、不將邏輯的嚎叫一通，聲音越大越好，因?yàn)榇藭r(shí)的目的是引起注意；

如果是對(duì)方弄不清楚問(wèn)題重點(diǎn)，那么在“發(fā)瘋”的同時(shí)，也要保留一定的邏輯和條理性。

素養(yǎng)和謙讓是相互的，一味地忍讓只會(huì)讓自己白白受苦。

-The End - 作者-木易 第一心理主筆團(tuán) | 一群喜歡仰望星空的年輕人 圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系