還是金正恩看得透徹。

最近朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的胞妹金與正連續(xù)發(fā)表公開言論，徹底瓦解了美國(guó)和韓國(guó)在外交層面的所有努力。

金與正毫不掩飾地傳達(dá)了朝鮮的立場(chǎng)：堅(jiān)決不會(huì)放棄核武器，也不會(huì)輕易信任美韓的表面和解。她的措辭簡(jiǎn)明而強(qiáng)硬，展現(xiàn)出朝鮮對(duì)美韓外交策略的堅(jiān)定質(zhì)疑與輕蔑。

朝鮮明確改變游戲規(guī)則

2025年7月，朝鮮半島掀起了一場(chǎng)令國(guó)際社會(huì)震驚的外交風(fēng)暴，美國(guó)與韓國(guó)帶著“和解”的姿態(tài)主動(dòng)示好，但朝鮮僅用48小時(shí)內(nèi)的兩份強(qiáng)硬官方聲明，就徹底澆滅了他們的希望。

如今的朝鮮早已不是2018年那個(gè)愿意坐下來談判、接受妥協(xié)的國(guó)家。特朗普政府仍執(zhí)著于“無核化”這一陳舊口號(hào)，而韓國(guó)總統(tǒng)李在明則繼續(xù)推銷自己的“和平倡議”，似乎完全忽視了朝鮮在外交立場(chǎng)與策略上的徹底轉(zhuǎn)變。

朝鮮此次的回應(yīng)，徹底粉碎了美韓的幻想。金正恩的妹妹金與正通過兩份聲明清晰地向美國(guó)與韓國(guó)傳達(dá)：朝鮮不再遵循以往的外交規(guī)則與他們互動(dòng)。

這不僅是一次外交聲明，更是一次明確的政策轉(zhuǎn)向。朝鮮已不再討論“無核化”議題，也拒絕接受西方的施壓。其外交風(fēng)格已轉(zhuǎn)向更具進(jìn)攻性和自信的策略，徹底告別了過去依賴對(duì)話與協(xié)商的模式。

在朝鮮看來，美國(guó)與韓國(guó)的“誠(chéng)意”毫無意義，因?yàn)樗麄內(nèi)怨淌嘏f有觀念，試圖通過經(jīng)濟(jì)制裁與外交施壓迫使朝鮮“放棄核武”。

但朝鮮清楚地認(rèn)識(shí)到，任何讓步都將意味著失去戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。它已在核武領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，不再受外部壓力左右。

此次朝鮮的聲明不是在爭(zhēng)論是否擁有核武器，而是在向世界宣告：它已不再是過去那個(gè)容易被操控的國(guó)家，而是一個(gè)崛起的強(qiáng)勢(shì)對(duì)手。

對(duì)美國(guó)與韓國(guó)而言，這場(chǎng)由朝鮮主導(dǎo)的外交博弈顯然讓他們措手不及。美國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持“無核化”政策，韓國(guó)則執(zhí)著于“和平倡議”，這些做法顯得越來越無力。

朝鮮的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變清晰表明，它不再為了滿足外界期望而做出妥協(xié)，而是堅(jiān)定地走屬于自己的道路，甚至不屑于維持以往的對(duì)話機(jī)制。

朝鮮的核心訴求從“生存”到“地位”

金與正在第一份聲明中對(duì)美國(guó)的回應(yīng)可謂毫不留情。她雖然在開頭委婉提及特朗普與金正恩之間曾有良好的私人關(guān)系，但緊接著便直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸八饺岁P(guān)系無法換取國(guó)家的核心利益”。

隨后，她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：朝鮮已經(jīng)是“不可逆轉(zhuǎn)的擁核國(guó)家”，這句話劃清了2025年與過去之間的明確界限。

回顧2018年與2019年的“金特會(huì)”，朝鮮曾提出以“棄核換安全”的交換條件，試圖通過核武器換取美國(guó)的安全承諾與制裁解除。這種策略并非朝鮮首創(chuàng)，也非其唯一選擇。

早在1994年，朝鮮就曾與美國(guó)簽署《核框架協(xié)議》，希望以部分核設(shè)施的放棄換取美國(guó)的保障。然而，這份協(xié)議最終未能兌現(xiàn)，導(dǎo)致朝鮮對(duì)美國(guó)的信任徹底崩塌。

更令朝鮮警惕的是伊拉克與利比亞的前車之鑒。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾一度放棄核武器，試圖通過外交手段確保國(guó)家安全，但最終卻遭遇政權(quán)更迭與外部干預(yù)。

朝鮮從這些歷史事件中汲取了深刻教訓(xùn)，認(rèn)定核武器是保障國(guó)家生存與政權(quán)穩(wěn)定的最后一道防線。

金與正堅(jiān)決拒絕美國(guó)提出的“無核化”要求，對(duì)朝鮮而言，核武器早已不僅是軍事工具，更是國(guó)家尊嚴(yán)與政治地位的象征。朝鮮的目標(biāo)已不再局限于生存，而是追求更高的國(guó)際地位。

對(duì)朝鮮來說，核武器的意義已超越“生死存亡”，成為“尊嚴(yán)”與“力量”的象征。

美韓的困境與朝鮮的反向施壓

當(dāng)朝鮮正式宣布自己是“不可逆轉(zhuǎn)的擁核國(guó)家”后，韓國(guó)與美國(guó)的善意顯得格外空泛。李在明上臺(tái)后確實(shí)做出了一些緩和姿態(tài)，試圖改善與朝鮮的關(guān)系。

他停止了對(duì)朝擴(kuò)音廣播，并考慮恢復(fù)朝鮮電視節(jié)目的播放。這些舉措被外界視為緩和局勢(shì)的積極信號(hào)，朝鮮也一度暫停廣播，似乎有意配合，營(yíng)造出緩和的氛圍。

然而，金與正在第二份聲明中直接否定了韓國(guó)的努力，稱李在明的行為是“一廂情愿”，甚至形容為“白日做夢(mèng)”。這番話不僅揭示了朝鮮對(duì)韓國(guó)的輕視，也點(diǎn)明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：

無論韓國(guó)如何調(diào)整姿態(tài)，都無法改變其在美國(guó)主導(dǎo)下的“代理人”地位。朝鮮認(rèn)為，韓國(guó)的外交政策始終受制于美國(guó)，難以獨(dú)立決策。韓國(guó)想要做出實(shí)質(zhì)性的改變，幾乎不可能。

即便韓國(guó)試圖通過自主外交緩和與朝鮮的關(guān)系，但在美韓軍事同盟框架下，它實(shí)際上并不具備改變現(xiàn)狀的能力。

朝鮮認(rèn)為，韓國(guó)的所有努力都是徒勞的，因?yàn)樗鼰o法真正解決朝鮮最核心的關(guān)切——美國(guó)的軍事威脅。金與正的言論實(shí)質(zhì)上是在否定韓國(guó)的談判資格。

對(duì)于美國(guó)，朝鮮的態(tài)度同樣明確。金與正雖然提到特朗普與金正恩之間的良好私人關(guān)系，但她強(qiáng)調(diào)：“私人關(guān)系”無法替代國(guó)家層面的戰(zhàn)略需求。

如今的朝鮮已深刻認(rèn)識(shí)到，特朗普的外交風(fēng)格以“交易”為核心，承諾隨時(shí)可能被推翻。過去美國(guó)以“友好姿態(tài)”與朝鮮接觸，但并未改變朝鮮的基本立場(chǎng)。

她進(jìn)一步指出，即便特朗普重返白宮，通過“私人關(guān)系”進(jìn)行溝通，朝鮮也堅(jiān)決拒絕這種模式。這表明朝鮮不再依賴美國(guó)的善意，而是要求美國(guó)承認(rèn)其作為擁核國(guó)家的地位，只有這樣，才有可能展開真正的對(duì)話。

結(jié)語

從這場(chǎng)外交僵局中可以看出，朝鮮半島的局勢(shì)已發(fā)生根本性變化。朝鮮不再是那個(gè)可以被誘導(dǎo)或威脅放棄核武的國(guó)家，它已明確表明自己是擁核國(guó)家，并要求與美韓平起平坐。

朝鮮的戰(zhàn)略訴求從“生存”轉(zhuǎn)向“地位”，這是它希望與美韓重新定義關(guān)系的核心原因。美國(guó)與韓國(guó)仍沿用過時(shí)的談判方式，試圖用舊地圖解決新問題，而朝鮮則堅(jiān)持要求在擁核國(guó)家身份基礎(chǔ)上重啟談判。

這種戰(zhàn)略認(rèn)知的錯(cuò)位和立場(chǎng)的僵持，將成為朝鮮半島未來長(zhǎng)期的主旋律，直到有一方愿意承認(rèn)自己的戰(zhàn)略地圖已過時(shí)，才能打破當(dāng)前的僵局。

信息來源