2025年6月2日，在菲律賓的馬格賽賽堡進(jìn)行的薩拉克尼布25演習(xí)中，士兵們向目標(biāo)機(jī)動(dòng)。陸軍照片，拍攝者：Aiden O’Marra上士。

據(jù)外媒報(bào)道， 7月22日 ， 美國太平洋陸軍副司令 沃 威 爾在華盛頓特區(qū)喬治·華盛頓大學(xué)舉行的國防作家協(xié)會活動(dòng)中對記者說 ，“ 與中國發(fā)生潛在沖突可能會導(dǎo)致大規(guī)模的傷亡。 ”他 明確指出，這種沖突的規(guī)模與殘酷性，將與美國過去二十多年在伊拉克、阿富汗等地的反恐戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)存在 “ 質(zhì) ” 的不同 。 其核心意圖遠(yuǎn)非單純描述戰(zhàn)場醫(yī)療困境 ， 這 種“清醒 ” 的言論 背后，隱藏著美軍高層深層次的戰(zhàn)略焦慮——面對一個(gè)擁有強(qiáng)大區(qū)域拒止能力的對手，美國在印太地區(qū)苦心經(jīng)營的威懾體系正面臨前所未有的 “ 可信性危機(jī) ”， 從而 折射 出 美軍 面臨的 深層困境。

一、從 “ 實(shí)力展示 ” 到 “ 代價(jià)預(yù)警 ”

特朗普的 “ 以實(shí)力求和平 ” 本質(zhì)是 單邊威懾與利益交換的結(jié)合體，短期內(nèi)通過施壓獲取籌碼，但因缺乏戰(zhàn)略連貫性、過度依賴 “ 美國優(yōu)先 ” ，反而加劇盟友離心與對手 反制 。 沃 威 爾 表示， 美國軍隊(duì)在對華戰(zhàn)爭中可能遭受的傷亡人數(shù)可能不像在9/11之后的戰(zhàn)爭中所經(jīng)歷的任何情況 ，“ 與中國發(fā)生潛在沖突可能會導(dǎo)致大規(guī)模的傷亡 ?！?他的言論 本質(zhì)是一次公開的戰(zhàn)略成本 預(yù)警 ，其邏輯直指威懾的核心要素：

? 傳統(tǒng)威懾模式 的失效。 美國傳統(tǒng)威懾模式 是 以核威懾和常規(guī)軍事優(yōu)勢為核心 ， 之所以日漸 失效是多重因素共同作用的結(jié)果，其 核心矛盾在于 冷戰(zhàn)思維與多極化現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。 表現(xiàn)為 實(shí)力展示未能轉(zhuǎn)化為可持續(xù)和平，卻暴露美國戰(zhàn)略能力的局限性。 值得關(guān)注的是，美國 “ 必勝信念 ” 的動(dòng)搖 ： 反恐戰(zhàn)爭塑造的 “ 低傷亡、高技術(shù)碾壓 ” 形象，在面對 大國競爭 時(shí)徹底失效。 美軍 高層 發(fā)出與中國開戰(zhàn)的“代價(jià)預(yù)警” ，本身就是對 “ 美國必勝 ” 固有認(rèn)知的顛覆。

? “ 延伸威懾 ” 的可信性焦慮 。 沃 威 爾 的言論， 一方面 對盟友暗示與警示： 勿過度依賴美軍且勿采取可能引發(fā)沖突的冒險(xiǎn)行動(dòng)（如臺獨(dú)）；另一方面也是在為可能的 “ 有限介入 ” 或 “ 無法百分百保衛(wèi) ” 做鋪墊，降低盟友預(yù)期，防止 “ 被牽連 ” 。

? 對中國的信號 暗示 ： 既是警告中國 “ 沖突代價(jià)高昂 ” ，也隱含著一種無奈——美國承認(rèn)中國有能力讓介入代價(jià)高到難以承受，潛臺詞是 中國不要誤判，并威懾中國 為避免高昂代價(jià)而退卻。這是一種危險(xiǎn)的 “ 邊緣政策 ” 話語 。

二、 兵棋推演的 結(jié)果難以承受

戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）進(jìn)行的50場戰(zhàn)爭模擬 發(fā)出警告： 高昂代價(jià)與潛在低估 。 尤其是 量化 “ 不可承受性 ” ： 50場推演得出的9500-21000人傷亡、數(shù)十艘艦船、數(shù)百架飛機(jī)損失的數(shù)據(jù)，其首要目的并非精確預(yù)測，而是 對內(nèi)對外具象化沖突的災(zāi)難性成本 。 它服務(wù)于一個(gè)核心目標(biāo)：讓決策者、公眾和盟友清醒認(rèn)識到，介入臺海沖突絕非 “ 另一個(gè)海灣戰(zhàn)爭 ” ，其代價(jià)幾何級數(shù)上升。

再就是 關(guān)鍵前提與局限性： “ 無地面戰(zhàn) ” 假定 的 推演刻意排除美軍大規(guī)模地面作戰(zhàn)，恰恰暗示了決策者對此選項(xiàng)的極端恐懼。這本身就是一種威懾姿態(tài)的收縮 。 實(shí)際上是 潛在的嚴(yán)重低估： 沃 威 爾和CSIS都警告，一旦美軍地面部隊(duì)直接介入（例如登陸臺灣本島或爭奪外圍島嶼如金門、馬祖），傷亡數(shù)字將遠(yuǎn)高于CSIS的推演結(jié)果。陸軍部隊(duì)在固定島嶼或?yàn)╊^暴露在中國強(qiáng)大的綜合火力（火箭炮、導(dǎo)彈、航空兵）下，傷亡率會急劇攀升。

三、戰(zhàn)略外延遠(yuǎn)超 醫(yī)療后送的地緣政治困局

美軍認(rèn)為 ， 中國擁有越來越多的 高超音速導(dǎo)彈 和其他先進(jìn)武器，這些武器可能對包括航空母艦在內(nèi)的美國船只構(gòu)成重大威脅，航空母艦可以搭載多達(dá)5000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。 “ 這些潛在的傷亡人員就在那里，因此我們必須計(jì)算大規(guī)模傷亡事件， ” 沃 威 爾 強(qiáng)調(diào) ，“ 在與中國的沖突中，會有更多的軍人受傷并需要接受醫(yī)療后送，這比美國在反恐戰(zhàn)爭期間所面臨的情況要嚴(yán)重得多 。”他 認(rèn)為， 傷員后送是 “ 巨大挑戰(zhàn) ” 并 “ 尚無完全答案 ” ，其 戰(zhàn)略外延 遠(yuǎn)超醫(yī)療后勤本身：

一是 力量投送能力的終極考驗(yàn) 。首先是地理因素與后勤難題 ： 7400英里（馬尼拉到圣地亞哥）的遙遠(yuǎn)距離，象征著美國本土核心力量向印太前沿投送的天然劣勢。 然而， 傷員后送之難，不過是美軍整個(gè)后勤補(bǔ)給鏈、裝備維修鏈、人員輪換鏈在廣闊印太、面臨強(qiáng)大拒止能力時(shí)脆弱性的一個(gè)縮影。 其次是 基地安全困境： 建立靠近前線的醫(yī)療樞紐（如關(guān)島、菲律賓、日本基地），必然成為對手優(yōu)先打擊目標(biāo)。沃 威 爾提出 “ 與其他國家合作部署移動(dòng)醫(yī)院 ” ，暴露了對現(xiàn)有固定基地體系生存力的深刻憂慮，也突顯了依賴盟友提供 “ 安全庇護(hù)所 ” 的政治與軍事風(fēng)險(xiǎn) 。

二是聯(lián)盟體系面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。 聯(lián)盟體系主要面臨兩方面的壓力：一個(gè)是 “借地”的敏感性與局限性： 在盟友領(lǐng)土部署前沿醫(yī)療設(shè)施和進(jìn)行大規(guī)模傷員轉(zhuǎn)運(yùn)，涉及主權(quán)讓渡、東道國民意、戰(zhàn)時(shí)中立風(fēng)險(xiǎn)等復(fù)雜問題。并非所有盟友都愿意或能在戰(zhàn)時(shí)承受此壓力。 另一個(gè)是 互操作性與責(zé)任分擔(dān)困境： 高效的多國協(xié)作醫(yī)療后送，要求極高的標(biāo)準(zhǔn)化、通信互通和資源共享。沃 威 爾的提議暗示，美軍現(xiàn)有與區(qū)域伙伴的協(xié)作深度，可能不足以應(yīng)對真實(shí)的高強(qiáng)度沖突需求，聯(lián)盟體系的凝聚力面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

三是 持續(xù)作戰(zhàn)能力的 “ 阿喀琉斯之踵 ”。 無法及時(shí)有效救治和后送傷員，將嚴(yán)重打擊前線部隊(duì)士氣，瓦解戰(zhàn)斗意志 ， 并成為 士氣的 “ 隱形殺手 ”。 沃 威 爾提及二戰(zhàn)馬尼拉公墓的深意即在于此 ， 他 直言 “ 我們不想再這樣做 ” 。這深刻揭示了 美軍 高層對戰(zhàn)爭代價(jià)的認(rèn)知——大規(guī)模沖突不僅意味著高昂的傷員救治成本，甚至可能使傳統(tǒng)的 “ 帶每位士兵回家 ” 的承諾在戰(zhàn)時(shí)都變得遙不可及。 再就是 大量經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)斗人員、技術(shù)人員傷亡且難以補(bǔ)充，將迅速耗盡美軍的長期作戰(zhàn)能力 。 這種 人力資本空洞化 現(xiàn)象， 在高技術(shù)兵種（飛行員、艦員、導(dǎo)彈操作手）中尤為致命。

2025年5月24日，美國和澳大利亞士兵在菲律賓馬格賽賽堡進(jìn)行吊運(yùn)訓(xùn)練課期間模擬醫(yī)療撤離，為聯(lián)合太平洋多國準(zhǔn)備中心可移植訓(xùn)練做好準(zhǔn)備。軍方照片由軍士長布萊恩·阿格馬索拍攝

四、 結(jié)語：避免戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略悖論

美國陸軍高層的言論和戰(zhàn)爭模擬結(jié)果都清晰地表明，與中國的潛在沖突將給美國軍隊(duì)帶來前所未有的巨大挑戰(zhàn)。從戰(zhàn)爭形態(tài)的轉(zhuǎn)變到傷亡估計(jì)，從傷員撤離的難題到戰(zhàn)略后果的評估，每一個(gè)方面都凸顯了中美軍事對抗的復(fù)雜性和危險(xiǎn)性。

盡管沃威爾最后“理性”地提出，“ 最終目標(biāo)是避免戰(zhàn)爭 ?！?這是美軍高層 基于殘酷現(xiàn)實(shí) 而得出的戰(zhàn)略評估。 然而，這一目標(biāo)卻深陷于一個(gè)棘手的戰(zhàn)略悖論之中：

一是“ 威懾-避戰(zhàn) ” 的兩難： 美軍的戰(zhàn)略是“有效威懾”中國，因此 美國必須展示足夠強(qiáng)大且可信的介入意愿和能力，讓中方確信行動(dòng)的代價(jià)遠(yuǎn)超收益。 然而，以沃威爾為代表的美軍高級將領(lǐng)卻“坦誠”地面對現(xiàn)實(shí)，如 “ 與中國發(fā)生潛在沖突可能會導(dǎo)致大規(guī)模的傷亡。 ” 美軍將承受 高昂傷亡、后勤噩夢、能力短板 ， 以及 CSIS 推演的慘重?fù)p失 和代價(jià)。這不僅 在客觀上削弱了這種威懾的可信度 ， 而且 它 還 可能讓對手產(chǎn)生誤判。

二是 后勤與醫(yī)療的“ 致命弱點(diǎn) ”： 印太戰(zhàn)區(qū)的地理特性和中國強(qiáng)大的反介入能力， 使得美軍無論是整體 后勤補(bǔ)給鏈 ， 還是 裝備維修鏈 及 人員輪換鏈 等，都受到前所未有的挑戰(zhàn)，即使 最基礎(chǔ)的戰(zhàn)場人道需求——救治和后送傷員 ， 也 成為一項(xiàng)可能無法有效完成的 “ 巨大挑戰(zhàn) ” ，這將直接打擊士氣并削弱持續(xù)作戰(zhàn)能力。

三是 戰(zhàn)略威懾的根基動(dòng)搖： 高昂的成本和巨大的后勤困境，本身就對美國在西太平洋進(jìn)行軍事干預(yù)的意愿和能力構(gòu)成根本性質(zhì)疑。威懾的有效性依賴于對手相信你愿意且能夠承受代價(jià)并達(dá)成目標(biāo)。然而現(xiàn)實(shí)中暴露的巨大短板，可能削弱威懾的可信度或誘使誤判。 悖論在于：若美軍全力強(qiáng)化戰(zhàn)力以維持威懾（如前沿部署 “ 移動(dòng)醫(yī)院 ” 、武裝盟友 “ 豪豬化 ” ），將被中國視為威脅升級，刺激反制措施；若收縮力量以避戰(zhàn)，則可能誘發(fā)對手 “ 誤判窗口 ”。

值得注意的是這一戰(zhàn)略悖論的警示： 當(dāng)軍事機(jī)器淪為唯一話語權(quán)時(shí)，避免戰(zhàn)爭的口號終將湮沒于槍炮轟鳴。若美國不能掙脫 “ 武力即真理 ” 的思維 慣性 ，那么馬尼拉公墓的17,000座墓碑，恐將成為印太戰(zhàn)場的新序章。