親愛的讀者，動動您發(fā)財(cái)?shù)男∈?，給作者點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

前有青島路虎女司機(jī)霸氣逆行搶道，今有防城港奔馳女司機(jī)亮證威脅讓行！

近日，廣西防城港，這個(gè)原本不太為人所知的城市火了。

有網(wǎng)友發(fā)帖反映，他駕車在防城港市江山鎮(zhèn)途中和一輛奔馳車會車。

由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路狹窄，出于慎重，他提前將車靠邊準(zhǔn)備避讓奔馳。

然而，奔馳車卻遲遲不通過。

隨即，車上下來一位女司機(jī)和同車男子，要求網(wǎng)友避讓。

聽到網(wǎng)友解釋，道路右側(cè)已經(jīng)沒有可避讓的空間，對方竟然要求他倒車讓路。

該網(wǎng)友拒絕后，奔馳車女司機(jī)拿出一本證件稱“要不然，我就拿證了哦!”。

本來還想著息事寧人的網(wǎng)友也火了，直接回懟:“拿證嚇我啊?”

見網(wǎng)友還不退讓，女司機(jī)直接報(bào)出了網(wǎng)友的家庭住址和姓氏。

網(wǎng)友表示，他一直生活在外地，對方僅憑車牌就報(bào)出他的個(gè)人信息，且女子亮出的證件，寫著“行政”、“執(zhí)法”的字樣，疑似是公職人員。

隨后，他向當(dāng)?shù)鼐郊?2345熱線投訴此事。

然而，12345熱線工作人員回應(yīng)，稱因投訴人無法提供女子所屬部門，這屬于個(gè)人素質(zhì)問題，不涉及職務(wù)違法行為，處理不了。

隨著輿論的發(fā)酵，公眾對奔馳女司機(jī)的質(zhì)疑聲越來越大。

這時(shí)候，比較好的降溫方式，應(yīng)該是由官方介入，盡快還原事實(shí)真相，尤其是證實(shí)奔馳女的身份。

可惜，當(dāng)?shù)剡B一條簡單的情況通報(bào)都沒發(fā)。

8月1日晚上10點(diǎn)半左右，奔馳女與同車男子及兩位派出所民警趕到網(wǎng)友父母家中。

因?yàn)榫W(wǎng)友不在家，對方讓其父母打電話，稱其涉嫌侵犯女司機(jī)個(gè)人隱私，要求他刪除視頻，并向奔馳女司機(jī)道歉，否則就拘留。

迫于壓力，網(wǎng)友在其社交賬號發(fā)布了一條道歉視頻，但目前已經(jīng)看不到了。

鬧大了，徹底瞞不住了。

不斷有媒體介入，想要采訪相關(guān)各方，他們的反應(yīng)又如何？

有記者聯(lián)系到防城港市公安局宣傳科，前腳對方還能正常通話，記者一表露身份，詢問警方是否已經(jīng)介入奔馳女車主事件，有趣的一幕出現(xiàn)了。

只聽接線的工作人員說:“喂，我聽不到你說什么，電話怎么壞了。”

隨即電話被迅速掛斷，再打始終無人接聽。

怎么說呢，這個(gè)表演有點(diǎn)拙劣，太小看公眾的智商。

夜訪網(wǎng)友老家的防城港市公安局江山邊境派出所工作人員則回應(yīng)，正在調(diào)查處理，會第一時(shí)間公布結(jié)果。

而對于奔馳車女司機(jī)的身份爭議，對方稱，不方便透露。

8月1日晚，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)稱:

公安機(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查。

此事原本不大，就是一個(gè)會車糾紛。

況且網(wǎng)友本已經(jīng)避讓，奔馳車完全有空間過得去。

而隨著女司機(jī)亮證威脅，這事可就跑偏了！

說破天，這也就是一個(gè)普普通通的路權(quán)之爭，需要用身份去壓人？

亮證？亮的什么證，是公職人員的身份高高在上，還是公權(quán)力被私用有了優(yōu)越感？

而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的反應(yīng)更是讓人擔(dān)憂。

有清晰的車牌，警方也已經(jīng)參與其中，證實(shí)一個(gè)人的身份很難嗎？

網(wǎng)友的身份能被迅速報(bào)出，換成奔馳就這么難，是車的問題，還是人的問題？

如此作為，不能不讓人懷疑！

當(dāng)然，派出所民警出警，并不代表就一定有問題。

理論上說，奔馳女司機(jī)如果報(bào)警，警方當(dāng)然也有理由去調(diào)查。

只不過，網(wǎng)友發(fā)視頻的行為，是否屬于侵犯個(gè)人隱私，這還有待法律專業(yè)人士的判斷。

在一般人看來，網(wǎng)友錄下的是雙方爭執(zhí)的經(jīng)過，如果沒有弄虛作假，當(dāng)然有發(fā)布到社交媒體的權(quán)利。

警方要求刪帖，理由夠不夠充分，還有待商榷。

有一點(diǎn)我們想不通，這也不是什么重大犯罪事件，需要大半夜找上門？

就算網(wǎng)友不同意刪帖，警方真的能拘留嗎？

這些疑問，需要一個(gè)答案。

當(dāng)?shù)丶热灰呀?jīng)成立了工作組，顯然也是看到了問題的嚴(yán)重性。

我們也相信，當(dāng)?shù)鼐侥軌蚬_的調(diào)查處理，給這件事劃上一個(gè)圓滿的句號。

而且，不能因?yàn)槟硞€(gè)偶爾事件的出現(xiàn)，就否定了整個(gè)城市。

路虎女也好，奔馳女也罷，也只是城市很微小的一個(gè)縮影。

不能不重視，也不宜過度放大！

大家說，是不是這個(gè)道理。

注：本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源：

九派新聞:遭“亮證逼迫讓路”當(dāng)事人再發(fā)聲：事后被要求刪視頻，向女司機(jī)道歉；道歉視頻已不可見

新民晚報(bào):民警上門要求刪視頻監(jiān)控曝光！奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路事件通報(bào)來了

浪潮新聞:亮證件“逼迫”他人讓路，與民警連夜上門“做工作”！廣西“奔馳女”事件引廣泛關(guān)注，當(dāng)?shù)剡@樣回應(yīng)