昨天，幾大主流媒體推送信息，香港高院關(guān)于娃哈哈的遺囑案件有了最新的庭審結(jié)果。

簡要點說，目前的判詞裁定：宗馥莉在杭州以及浙江法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited (建浩創(chuàng)投公司）的匯豐賬戶里轉(zhuǎn)賬或提款，另外需要披露賬戶內(nèi)的最新余額、資產(chǎn)取向和收支細節(jié)。

以上信息與第一財經(jīng)，鳳凰網(wǎng)和大公文匯報公布的信息一致。

有媒體說宗馥莉敗訴了，其實不盡然，只是法院認可了確實有這么一個賬戶，這么一筆錢，且信托的安排確實存在，未來如何處理還需要雙方協(xié)調(diào)以及杭州和浙江法院的訴訟結(jié)果。

另外，網(wǎng)絡(luò)也公布了據(jù)說是宗慶后在2024年初的手寫指示，也間接證明了確實有所謂7億美元一個人的信托遺囑，只是當(dāng)時還沒完全走完程序。

同時，香港高院判詞還公布了宗慶后的兩份遺囑，其中提到，中國內(nèi)地資產(chǎn)和離岸資產(chǎn)（不包括建浩的信托資金）都由女兒宗馥莉，妻子施幼珍，以及母親王樹珍為繼承人。這么看，宗老對原配、大女兒和家人還是不錯的。

綜合目前以上有限的信息，我們或許可以預(yù)測，娃哈哈的實控權(quán)還是會在宗馥莉手里，即便宗慶后母親繼承的部分給到其他子女，比例也會有限，但信托資金未來或許會到另外三個子女那里。

如果最終是這樣，至少對娃哈哈公司的發(fā)展來說也不錯，有一個明確的結(jié)果，未來發(fā)展思路就明確了，也不用迷茫。

個人感覺，這應(yīng)該也是宗老希望“一碗水端平”的遺愿：大女兒繼承衣缽和企業(yè)，其他子女分一部分海外資金，最多獲得一些有限的股份。

大家認為這樣的分配遺愿合理嗎？歡迎留言區(qū)討論。