民政部發(fā)布了2024年數(shù)據(jù)。

全年結(jié)婚610.6萬對，比上一年下降20.5%。

全年離婚351.3萬對。

這組數(shù)據(jù)一發(fā)布，媒體，特別是自媒體幾乎是一片哀嚎。

結(jié)的不多，離的不少，接下來就洋洋灑灑地談到了老齡化，還有更加高大上的人口紅利。

好像每個人都成了大富豪，屁股嗎自然也就坐錯了地方。

先說這樣一個事實，對于這些數(shù)字，官方也從來都是大大方方公布的。

從來也沒有過權(quán)威媒體說什么這個危機，那個問題的。

這也就是說，那些喊著各種危機到來的都是在制造焦慮。

在我們的認知里，制造焦慮不好。

但從社會學(xué)的角度來說，適當(dāng)?shù)闹圃煲恍┙箲]會讓社會更加的進步。

要注意，這里說的是適度。

我們做什么是從來都不會適度的，一個辦法好用就要用到爛。

這里要普及一下，啥叫自然規(guī)律。

就是說大自然有一只看不見的手，一直起著調(diào)節(jié)作用，不管愿意不愿意承認，這就是最大的事實。

對于生物，如果說自然條件適合了，那就會增加繁殖，如果環(huán)境不適合，那就減少繁殖。

這是最基本的道理。

人也一樣，環(huán)境適合了就多生，環(huán)境不適合就少生。

大自然的調(diào)節(jié)是很正常的事情，更沒有啥子大驚小怪的。

那為啥還有人在喊啥子人口紅利消失了不好呢。

這要分咋看，對于富人開廠子的來說，那自然是花更少的錢雇更多的人。

這也就明白了，人口紅利從來就不是勞動者的紅利。

人多了，勞動力多了，人家的選擇也就多了，這種情況下你就是再怎么喊著加工資也沒人理你。

人少了，勞動力少了，自然它們也就得提高待遇。

為啥要喊，吃慣了那一口，突然沒了，還是很不適應(yīng)的。

換句話來說，割誰的肉誰疼。

再比如說，天氣不好的時候出門的人就少。

有人可能會說，下大雨還出門，如果沒事的話一定是有毛病。

沒錯，就是這個道理。

大雨天不出門和現(xiàn)在的躺平不生孩子也是一樣的道理。

其實，調(diào)節(jié)啥也不如調(diào)節(jié)環(huán)境，環(huán)境好了自然也就愿意生了。

這里必須要更正一個傳統(tǒng)觀念，從社會學(xué)的角度出發(fā)，人口多少都不是好與壞的決定因素。

人多了，就有了人口紅利。

人少了，看一下歐洲國家也就知道了。

如果把亞洲的人口給歐洲，歐洲還會那么發(fā)達嗎。

有人認為不生官方一定會很急，其實不然，做為管理者，站在資本和勞動力之間，無論人多還是人少，這是不會對人家造成什么影響的，要做的只是改變對待問題的態(tài)度罷了。

可能還會有人不明白，為啥還有人那么的急吼吼的干啥。

那還用說，一定是諸位的老板們了。

往出拿更多的錢給你人家能愿意嗎。

這下諸位可能也就明白了，制造這些沒有根據(jù)的說法的人都是誰了吧。

有人可能會說，不對，還有專家呢和不少大學(xué)生呢。

這個嘛，無論是誰，這么說的不是傻就是壞再就是別有用心。

活著，清醒的活著。