說起美國，總有人覺得那是自由的天堂，機(jī)會到處都是?？勺罱鼛啄?，馬斯克帶著440億美元收購?fù)铺兀?strong>把不少人眼中的美國夢給戳破了。

原本以為馬斯克是來拯救言論自由的，結(jié)果一堆亂七八糟的事兒冒出來，讓人看清美國那套資本主義和勞動法規(guī)的真面目，外媒直言，這背后的東西比表面看到的還爛得多。

馬斯克開掛的人生

埃隆·馬斯克，這個從南非走出的工程師之子，其人生前半段本身就是一部教科書般的美國式傳奇。他十二歲就靠編程賺到第一桶金，青年時毅然闖蕩北美，在賓夕法尼亞大學(xué)雙學(xué)位加身，隨后一頭扎進(jìn)硅谷的時代浪潮。

從Zip2的初露鋒芒到PayPal的一戰(zhàn)成名，再到用天文數(shù)字般的資本，去撬動太空探索和電動汽車這兩個夢想，他的人生軌跡幾乎就是一直在不斷創(chuàng)業(yè)，一直在不斷提出問題，解決問題。哪里有難題，他就往哪里沖，帶著資本、意志，以及一種近乎蠻橫的效率，去砸開一道道壁壘。

所以，當(dāng)他將目光投向推特時，旁觀者們有理由相信，他又發(fā)現(xiàn)了一個需要他來解決的“問題”。在馬斯克看來，推特的問題很明顯：一是平臺言論不夠“自由”，二是公司臃腫低效，常年虧損，于是，他帶著四百四十億美元收購了推特。

拿到手之后，馬斯克沒有著急宣布對推特進(jìn)行改造，反而先進(jìn)行了大刀闊斧的裁員，一切都是為了提高工作效率。一封郵件，一個下午，數(shù)千人便被解雇成了失業(yè)人員，推特的員工總數(shù)從七千五百人驟降至不足兩千。

但馬斯克覺得自己也夠仁義，他甚至頗為自得地宣稱，提供了三個月的基本工資作為遣散費(fèi)，這“已經(jīng)比美國勞動法要求的要高出百分之五十”。馬斯克的這番操作讓許多人目瞪口呆，卻也精準(zhǔn)地揭示了美國勞動法規(guī)的核心：“隨意雇傭”原則。除非有特殊合同，否則企業(yè)可以隨時、無理由地解雇員工，無需任何賠償。

而且在美國這種所謂的“自由”是雙向的，不過真實(shí)操作起來，還是免不了資本家那一套，誰有關(guān)系誰就拿的多。

在推特的裁員風(fēng)暴中，少數(shù)幾位高管拿走了合計(jì)超過兩億美元的巨額賠償，那相當(dāng)于他們近十年的薪水。而數(shù)千名普通員工，只能帶著那可憐的三個月工資，倉促離場。

更絕的是，馬斯克不允許他的任何員工以工會為保護(hù)傘，聯(lián)合起來抗?fàn)幤髽I(yè)。特斯拉的員工在入職時，合同里就可能白紙黑字地寫明了不得組建工會。這種從根源上消除集體的做法，讓企業(yè)主掌握了絕對主動權(quán)，將所謂的“效率”推向極致。

由此也能看出來，美國所謂的勞動法對勞動者的保護(hù)也確實(shí)不怎么樣。

當(dāng)“自由”撞上雙標(biāo)

解決了效率，馬斯克轉(zhuǎn)身著手處理他眼中的“自由”問題。他信誓旦旦地宣稱，要將推特打造成言論的絕對廣場，一個無拘無束的思想交流之地，然而，他很快就展示了這種自由的邊界——那就是，你不能批評他本人。

一些對他提出尖銳批評的記者和用戶的賬號，隨即受到了限制，與此同時，那些曾經(jīng)被平臺壓制甚至驅(qū)逐的陰謀論和右翼聲音，卻如潮水般涌入，大行其道，推特這個曾經(jīng)被視為偏向左翼的輿論陣地，迅速更名為X，并調(diào)轉(zhuǎn)船頭，成了右翼的新喉舌。

馬斯克本人也不再掩飾其政治傾向，他不僅為共和黨和特朗普的選戰(zhàn)投入上億美金，還親自下場，用自己巨大的影響力在平臺上引導(dǎo)輿論，他所倡導(dǎo)的“自由”，最終變成了一種選擇性的自由，一種精準(zhǔn)服務(wù)于其個人意志和政治目標(biāo)的工具。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)在移民問題上同樣體現(xiàn)得淋漓盡致，他作為南非移民的成功典范，卻能高呼在美國南部邊境建墻，但另一邊，他的公司又在大量使用H1B簽證，持續(xù)吸納相對廉價的外國技術(shù)勞工。

他的言行，如同X平臺那迅速變色的徽標(biāo)，赤裸裸地暴露了資本邏輯的本質(zhì)：規(guī)則，仿佛總是為他人制定的，而強(qiáng)者總能不必遵守這些規(guī)則。

國際輿論對此的反應(yīng)極為犀利，一針見血，從阿爾及利亞到德國，從英國到法國，媒體普遍認(rèn)為，馬斯克不僅沒有“拯救”推特，反而像個魯莽的拆遷工，直接摧毀了它，X平臺廣告商紛紛逃離，收入腰斬，估值暴跌。

更嚴(yán)重的是，它成了一個假新聞和仇恨言論的溫床，歐盟甚至因此對其展開調(diào)查，并威脅處以巨額罰款。法國《世界報》評論道，這不僅是商業(yè)上的失敗，更是對美國民主的腐蝕，一個富豪憑一己之力就能買下并操縱一個重要的公共對話空間，這無異于現(xiàn)代版的“皇帝”。

表面上的美好，只不過是夢幻泡影

馬斯克收購?fù)铺兀绹癖姳疽詾槭呛檬聝?，但最終卻揭開了美國社會深層的結(jié)構(gòu)性裂痕，以及那個曾被無數(shù)人視為“燈塔”的制度本身。

首先是貧富差距的鴻溝，高管的天價遣散費(fèi)與普通員工的微薄補(bǔ)償，形成了刺眼的對比，這并非個案，而是美國社會現(xiàn)實(shí)的縮影。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國最富有的百分之一人口掌握著全國近四成的財富，而底層百分之五十的人口合計(jì)僅擁有區(qū)區(qū)百分之二。

其次是機(jī)會平等的消失，高等教育本應(yīng)是打破階層固化的階梯，但在美國，飛漲的學(xué)費(fèi)讓普通家庭的孩子不得不背上沉重的學(xué)生貸款，即使是奧巴馬這樣的精英，也直到當(dāng)選參議員那年才還清學(xué)貸。當(dāng)接受高等教育的機(jī)會與家庭財富深度綁定時，所謂的“美國夢”對大多數(shù)人而言，便遙不可及。

再有就是美國所謂的民主，馬斯克對政府效率的抨擊，無論其動機(jī)和真實(shí)性如何，都無可辯駁地揭示了民眾對公權(quán)力的普遍不信任。而他本人與政治的深度捆綁，又反過來印證了金錢對政治的強(qiáng)大影響力。當(dāng)富豪可以買下媒體、資助選舉，甚至在事后與政府達(dá)成利益交換時，所謂的民主和自由，其成色便不得不令人心生懷疑。

結(jié)語

X平臺仍在掙扎，馬斯克也依然是世界首富，但他撕開美國社會的遮羞布，卻再也難以遮掩上，人們看到的，是一個勞動者權(quán)益保障脆弱、貧富分化嚴(yán)重、社會流動性減弱、金錢政治大行其道的美國。

或許，那個完美無瑕的“美國夢”本就是一個被精心包裝的故事，而埃隆·馬斯克，不過是那個無意中把這個故事的真相捅了出來。

對此，您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言。

如果喜歡本期文章，不要忘記點(diǎn)贊關(guān)注，我們下期再見！

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！