這兩天刷新聞，看到德國(guó)媒體又在糾結(jié)歐盟的處境了。話說(shuō)回來(lái)，中美這兩大巨頭掰手腕，歐盟夾在中間，確實(shí)挺尷尬的。德國(guó)的那些主流報(bào)紙和評(píng)論員，總愛發(fā)點(diǎn)牢騷，說(shuō)歐盟別光當(dāng)看客，得自己找準(zhǔn)位置。

可現(xiàn)實(shí)呢？歐盟這幫國(guó)家湊一塊兒，經(jīng)濟(jì)上還行，但一到外交大事，就各懷鬼胎，統(tǒng)一不起來(lái)。德國(guó)《每日鏡報(bào)》前陣子就直言不諱，說(shuō)歐盟的命運(yùn)居然這么依賴外頭的選舉和博弈，這事兒想想都覺得苦澀。不是嗎？美國(guó)大選一變天，歐盟就得跟著晃蕩；中美貿(mào)易摩擦一升級(jí)，歐盟的出口鏈子就得掂量掂量。難怪德國(guó)人哀嘆，歐盟真就只配當(dāng)棋子了？

先說(shuō)說(shuō)背景吧。中美博弈這事兒，從貿(mào)易戰(zhàn)打到科技封鎖，現(xiàn)在還延伸到地緣政治。歐盟呢，本來(lái)想當(dāng)個(gè)平衡手，既跟美國(guó)保持盟友關(guān)系，又和中國(guó)做生意賺點(diǎn)實(shí)惠。

可實(shí)際情況是，美國(guó)老大哥總想拉歐盟下水，對(duì)中國(guó)搞圍堵；中國(guó)那邊呢，強(qiáng)調(diào)合作共贏，但歐盟內(nèi)部總有人擔(dān)心依賴太深。德國(guó)媒體像《新蘇黎世報(bào)》就寫過(guò)，歐盟面臨被美中夾擊的潛在威脅。這兩個(gè)大國(guó)把自己當(dāng)對(duì)手，歐盟要是沒點(diǎn)主心骨，就容易變成人家博弈的工具。

舉個(gè)例子，2025年7月，美國(guó)對(duì)歐盟商品加征關(guān)稅的事兒鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。報(bào)道說(shuō)，美國(guó)用1.35萬(wàn)億的貿(mào)易額換來(lái)15%的關(guān)稅壁壘，特朗普那邊還宣稱自己贏了。歐盟呢？只能在談判桌上討價(jià)還價(jià)，感覺像在走鋼絲，一不小心就摔下去。

德國(guó)媒體的觀點(diǎn)挺典型的?！赌系乱庵緢?bào)》評(píng)論過(guò)，在北京眼里，歐盟可能只是中美博弈的配角，不是平等伙伴。因?yàn)槎砹_斯侵烏戰(zhàn)爭(zhēng)，北京的支持讓歐盟覺得不舒服。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩訪問(wèn)中國(guó)后，說(shuō)脫鉤不可行，得合作?？傻聡?guó)媒體還是憂心忡忡，覺得歐盟得學(xué)會(huì)用“權(quán)力的語(yǔ)言”說(shuō)話。

《時(shí)代周報(bào)》也提了，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、貿(mào)易沖突、地緣競(jìng)爭(zhēng)，這些事兒讓中歐對(duì)話沒了從前的熱乎勁兒。歐盟得面對(duì)現(xiàn)實(shí)，別老指望美國(guó)保護(hù)傘，得自己硬起來(lái)。話說(shuō)，這不就是哀嘆的核心嗎？歐盟有27個(gè)成員國(guó)，各有小算盤，德國(guó)想領(lǐng)導(dǎo)，法國(guó)愛獨(dú)立，東部國(guó)家還親美過(guò)頭。結(jié)果呢，統(tǒng)一政策難產(chǎn)，對(duì)中美博弈的回應(yīng)總顯得被動(dòng)。

再聊聊歐盟的具體角色。歐盟不是沒努力，它一直在推動(dòng)戰(zhàn)略自主。像馬克龍就說(shuō)過(guò)，歐盟得在中美間找平衡，避免軍事沖突。德國(guó)外長(zhǎng)馬斯早幾年就表示，德國(guó)想在歐盟輪值主席國(guó)期間調(diào)解美中貿(mào)易緊張。

可實(shí)際情況呢？歐盟對(duì)華政策總走極端，一會(huì)兒調(diào)查中國(guó)補(bǔ)貼，一會(huì)兒又簽投資協(xié)定。德國(guó)智庫(kù)MERICS的負(fù)責(zé)人最近去北京訪問(wèn)，解了4年的黑名單，這事兒說(shuō)明中歐還在試探合作空間。可媒體哀嘆，歐盟的自主性太弱了。美國(guó)一施壓，歐盟就得跟進(jìn)禁華為5G啥的。

數(shù)據(jù)顯示，歐盟對(duì)華貿(mào)易額巨大，2023年就超過(guò)8000億歐元，可依賴性也讓歐盟擔(dān)心供應(yīng)鏈斷裂。德國(guó)媒體像DW就指出，歐盟得正視分歧，加強(qiáng)對(duì)話，管控風(fēng)險(xiǎn)。不是光喊口號(hào)，得有實(shí)際行動(dòng)。

中美博弈對(duì)歐盟的影響深遠(yuǎn)。貿(mào)易上，美國(guó)的關(guān)稅讓歐盟出口受阻，德國(guó)汽車業(yè)首當(dāng)其沖?？萍忌?，美國(guó)推“清潔網(wǎng)絡(luò)”，歐盟跟進(jìn)排斥中國(guó)設(shè)備，可自己創(chuàng)新跟不上。地緣上，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)讓歐盟能源危機(jī)，德國(guó)關(guān)了核電廠，轉(zhuǎn)向美國(guó)液化氣，結(jié)果價(jià)格翻倍。媒體評(píng)論，歐盟花了2400億歐元在能源上，卻成了最大輸家。

默克爾當(dāng)年預(yù)言成真，歐盟讓價(jià)值觀綁架理性，產(chǎn)業(yè)空心化，民生成本上升。話說(shuō)回來(lái)，這不就是棋子的悲哀嗎？中美談休兵，歐盟只能旁觀；美國(guó)拉盟友圍堵，歐盟得掂量成本。德國(guó)《法蘭克福評(píng)論報(bào)》說(shuō)，中國(guó)效仿特朗普，利用歐洲依賴性施壓。歐盟得拓展合作，正視分歧，別讓美國(guó)利用。

德國(guó)媒體還愛拿歷史比喻。像《西塞羅》雜志2023年12月的封面，三頭動(dòng)物——鷹、熊、龍——盯著歐洲大陸，讓人想起晚清的《時(shí)局圖》。那時(shí)候列強(qiáng)瓜分中國(guó)，現(xiàn)在輪到歐洲焦慮。媒體感慨，歐盟別重蹈覆轍，得定義核心利益，制定戰(zhàn)略。

可現(xiàn)實(shí)是，歐盟內(nèi)部裂痕大。東部國(guó)家如波蘭，軍事上親美；意大利經(jīng)貿(mào)上靠中國(guó)；匈牙利總和歐盟唱反調(diào)。統(tǒng)一對(duì)華政策？難。德國(guó)媒體直言，歐盟不是棋子，有能力同時(shí)應(yīng)對(duì)美中。可哀嘆聲不斷，因?yàn)閳?zhí)行力差。2024年美國(guó)大選，歐盟就得提前準(zhǔn)備，萬(wàn)一特朗普卷土重來(lái)，歐盟的日子更難過(guò)。

歐盟的出路在哪兒？德國(guó)媒體建議，得加強(qiáng)內(nèi)部凝聚。像博雷利說(shuō)的，歐洲得有自己的方式，不倉(cāng)促選邊。歐盟最近對(duì)華理性聲音增多，馮德萊恩強(qiáng)調(diào)合作不可取脫鉤。歐洲議會(huì)討論中歐關(guān)系，副主席扎哈迪爾說(shuō)，應(yīng)務(wù)實(shí)合理。

媒體觀點(diǎn)是，歐盟得在多邊框架下拓寬合作，比如氣候變化、貿(mào)易協(xié)定。德國(guó)《明鏡周刊》分析過(guò)，德媒涉華報(bào)道多關(guān)注外交戰(zhàn)略、軍事安全、人權(quán)，負(fù)面偏見深。但影響因素是國(guó)家制度差異和利益走向。歐盟得克服認(rèn)知誤區(qū)，別讓偏見主導(dǎo)。

話說(shuō)，這博弈沒那么簡(jiǎn)單。歐盟有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，全球第三大市場(chǎng)，可外交上總軟綿綿。美國(guó)想讓歐盟當(dāng)跟班，中國(guó)想拉歐盟平衡。德國(guó)媒體哀嘆，就是提醒大家，別光被動(dòng)應(yīng)付，得主動(dòng)出擊。像中美競(jìng)爭(zhēng)背景下，中歐得管控風(fēng)險(xiǎn)。南京大學(xué)的研究說(shuō)，歐洲避選邊，基于利益挑選位置。中國(guó)也應(yīng)長(zhǎng)期視角審視中歐，確保合作穩(wěn)健。媒體評(píng)論，歐盟得學(xué)會(huì)權(quán)力的語(yǔ)言，在談判桌上硬氣點(diǎn)。

最后想想，歐盟真就只配當(dāng)棋子？不一定。德國(guó)媒體的哀嘆是警鐘，催促歐盟醒醒?，F(xiàn)實(shí)中，歐盟已在調(diào)整，對(duì)華調(diào)查電動(dòng)車補(bǔ)貼，同時(shí)簽氣候協(xié)議。未來(lái)呢？中美博弈長(zhǎng)期化，歐盟得找準(zhǔn)平衡點(diǎn)。話說(shuō)回來(lái)，這事兒考驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)力，德國(guó)作為歐盟老大，得帶頭。別老發(fā)牢騷，行動(dòng)起來(lái)才行。總的來(lái)說(shuō)，歐盟的命運(yùn)在自己手里，別讓外界選舉和博弈定調(diào)子。