雖然賴清德計劃“過境”美國，但是大陸這次卻沒有專門動手，原因是美方根本不愿意賴清德此計劃成行，很顯然，美方也看清了賴清德的“危險屬性”。

據(jù)悉，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德，本計劃8月4日“過境”美國紐約，但從臺方的回應(yīng)來看，顯然這次出行不會成功。根據(jù)臺方最新的回應(yīng)，我們看到的是一系列的理由：南部風(fēng)災(zāi)災(zāi)后復(fù)原、與美“對等關(guān)稅”、區(qū)域情勢等等。但真相總藏在表象之下，主要原因可能是美方對賴清德緊閉大門。

（臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德）

特朗普政府為何不同意賴清德的“過境”？一些分析指出，賴清德可能觸動了美國敏感的神經(jīng)，原因歸結(jié)于他上任以來的幾件“大事”。

首先，賴清德任內(nèi)推出的所謂“賴十七條”政策，竟然罕見地錯誤的將大陸定義為“敵對勢力”。這一步棋是蔡英文和馬英九都不敢走的路，而賴清德卻選擇了一條更為激進的路線?；蛟S在某種程度上，這使得美方視他為一個難以預(yù)測的“狂人”，增加了地區(qū)策略的不確定性。

不僅是對大陸的大膽，賴清德在對待政敵時，也不甘示弱。在證據(jù)尚不充分的情況下，他毅然決然地將司法當(dāng)作清算政敵的工具。

（柯文哲）

這其中一個鮮明的例子，是對柯文哲的打壓。這些行動讓島內(nèi)社會的不安和反彈情緒更加明顯。

另外，尤其是在他推動的大規(guī)模“罷免”活動中，不愿與其他陣營對話，反而語出驚人地表示要“打掉雜質(zhì)”，這樣的言論自然引發(fā)了更大的震撼。

賴清德的這些舉措，雖然保住了他某種“強硬派”的形象，但也讓他的“臺獨”與“獨裁”形象不斷浮現(xiàn)，尤其在美國眼里變得更加清晰。賴清德面對的是一種雙重壓力：對內(nèi)，他的信任度在不斷滑落；對外，他似乎已經(jīng)被鎖死在臺灣。

（賴清德的支持率不斷下跌）

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，4月賴清德的信任度暴跌了8個百分點，到了6月，又持續(xù)下降3.5個百分點。當(dāng)前，只有不到一半受訪者還愿意信任賴清德，這樣的數(shù)據(jù)無疑對他構(gòu)成了嚴峻挑戰(zhàn)。

關(guān)于賴清德試圖“過境”美國，但遭拒絕的消息，也引發(fā)了不少關(guān)注。中方對此表示。堅決反對臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以任何名義、理由竄訪美國。這一態(tài)度并非新鮮事，始終是我們一貫且堅定的立場。

外交部發(fā)言人郭嘉昆再次強調(diào)，中方希望美方能夠繼續(xù)遵守一中原則和《中美三個聯(lián)合公報》，促進中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。

（外交部發(fā)言人郭嘉昆）

在此次事件中，佩洛西作為美國眾議院前議長，竟然公開批評美國總統(tǒng)特朗普。她認為特朗普拒絕賴清德“過境”美國，向外界傳達了一個危險的信號，使得中國再次在這場斗爭中獲勝。

至于從更深角度看，特朗普為何如此果斷地拒絕賴清德的“過境”請求？答案可能與中美的第三輪經(jīng)貿(mào)磋商息息相關(guān)。

這場磋商對美國的重要性不言而喻。若磋商遭遇重大挫折，不僅會影響到特朗普的訪華之行，也可能導(dǎo)致歐盟、日本等國聯(lián)手反對美國的關(guān)稅戰(zhàn)。因此，為了確保磋商不出現(xiàn)任何差池，特朗普選擇拒絕了賴清德的“過境”請求。這一決策無疑表明，在特朗普眼中，賴清德不過是可以隨時被丟棄的“工具”。

與此同時，美臺間的經(jīng)貿(mào)談判效果不如特朗普所愿。為了進一步施壓民進黨當(dāng)局，特朗普可能在以拒絕賴清德“過境”紐約為籌碼，逼迫臺當(dāng)局做出更多讓步。在這一背景下，美國與臺灣的關(guān)系逐漸顯露出“利益當(dāng)頭”的本質(zhì)。臺島在美國眼中，只是一塊可以被無限榨取的經(jīng)濟“肥肉”。

（特朗普可能擔(dān)心激怒中方，所以才拒絕賴清德）

對于臺灣民眾而言，需要透過現(xiàn)象看清現(xiàn)實。美國的核心利益始終圍繞著自身，而非臺灣。縱觀歷史，從美國對臺軍售到商業(yè)勾結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)，美國始終是獲益方。換句話說，臺灣在美方眼中的角色，更像是一個用以制衡大陸、獲取更大利益的棋子。

總的來說，賴清德的處境顯得格外復(fù)雜。從他試圖借助“過境”美國，提升個人與臺灣地區(qū)的存在感，到被美國拒之門外，這一系列事件引人深思。對于賴清德而言，他必須作出正確選擇，如果他繼續(xù)沿著孤注一擲的路線前進，未來的道路只會更加狹窄，同時充滿不確定性。