本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉！

前言

去年12月美國(guó)民調(diào)顯示不光有的73%民眾支持“承認(rèn)臺(tái)獨(dú)”，甚至還有過(guò)半支持干涉臺(tái)海。這一數(shù)據(jù)究竟是真實(shí)民意還是政治操弄？背后真相撲朔迷離！

虛假民調(diào)

這個(gè)由美國(guó)里根基金會(huì)發(fā)布的民調(diào)，當(dāng)時(shí)就一石激起千層浪，如今看來(lái)從2025年年初開(kāi)始，臺(tái)海局勢(shì)也變得愈發(fā)不穩(wěn)定，背后是否有這樣操弄的影響還真不好說(shuō)。

雖然中國(guó)大陸啟動(dòng)的統(tǒng)一進(jìn)程沒(méi)有時(shí)間表，而且這是我們國(guó)家的內(nèi)政，并不需要其他任何國(guó)家來(lái)指手畫(huà)腳。

但是美國(guó)就是通過(guò)這么一份，73%的美國(guó)受訪(fǎng)者支持承認(rèn)臺(tái)灣為“獨(dú)立國(guó)家”，甚至超過(guò)半數(shù)，支持采取包括軍事手段在內(nèi)的干涉行動(dòng)，來(lái)迅速讓全球媒體放大解讀。

然而剝開(kāi)這層看似洶涌的“民意”外衣，其實(shí)內(nèi)核是精心設(shè)計(jì)的政治操弄。

如果追根溯源就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這份所謂民調(diào)的生產(chǎn)者里根基金會(huì)，本身就帶有無(wú)法剝離的強(qiáng)烈政治基因。【有啥看法？快來(lái)評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)！】

這個(gè)機(jī)構(gòu)隸屬于共和黨陣營(yíng)，并且具有明確且一貫的反華立場(chǎng)。

其中一個(gè)顯著的污點(diǎn)記錄就是，曾在2023年公然為蔡英文與美國(guó)時(shí)任眾議長(zhǎng)麥卡錫的會(huì)晤提供平臺(tái)，這一嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則的行為直接導(dǎo)致其被中國(guó)政府列入制裁名單。

而這樣背景的機(jī)構(gòu)，其調(diào)研的客觀性與中立性從起點(diǎn)開(kāi)始就大打折扣。

誘導(dǎo)選項(xiàng)

另外更值得玩味的是這個(gè)問(wèn)卷設(shè)計(jì)本身就蘊(yùn)含的“誘導(dǎo)”。當(dāng)受訪(fǎng)者被直接置于“中國(guó)大陸武力統(tǒng)一臺(tái)灣”這一高度緊張且預(yù)設(shè)沖突的極端情境下。

并且被提供的選項(xiàng)都是“承認(rèn)獨(dú)立”、“實(shí)施嚴(yán)厲制裁”、“提供武器援助”、“軍事介入”等帶有明確對(duì)抗性色彩的內(nèi)容時(shí)，結(jié)果必然向強(qiáng)硬方向傾斜。

這種提問(wèn)方式本質(zhì)上就是在封閉的答題框架內(nèi)，引導(dǎo)甚至“逼迫”受訪(fǎng)者表達(dá)比其日常真實(shí)態(tài)度更為激進(jìn)的觀點(diǎn)。

更何況美國(guó)美國(guó)社會(huì)自身的“信息繭房”效應(yīng)嚴(yán)重，更為所謂民調(diào)數(shù)據(jù)的失真推波助瀾。普通美國(guó)民眾對(duì)復(fù)雜國(guó)際事務(wù)，尤其是臺(tái)海問(wèn)題的認(rèn)知深度普遍有限。【有啥看法？快來(lái)評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)！】

他們的觀點(diǎn)極易被主流媒體選擇性、傾向性的報(bào)道所塑造。當(dāng)涉華報(bào)道長(zhǎng)期聚焦在“中國(guó)威脅論”上，當(dāng)臺(tái)海議題被被美國(guó)官方簡(jiǎn)化為“民主與威權(quán)對(duì)抗”的簡(jiǎn)單敘事，這種基于片面信息形成的所以“民意”自然是無(wú)法相信。

真實(shí)民意

其實(shí)真正的美國(guó)民眾根本不關(guān)心中國(guó)的統(tǒng)一問(wèn)題，他們更關(guān)注的事美國(guó)自身的生存發(fā)展問(wèn)題。

也正因?yàn)槿绱?，?024年的總統(tǒng)大選中，高舉“美國(guó)優(yōu)先”旗幟、主打邊境安全和經(jīng)濟(jì)民生，以及社會(huì)分裂等內(nèi)政議題的特朗普才會(huì)最終勝出。

但是一旦其勝出了卻并不真正把心思放在美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的治理上，而是面對(duì)著無(wú)從下手的各類(lèi)社會(huì)問(wèn)題選擇轉(zhuǎn)移矛盾。

而轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾最好的方式就是繼續(xù)塑造“中國(guó)威脅論”打“臺(tái)灣牌”，包括進(jìn)行關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)等一系列反華行為。

并且通過(guò)渲染美國(guó)會(huì)干涉臺(tái)海的假象，不僅能夠從臺(tái)灣地區(qū)撈到大量的利益和好處，更能夠讓美國(guó)軍火商賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

利益集團(tuán)

因?yàn)殇秩九_(tái)海緊張、炒作中國(guó)威脅、鼓動(dòng)干涉選項(xiàng)，并非無(wú)的放矢的輿論噪音，其背后是一條清晰且強(qiáng)大的利益驅(qū)動(dòng)鏈。【有啥看法？快來(lái)評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)！】

其中美國(guó)的軍工復(fù)合體就是首要的、也是最大的受益者。里根基金會(huì)民調(diào)中“80%受訪(fǎng)者將增加軍費(fèi)列為最高優(yōu)先事項(xiàng)”的數(shù)據(jù)，幾乎就是為美國(guó)持續(xù)膨脹的國(guó)防預(yù)算量身定做的“民意背書(shū)”。

每一次臺(tái)海危機(jī)的炒作、每一份渲染中國(guó)軍事威脅的報(bào)告，都在為洛克希德·馬丁、雷神、以及格魯曼等軍工巨頭源源不斷地輸送訂單提供合法性依據(jù)。

對(duì)臺(tái)軍售比如拜登政府卸任前夕批準(zhǔn)的3.8億美元F-16V雷達(dá)升級(jí)案，更是直接轉(zhuǎn)化為真金白銀的利潤(rùn)。

美國(guó)的軍工集團(tuán)憑借著深耕華盛頓的游說(shuō)力量和散布于關(guān)鍵選區(qū)的龐大產(chǎn)業(yè)鏈與就業(yè)崗位，對(duì)美國(guó)政策擁有異乎尋常的影響力。這份民調(diào)，很大程度上也可以視為軍工利益集團(tuán)影響甚至塑造“民意”的經(jīng)典案例。

但是如果一切真的如美國(guó)所言，臺(tái)海發(fā)生武力統(tǒng)一，美國(guó)干涉導(dǎo)致中美大戰(zhàn)，真正買(mǎi)單的只會(huì)是中美人民，而資本早已全身而退。

參考資料： 劉朝勛教授，美民調(diào)：若大陸收臺(tái)，73%支持承認(rèn)臺(tái)灣是“國(guó)家”，過(guò)半支持干涉 https://news.sohu.com/a/835240271_121450400 中國(guó)新聞網(wǎng)，美國(guó)宣布對(duì)臺(tái)提供軍援軍售 中方提出嚴(yán)正交涉 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1819116174356505120&wfr=spider&for=pc