距離8月12日還有不到兩周，一個數(shù)字正讓全球屏住呼吸——24%。

白宮發(fā)言人的表態(tài)如同在平靜湖面投下巨石，美財長貝森特更是連著兩天對華開火，可特朗普本人卻遲遲不拍板。

美國這是不演了直接對華施壓？究竟是哪來的底氣？

作者-水

48小時的沉默背后

說起來也奇怪，平時最愛在社交媒體上"炫耀"的特朗普，這次卻出奇地安靜。

中美第三輪經(jīng)貿(mào)談判結(jié)束已經(jīng)超過48小時，這位美國總統(tǒng)依然沒有就"是否延長臨時關(guān)稅協(xié)議"給出最終答案。

但他手下的人可坐不住了。

7月31日，白宮發(fā)言人的話說得相當(dāng)直白："我認(rèn)為對華關(guān)稅暫緩期不會延期，8月12日后或?qū)⒒謴?fù)24%關(guān)稅。"

更有意思的是，這句話后面還有個"但是"——"這個問題還是讓美國財長來回答比較合適"。

這不是典型的踢皮球嗎？

特朗普團(tuán)隊一向擅長這種心理戰(zhàn)。他們深知，中美談判不僅僅是協(xié)商，更是博弈。

提前釋放可能恢復(fù)高關(guān)稅的信號，一方面是在對中方施壓，另一方面也是在給資本市場一個預(yù)期，試圖掌控輿論的節(jié)奏。但這種"話先行、事后拍板"的方式，對中方來說既熟悉又危險。

而美國財政部長貝森特的表態(tài)則更加直接粗暴。

7月30日，他公開宣稱中國的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)開始崩潰，特別是在房地產(chǎn)領(lǐng)域。

這話聽起來挺狠，但明眼人都看得出來，這更像是為美方當(dāng)前的貿(mào)易談判立場尋找合理化口徑。

中國房地產(chǎn)確實面臨結(jié)構(gòu)性調(diào)整，但說其"崩潰"顯然是過度解讀。

31日的記者會上，貝森特又來了一句："中美談判已進(jìn)入最后階段，但中方仍有技術(shù)性問題未達(dá)成一致。"

他稱"中國是非常強硬的談判對手"，但"我們也不會讓步"。

說白了，美方現(xiàn)在的問題是，他們想得到更多，但又沒有足夠的新籌碼，唯一能用的就是繼續(xù)壓價和放話。

美國算盤打錯了

貝森特多次暗示，中方"操之過急"地宣布關(guān)稅休戰(zhàn)意向。

美國方面始終認(rèn)為這一決定需由特朗普本人拍板。

這種拖延反而讓他們掌握了議程主導(dǎo)權(quán)——中方在等待，而美方在打時間差。

據(jù)了解，過去兩個月，美國加快了與歐盟、日本、韓國等主要經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易協(xié)商。

目的非常明確，在8月12日之前，盡可能把其他經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)貿(mào)協(xié)議敲定。

特朗普試圖通過與多個經(jīng)濟(jì)體達(dá)成更有利協(xié)議，來增強對中國的談判籌碼。

比如此前對歐盟、日本施壓后，美方拿到了15%的關(guān)稅減讓、零關(guān)稅待遇、數(shù)千億美元的美國產(chǎn)品采購協(xié)議。

甚至包括軍火和能源大單，這些談判成果被特朗普視為籌碼，希望拿來復(fù)制到中美談判中。

但實際情況是，特朗普算錯了賬。

他誤判了中國對談判節(jié)奏的把控能力，也低估了中國對外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的整體思維。

中方早在談判開始前就設(shè)定了底線，不會輕易在核心問題上讓步。

而美方現(xiàn)在真正的問題在于，他們已經(jīng)將"對華強硬"作為一種工具，而非理性外交策略。

這種策略雖然在選舉中可能短期加分，但對美國長期國家利益并無益處。

面對美方的多輪試探和施壓，中方的立場非常明確：不接受任何"買單式"協(xié)議。

也不會接受美方試圖復(fù)制對歐、日韓模式的做法。

美方可能試圖將"購買數(shù)千億美元商品、開放市場、追加投資"等條款強加于中國。

但這種不對等條款在中美關(guān)系中根本無法落地，中國也不可能像日韓那樣，基于安全同盟關(guān)系接受美方的全部條件。

盟友開始"掉鏈子"

特朗普所謂的"談成聯(lián)盟"，其實更像是一場強買強賣。

這些國家在對美讓利的同時，也在觀望中美談判的最終結(jié)果。

因為一旦中美無法達(dá)成協(xié)議，全球供應(yīng)鏈將再次承壓，這對其他經(jīng)濟(jì)體并非好事。

菲律賓國內(nèi)怒斥小馬科斯與特朗普簽訂的貿(mào)易協(xié)議是在"賣國"。

日韓兩國也對與美國的貿(mào)易協(xié)議極為不滿。

畢竟日韓除了要向美國支付關(guān)稅外，還要向美國進(jìn)行幾千億美元的投資。

這些可都是真金白銀，而這些錢從哪來？

當(dāng)然是日韓兩國百姓的口袋中了，所以日韓兩國對美國貿(mào)易也是怨聲載道。

歐盟就更不用說了，自馮德萊恩與特朗普達(dá)成貿(mào)易協(xié)議后，馮德萊恩就被歐盟內(nèi)部官員怒斥。

也被歐盟成員國批評，法國總統(tǒng)馬克龍更是坦言，馮德萊恩在與美國的談判中缺乏震懾力。

馬克龍表示："要想自由就必須令人敬畏，但在美歐貿(mào)易談判中歐洲還沒有把自己當(dāng)作一個強大的力量來看待。"

歐盟貿(mào)易官員還委屈地說道："這是在非常困難的情況下，我們能達(dá)成的最好協(xié)議了。"

馬克龍可不吃這一套，現(xiàn)在馬克龍要"單刀赴會"地與美國進(jìn)行談判了。

雖然多國與美國達(dá)成了貿(mào)易協(xié)議，但群眾的力量是強大的。

到時候可能說翻臉就翻臉，特朗普不要高興得太早。

更有意思的是印度的表現(xiàn)，面對美國這兩天的施壓、威脅、警告，莫迪直接"無視"。

印度商業(yè)和工業(yè)部長戈亞爾表示：印度將采取一切必要措施維護(hù)國家利益。

印度能在這場關(guān)稅戰(zhàn)中堅持到現(xiàn)在，恐怕是很多國家想不到的。

而在美印關(guān)系破裂的同時，中印關(guān)系在逐步升溫。

印度多名官員強調(diào)與中國展開合作，現(xiàn)在印度政府也允許印度企業(yè)與中國企業(yè)進(jìn)行合作。

可以說特朗普現(xiàn)在是把印度往中國這邊推動。

關(guān)稅這張牌還能打幾次？

當(dāng)前的僵局讓特朗普面臨前所未有的三重壓力。

首先最重要的就是經(jīng)濟(jì)壓力，稅收基金會的分析觸目驚心，特朗普的關(guān)稅政策已使美國平均關(guān)稅稅率升至20.8%。

這是1930年代以來最高水平，對普通美國家庭而言，這相當(dāng)于每年增加近1300美元的稅收負(fù)擔(dān)。

其次便是政治壓力，市場對中美關(guān)系緩和的預(yù)期已經(jīng)推動股價上漲。

如果8月12日關(guān)稅真的大幅上調(diào)，股市可能面臨重大調(diào)整，這對特朗普的政治聲譽將是沉重打擊。

再加上特朗普一直希望在上任100天后訪問北京，可惜拉不下來自己去。

想要讓中方邀請，但北京方面都選擇了無視。

這讓他準(zhǔn)備好的輿論戰(zhàn)無處施展，三重壓力的疊加，也讓8月12日的決定充滿變數(shù)。

更重要的是，中國并不懼怕貿(mào)易戰(zhàn)的再次開啟。

如果美方真在8月12日恢復(fù)24%的關(guān)稅，中方完全有能力進(jìn)行反制。

中方掌握全球70%稀土供應(yīng)鏈，半導(dǎo)體關(guān)鍵材料領(lǐng)域優(yōu)勢明顯。

"一帶一路"合作伙伴達(dá)150多個國家為中國提供戰(zhàn)略緩沖。

這種情況下，受傷的也不僅僅是中方，更是全球產(chǎn)業(yè)鏈和美方自身的出口企業(yè)。

關(guān)稅牌還能打幾次？資本市場會不會再買賬？

這些問題，恐怕比中方是否讓步更讓特朗普頭疼。

美方真正的問題在于，他們看似強硬，實則焦慮，看似要攤牌，實則仍在觀望。

結(jié)語

說到底，特朗普的這些"變招"看似花樣百出，實際上暴露的是美國單邊主義的焦慮和無奈。

頻繁施壓的招數(shù)正在失效，國際社會也看清了真相。大國博弈最終還得靠實力說話，靠合作共贏。這個道理，相信不會等太久就會被證明。

面對變幻莫測的國際局勢，中美關(guān)系會朝哪個方向發(fā)展？讓我們拭目以待。