于這個(gè)瞬息萬變的時(shí)代而言，13年宛如一段縹緲的舊夢。足以讓一位演員，從熱搜的頂端滑落至搜索框的角落，從被萬千人簇?fù)碜放?，到如今只剩他人在熒幕上演繹著他的故事。

然而于陳佩斯而言，13年，不過是一出戲的時(shí)長罷了。

他并未隱沒不見，只是退居幕后，于燈光控制臺前落座。雙目緊緊鎖定每一次聚焦之處，反復(fù)思量著，究竟在哪個(gè)節(jié)點(diǎn)說出那開場之語，方能令觀眾由衷信服。

他并非不再演戲，而是在尋覓一場足以立得住腳的戲。

不依賴濾鏡加持，不憑借包裝造勢，也沒有資本的強(qiáng)力支撐，靠的只是他幾十年來一點(diǎn)一滴磨礪出的精湛手藝。

直至2025年，這出戲才終于登上大銀幕，名字頗為直白，喚作《戲臺》。

而人民日報(bào)的那番話語，恰似鼓鑼一鳴，將他再度敲回到了屬于他的高臺上。

這一回，并非是他尋求掌聲，而是掌聲終于自發(fā)地涌向了他。

神壇并非靠吹噓堆砌，而是憑歲月熬就。如今，“神壇”一詞，近乎淪為貶義詞。

流量紛至沓來，一朝聲名鵲起，轉(zhuǎn)瞬人設(shè)崩塌。

然而，偏偏有這樣一個(gè)人，從春晚的舞臺一路笑到電影院的熒幕。從喜劇領(lǐng)域涉足話劇天地，而后又悄然轉(zhuǎn)身歸來。無需多言，僅一部《戲臺》，便被人民日報(bào)的一句話，送回到了他本應(yīng)在的位置。

人民日報(bào)有言：上乘之作自會引發(fā)共鳴。

僅九個(gè)字，非花哨的稱贊，亦無煽情的鋪陳。

然而，于陳佩斯而言，已然足矣。

這是他十三年如一日，堅(jiān)守同一個(gè)劇本、堅(jiān)持同一條創(chuàng)作路徑，獨(dú)自扛下劇場所有經(jīng)濟(jì)賬目的成果。

換作其他人，早就撐不住了，起碼也變得世故起來了。

可他偏不。

投資方提出撤資，他只回了句：“行，不拍了?！?/p>

平臺抱怨他的作品更新節(jié)奏太慢，他毫不退讓地回應(yīng)道：“那你們就別播。”

影院的排片刻意針對他，他只是淡淡地說：“反正我早就對舞臺下空無觀眾的場景習(xí)以為常了?！?/p>

他這人一根筋得很，然而這股子執(zhí)拗勁兒里，藏著的恰是藝術(shù)的最后一絲生氣。

《戲臺》究竟呈現(xiàn)了什么？竟引得人民日報(bào)都發(fā)聲進(jìn)行點(diǎn)評。咱先聊聊它的內(nèi)容。

這部影片，從表象來看設(shè)定于民國時(shí)期，講述的是一個(gè)戲班子在軍閥統(tǒng)治的環(huán)境中，如何艱難維系著唱戲這門營生。

大帥意欲干涉演出，不僅要替換演員，還打算修改劇本。霸王聽聞這些無理要求，只覺羞辱萬分，卻強(qiáng)忍著滿腔怒火，一字未改地將整場戲完整唱完。

臺上扮楚霸王，臺下乃陳佩斯。

你以為這僅僅是個(gè)角色？那你的認(rèn)知太過淺薄啦。

這場戲，簡直就是他自身的一種隱喻。

他曾言：此生我別無他事，唯以演戲?yàn)闃I(yè)。

然而他心里清楚，如今的觀眾里，鮮少有人會只因演技精湛而鼓掌喝彩。多數(shù)人鼓起掌來，只是因?yàn)閳雒鎵驘狒[罷了。

那該如何是好？不做更改——恰似戲中的楚霸王，陳佩斯同樣手握十三年未曾改動的劇本，演繹完了這場人生的獨(dú)角戲。

人民日報(bào)提及：于時(shí)代洪流中堅(jiān)守對藝術(shù)的敬重。

這句話堪稱點(diǎn)睛之筆，并非溢美之詞，而是精準(zhǔn)定性。

他無懼歲月流逝，唯獨(dú)害怕迷失自我。2025年，陳佩斯已至古稀之年。

當(dāng)我們這一代演員仍在思索自己的定位究竟為何、該樹立何種標(biāo)簽之時(shí)，他早已將這些拋諸腦后。

他只有兩個(gè)字的標(biāo)簽：認(rèn)真。

他并非忙于拍戲，而是潛心于磨戲。

為一句臺詞的對白，能耗費(fèi)整整一天；為一組角色的走位，可調(diào)整長達(dá)一周。

他開口道：“你問我這值不值？只能說你并不懂藝術(shù)。”

這句話雖透著寒意，卻也一針見血。

在如今的行業(yè)環(huán)境里，眾人皆言快節(jié)奏的工業(yè)化流程與爆款復(fù)制，可陳佩斯卻好似一位堅(jiān)守傳統(tǒng)的手藝人，專注于一針一線地縫補(bǔ)，以慢工雕琢出精彩的戲韻。

他恰似一位仍執(zhí)著于用毛筆書寫的老工匠，靜坐在一眾高端鍵盤環(huán)繞之中。無人能真切理解他，卻也無人膽敢公然指摘他的做法。

此刻，人民日報(bào)的表態(tài)恰似一種集體性的認(rèn)可——并非由于他年事漸高我們才敬重他，而是因?yàn)樗冀K正確。

他從未被時(shí)代摒棄，只是時(shí)代的車輪疾馳如飛，忘了他尚在原地。

沒有鋪天蓋地的流量造勢，也不見大肆張揚(yáng)的營銷推廣，可電影院里為何依舊座無虛席？不妨瞧瞧那些前去觀看《戲臺》的觀眾，他們有著這樣幾個(gè)特征：

人到中年，大多沉默寡言，鮮少在朋友圈發(fā)聲，然而讀完這些，眼中卻泛起了淚光。

他們端坐于席位之上，既非為追逐明星而來，亦非為消遣時(shí)光而至。他們只為求證一件事：在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，是否還有人能夠?qū)Ρ硌葸@件事懷揣敬畏之心？

看完電影后，他們了解到：存在。

他名為陳佩斯。

有位觀眾說得頗為精妙：看完這部電影，并非想要鼓掌喝彩，而是只想陷入沉默。

為何沉默？只因電影里每一個(gè)遭受羞辱的角色，皆似自己的縮影；每一處咬牙演繹的細(xì)節(jié)，都如人生的映照。

我們皆是生活舞臺上的演員。于職場，于婚姻，于社交圈子，皆在扮演著角色。有時(shí)是為了維護(hù)那所謂的顏面，有時(shí)是為了捧穩(wěn)手中的飯碗，有時(shí)則是為了不辜負(fù)他人的期許。

能不能非演不可呢？

不能。

這便是《戲臺》最為凌厲之處——它并非在引你發(fā)笑，而是在觸你痛點(diǎn)。

人民日報(bào)曾言：借喜劇拆解荒謬。

這句話不僅是整部影片的核心主旨，也是陳佩斯藝術(shù)理念的生動彰顯。

他并非靠賣弄笑容為生，而是以爽朗笑聲為利刃，劃開現(xiàn)實(shí)那層虛假布景，將真實(shí)的模樣毫無保留地呈現(xiàn)在你眼前。

陳佩斯究竟勝在何處？絕非是表演技巧，而是那一身氣節(jié)。你說他是演員，可又并不全然如此。

他是一位創(chuàng)作者，以靈感為筆繪就藝術(shù)藍(lán)圖；他是一位監(jiān)督者，用敏銳目光把控細(xì)節(jié)；他是排演場上的教練，傾盡全力雕琢演員技藝；他更是一個(gè)與時(shí)間較勁的人，在分秒間追逐極致。

如今，“匠人”一詞在社會中被頻頻提及，然而，真正踐行匠人精神、投身匠人行列的人卻寥寥無幾。

陳佩斯成功達(dá)成了。

人民日報(bào)曾言：他并未投身于快餐式娛樂的浪潮，而是靜下心神，去探尋喜劇背后的深邃內(nèi)涵。

這番評價(jià)，將他與當(dāng)下娛樂圈的快餐模式清晰劃界。

他的勝出，并非源于表演多么驚艷，而是在于始終秉持認(rèn)真的態(tài)度。

你或許并不欣賞他的風(fēng)格，然而卻無法否定他對觀眾懷揣的那份誠摯。

即便你觀賞的是他三十年前的作品《吃面》，也依舊能領(lǐng)略到他的那股子狠勁——精準(zhǔn)拿捏每一處節(jié)奏，絕不遺漏每一個(gè)眼神。

這就是他。

送回神壇？他壓根就未曾走下過。在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，提及某人被送回神壇，聽起來倒像是種調(diào)侃。

然而，陳佩斯卻并非如此。

他從未追逐過被奉為神明般的尊崇，亦對成為懷舊符號之事嗤之以鼻。

他唯一想做的事便是：將戲出色地演繹。

這十三年間，他未涉足綜藝節(jié)目，未參演任何爛片，亦從未拿自身的絲毫悲情做營銷。

他所做的一切，不過是一場接一場地演繹《戲臺》，一刀又一刀地雕琢一部電影。

人民日報(bào)的寥寥數(shù)語點(diǎn)評，表面看似云淡風(fēng)輕，內(nèi)里實(shí)則意蘊(yùn)深遠(yuǎn)。

于喧囂紛雜的市場中，終有人捕捉到他十三年未曾停歇的戲音。

他從未走下神壇，只是我們已長久未曾抬頭，望見他屹立于彼處。

這一回，終于有人向我們講道：你或許并不深諳藝術(shù)，但請珍視一個(gè)人對藝術(shù)懷揣的熱忱。

陳佩斯，恰似將熱忱鐫刻于每一道皺紋里的人。