近日，奔馳女司機(jī)亮證事件引發(fā)了廣泛的關(guān)注。眾人皆在揣測(cè)她到底是何許人也。僅僅是一次普通的會(huì)車，為了讓當(dāng)事人讓路，她竟然直接“亮證”。在“亮證”后仍被拒絕的情況下，同行男子居然直接扒出當(dāng)事人的家庭住址和姓氏。要知道，查詢公民個(gè)人信息乃是相關(guān)部門的專屬權(quán)限。

面對(duì)這般“以權(quán)壓人”的行徑，事后當(dāng)事人向相關(guān)部門投訴，卻未能得到滿意的答復(fù)，于是便將視頻發(fā)布到網(wǎng)上。然而令當(dāng)事人始料未及的是，女司機(jī)竟帶著民警前往其老家，稱視頻泄露了對(duì)方的車牌，侵犯了個(gè)人隱私，要求當(dāng)事人刪除視頻并道歉。當(dāng)事人迫于壓力，只能刪視頻并致歉。

目前，當(dāng)?shù)匾殉闪⒐ぷ鹘M對(duì)此事展開調(diào)查。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，涉事奔馳車女司機(jī)的身份已經(jīng)查明，結(jié)果很快將由市里統(tǒng)一對(duì)外發(fā)布。涉事人透露，防城港市相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系到他，稱涉事奔馳女司機(jī)并非公安人員，只是一名普通經(jīng)營者，證件是假的，也未曾使用警務(wù)通之類的工具查詢他的個(gè)人信息。

眾所周知，使用假證冒充公職人員屬于違法行為，若情節(jié)嚴(yán)重，甚至涉嫌犯罪。但為何至今相關(guān)部門尚未對(duì)女司機(jī)進(jìn)行處理呢？既然只是一名普通人，她又為何能夠查詢公民個(gè)人信息呢？是否如網(wǎng)傳那般，是其同行人查詢的呢？若是同行人查詢，那同行人又是何身份？他肆意查詢公民個(gè)人信息，是否涉嫌違反相關(guān)規(guī)定呢？

更為離譜的是，據(jù)涉事人所述，負(fù)責(zé)處理此事的工作人員正準(zhǔn)備和涉事人會(huì)面，女司機(jī)也將一同前往派出所，并且有市級(jí)相關(guān)負(fù)責(zé)人陪同見面。

既然已經(jīng)查清女司機(jī)的身份，并且知曉其使用假證，為何還需要會(huì)面呢？相關(guān)部門直接對(duì)違法行為進(jìn)行處理不就可以了嗎？難道是打算協(xié)商，大事化小、小事化了？若是如此，法律的威嚴(yán)將置于何地？這是否是在告訴所有人，可以使用假證冒充公職人員招搖過市，甚至威脅他人以達(dá)到不可告人的目的呢？

實(shí)在令人難以理解，如此行為完全是在破壞公信力。如果真如相關(guān)人員所言，該事件只是一起由普通人使用假證引發(fā)的事件，那么按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理，再發(fā)布一則通報(bào)，事情便可塵埃落定。為何一直遮遮掩掩？難道背后有不可告人的秘密？要知道，紙終究包不住火，女司機(jī)既然已經(jīng)被曝光，她的身份遲早會(huì)被挖掘出來，到那時(shí)只會(huì)更加難堪。