中美斡旋下，柬泰達(dá)成?；?，但也隨時(shí)有再打一場的可能，關(guān)鍵時(shí)刻，柬泰派代表訪華，對中方做出了保證，將美國晾在了一邊，沒給特朗普面子。

在東盟調(diào)解、中美見證下，柬埔寨和泰國各退一步，在?；鹕线_(dá)成了共識。隨后，柬泰同時(shí)派代表訪華，中柬泰在上海又進(jìn)行了一場非正式會晤。會晤中，柬泰雙方向中方重申將遵守?；鸸沧R，贊賞中國迄今為平息事態(tài)所發(fā)揮的積極作用，會議過程的氣氛坦誠、友好而融洽。中柬泰之所以要“關(guān)起門來”再談一場，很可能和柬泰邊境上“戰(zhàn)火重燃”的種種征兆有關(guān)。

【中國—柬埔寨—泰國三方非正式會晤在上海舉行】

中柬泰“另起爐灶”，拋開美國再談一場

當(dāng)停火協(xié)議剛剛簽訂就面臨破裂風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，中國在上海再開一場三方非正式會晤，絕非多此一舉，而是切中要害。

首先，上一場在馬來西亞有美方代表參與的會談，只聚焦于“立刻停火”這個(gè)緊急目標(biāo)，這次上海的會晤，更像是要坐下來，在相對輕松的氛圍里，聊聊更根本的問題：?；鹪趺床拍荛L期持續(xù)？怎么防止前線的小摩擦演變成大沖突？

柬泰雙方在會上向中方重申遵守?；鸸沧R，并贊賞中國的調(diào)解作用，這說明他們認(rèn)可并需要一個(gè)能深入理解地區(qū)復(fù)雜性的調(diào)解者，一個(gè)能提供不同解決方案的伙伴。

【中老鐵路已投入使用，中泰鐵路卻依舊遙遙無期】

其次，對于我們來說，積極調(diào)解柬泰的矛盾，也有著十分現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)切，回顧中國在東南亞的經(jīng)營，核心邏輯異常清晰——發(fā)展才是硬道理，而發(fā)展的基石是互聯(lián)互通，也就是所謂的“要想富先修路”。

中國在柬泰都有大量的援建項(xiàng)目和投資，比如泰國的中泰鐵路，修成后可貫通中、泰、老三國的物流網(wǎng)絡(luò)，但若泰國長期處于戰(zhàn)爭中，鐵路肯定是修不成的。

對于柬埔寨來說，也是同樣的道理，中柬的重量級合作項(xiàng)目——德崇-扶南運(yùn)河，因?yàn)榧砥艺鄬υ愀獾呢?cái)政情況受阻，若在加上戰(zhàn)爭帶來的損失，柬埔寨修建運(yùn)河這種關(guān)乎國運(yùn)的大工程，恐怕只能繼續(xù)躺在圖紙上。

因此中國的調(diào)停，有著非常務(wù)實(shí)的內(nèi)驅(qū)力，只有推動(dòng)局勢降溫，才能確保這些對區(qū)域共同繁榮至關(guān)重要的項(xiàng)目能落地，這不是空談“和平”，而是將和平與實(shí)實(shí)在在的共同利益捆綁。

所以，三方在上海的對話，理論上更能以推心置腹的方式討論敏感話題，有助于柬泰探索一些更靈活、更長效的管控方案。

【東盟調(diào)解下柬泰剛剛達(dá)成了?；稹?/p>

特朗普想得到很多，唯獨(dú)不關(guān)心和平

相比于中方的關(guān)切，美國的做法就顯得“粗暴”得多，對特朗普來說，柬泰停火最大的意義，就是在他的“功勞簿”上，又添了一筆“停戰(zhàn)偉業(yè)”。

自?；鹣鞒龊?，特朗普高調(diào)在社交媒體上公布“喜訊”，跟英國首相聊天也不忘自夸“阻止了百萬人死亡的大戰(zhàn)”。

而他推動(dòng)?；鸬姆椒?，簡單粗暴到極致：不?；?？那就嘗嘗36%（對泰國）和49%（對柬埔寨）關(guān)稅大棒的滋味。

這招有效嗎？表面看，柬泰都釋放出信號，愿意在貿(mào)易上對美國割讓更多利益，換取美國的低水平關(guān)稅，但問題在于這真的有助于停火嗎？答案很可能是否定的。

其一，特朗普想要諾貝爾獎(jiǎng)，美國要彰顯在印太的“領(lǐng)導(dǎo)力”，參與?；鸨旧聿皇悄康?，而是服務(wù)于美國政治和戰(zhàn)略利益的工具，泰國作為美國在北約之外的重要盟友，卻同樣被課以重稅，本身就說明了美國這種“唯利是圖”的外交風(fēng)格。

其二，這種靠外部高壓、經(jīng)濟(jì)威脅達(dá)成的“和平”，根基十分松散，而且沒有解決任何深層次矛盾。

柬泰之間那條817公里、糾纏了上百年的爭議邊界線還在那里，歷史的傷疤并未愈合，前線的軍隊(duì)互信幾乎為零。特朗普團(tuán)隊(duì)顯然沒興趣、也沒耐心去梳理這些錯(cuò)綜復(fù)雜的問題。

其三，這種單方面的極限施壓，可能反而刺激了冒險(xiǎn)行為，因?yàn)樵诟邏汉腿狈π湃蔚沫h(huán)境下，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能被解讀為惡意，導(dǎo)致擦槍走火。

美國的介入方式，非但沒有建立信任，反而可能加劇了雙方的緊張和不安全感。它制造的是一種“恐懼下的屈服”，而非真正的和平。

【特朗普政府只考慮美國的利益】

?；痣y以維系，柬泰面臨的問題還有很多

其實(shí)就算沒有美國的摻和，?；鸨揪褪且粋€(gè)老大難問題，近年來爆發(fā)的俄烏、伊以、巴以、印巴等多場沖突，基本都是一邊談判，一邊對峙或交戰(zhàn)，鮮有因達(dá)成協(xié)議就長期止戰(zhàn)的情況。

首先，漫長的戰(zhàn)線、信息傳遞的延遲、前線部隊(duì)的緊張情緒、根深蒂固的不信任，都使得?；鹱兊檬掷щy，沒有強(qiáng)大、中立、專業(yè)的監(jiān)督機(jī)制在現(xiàn)場實(shí)時(shí)監(jiān)控、核查、調(diào)停，僅靠一紙協(xié)議，很難壓住雙方的敵視。

其次，上百年的領(lǐng)土爭議，使得柬泰之間夾雜著民族情感和歷史恩怨，不是一次高層會晤就能化解，基層官兵的敵意，指揮系統(tǒng)的誤判，都可能輕易撕破脆弱的?；?。

【炮彈之下，沒有贏家】

最后，如何建立有效的監(jiān)督與核查機(jī)制？如何制定有約束力的正式停火文件？如何重建雙方之間的互信基礎(chǔ)？都是柬泰雙方需要共同努力，才有望解決的難題。

炮彈之下，沒有贏家，邊境線上的每一次交火，威脅的都是無辜的平民，中國在上海的“加場”會談，以及其背后推動(dòng)區(qū)域互聯(lián)互通的深層邏輯，是在嘗試為和平培土筑基——將沖突雙方的利益，錨定在共同發(fā)展的巨輪上。

這條路顯然更漫長、更艱難，需要面對停火反復(fù)的挫折，但只有這條路，才可能是通向真正持久安寧的更可靠路徑。