令人震驚的是，那些在聚光燈下風(fēng)光無(wú)限的藝人，私下卻做出了諸多令人不齒的行為。

為追逐利益，他們公然背棄職業(yè)操守，進(jìn)行夸大宣傳、推銷(xiāo)劣質(zhì)商品，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益。

更令人憤慨的是，當(dāng)大眾意識(shí)到被騙，試圖維權(quán)時(shí)，他們往往只是敷衍致歉，仿佛這一切與己無(wú)關(guān)。

這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，甚至引發(fā)權(quán)威媒體嚴(yán)厲批評(píng)，稱(chēng)其“喪失底線(xiàn)”！

那么，這些藝人到底是誰(shuí)？他們又曾推廣過(guò)哪些備受爭(zhēng)議的產(chǎn)品？

資深表演藝術(shù)家：潘長(zhǎng)江

2021年，直播銷(xiāo)售剛剛興起，《小兵張嘎》中“嘎子”的扮演者謝孟偉也加入帶貨行列。

但不久后，他因售賣(mài)假酒遭到網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé)。

當(dāng)時(shí)，潘長(zhǎng)江特意連線(xiàn)安慰謝孟偉，語(yǔ)重心長(zhǎng)地提醒他：“聽(tīng)叔一句勸，這直播帶貨的水太深了，你把握不住?！?/p>

直播間觀眾紛紛對(duì)潘長(zhǎng)江表示贊賞，認(rèn)為他是演藝圈的正直典范，然而誰(shuí)也沒(méi)想到，不久后劇情卻出現(xiàn)了戲劇性反轉(zhuǎn)。

2022年，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)潘長(zhǎng)江本人也出現(xiàn)在直播間，同樣售賣(mài)白酒。

他在直播中聲稱(chēng)，所售酒品是通過(guò)“茅臺(tái)內(nèi)部渠道”獲得，價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，并信誓旦旦保證是正品。

許多觀眾出于對(duì)他“老藝術(shù)家”身份的信任，紛紛下單購(gòu)買(mǎi)。

不久后，茅臺(tái)官方出面澄清，從未與潘長(zhǎng)江有過(guò)合作，也不存在所謂的“內(nèi)部渠道”。

消費(fèi)者這才意識(shí)到，潘長(zhǎng)江所售酒品并非正品茅臺(tái)，而是打著相似標(biāo)簽的仿冒產(chǎn)品，本質(zhì)上就是假酒。

憤怒的消費(fèi)者紛紛維權(quán)，在直播間留言要求退款，聯(lián)系平臺(tái)客服投訴。

但平臺(tái)以商家責(zé)任為由推脫，商家則要么不回應(yīng)，要么找各種借口拒絕退款。

大多數(shù)消費(fèi)者維權(quán)無(wú)果，只能無(wú)奈接受被騙的事實(shí)。此事過(guò)后，潘長(zhǎng)江的形象大打折扣。

資深演員：張國(guó)立

2024年，張國(guó)立代言了眾安保險(xiǎn)。廣告中他真誠(chéng)表示，這款保險(xiǎn)產(chǎn)品性?xún)r(jià)比極高，首月僅需1.6元，即可享受全面保障。

許多中老年消費(fèi)者看到張國(guó)立代言，又覺(jué)得價(jià)格低廉，便決定嘗試購(gòu)買(mǎi)。

然而，真正投保后才發(fā)現(xiàn)，這1.6元的優(yōu)惠背后隱藏著不小的問(wèn)題。

原來(lái)，首月確實(shí)僅收取1.6元，但從第二個(gè)月起，保費(fèi)便驟增至幾十甚至上百元。

不僅漲幅驚人，保障內(nèi)容也大幅縮水，廣告中提到的多項(xiàng)服務(wù)不是被取消，就是設(shè)置了重重限制。

更糟的是，不少中老年用戶(hù)因不熟悉手機(jī)操作，在投保時(shí)未注意到默認(rèn)開(kāi)通了自動(dòng)續(xù)費(fèi)。

等到發(fā)現(xiàn)想要退保時(shí)，又要填寫(xiě)繁雜表格、走冗長(zhǎng)流程，折騰半天也難以成功辦理，急得直冒冷汗。

此事引發(fā)廣泛關(guān)注，央視也點(diǎn)名批評(píng)這種利用消費(fèi)者信任進(jìn)行誘導(dǎo)營(yíng)銷(xiāo)的行為。

資深主持人：汪涵

2020年，汪涵代言了“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”理財(cái)平臺(tái)，不少觀眾認(rèn)為有他背書(shū)，平臺(tái)應(yīng)值得信賴(lài)。

于是紛紛將積蓄投入其中，有人甚至將養(yǎng)老錢(qián)和孩子的教育基金也投了進(jìn)去。

然而誰(shuí)也沒(méi)料到，不久后“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”便爆雷。

平臺(tái)突然無(wú)法提現(xiàn)，客服電話(huà)失聯(lián)，線(xiàn)下辦公地點(diǎn)人去樓空，投資者的收益承諾瞬間化為泡影。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，有數(shù)十萬(wàn)人參與投資，金額從幾千元到上百萬(wàn)元不等，損失慘重。

事后，許多人舉著標(biāo)語(yǔ)上街抗議，要求汪涵歸還血汗錢(qián)。面對(duì)輿論壓力，汪涵終于作出回應(yīng)，但回應(yīng)內(nèi)容卻令人大失所望。

他僅發(fā)布一則簡(jiǎn)短聲明，稱(chēng)自己也是受害者，并將責(zé)任全部推給合作方。

字里行間未提及如何協(xié)助受害者挽回?fù)p失。

這種輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)引發(fā)公眾強(qiáng)烈不滿(mǎn)，央視隨后也點(diǎn)名批評(píng)，指出公眾人物代言金融產(chǎn)品更應(yīng)謹(jǐn)慎，出現(xiàn)問(wèn)題不能推卸責(zé)任。

當(dāng)紅藝人：景甜

2021年，景甜代言了一款減肥產(chǎn)品，宣稱(chēng)其效果顯著，無(wú)需節(jié)食或劇烈運(yùn)動(dòng)，每天服用即可輕松瘦身。

許多渴望減肥的年輕女性看到景甜代言，被“輕松瘦身”的宣傳吸引，紛紛下單購(gòu)買(mǎi)。

然而使用后才發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

有人連續(xù)服用數(shù)月，體重毫無(wú)變化。

還有人服用后出現(xiàn)腹瀉、心慌等不良反應(yīng)。

相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查后證實(shí)，該產(chǎn)品存在夸大宣傳行為，實(shí)際效果遠(yuǎn)不如廣告所述。景甜因未履行審核義務(wù)，被依法罰款722萬(wàn)元。

面對(duì)處罰，景甜回應(yīng)稱(chēng)自己是“疏忽”，未認(rèn)真核查產(chǎn)品信息。

但公眾并不買(mǎi)賬，認(rèn)為作為公眾人物理應(yīng)為代言產(chǎn)品負(fù)責(zé)，一句“疏忽”顯然不足以平息民憤，也難以彌補(bǔ)消費(fèi)者的損失。

此事件后，景甜的公眾形象受到嚴(yán)重影響。

知名主持人：杜海濤

2018年，杜海濤為“網(wǎng)利寶”理財(cái)平臺(tái)站臺(tái)，宣稱(chēng)其“高收益低風(fēng)險(xiǎn)”，是“穩(wěn)健理財(cái)首選”。

不少人因杜海濤的知名度和宣傳內(nèi)容，將資金投入該平臺(tái)。

然而沒(méi)過(guò)多久，平臺(tái)便陷入危機(jī)。

平臺(tái)無(wú)法登錄，客服電話(huà)失聯(lián)，負(fù)責(zé)人失聯(lián)，明顯是跑路跡象。

投資者們頓時(shí)陷入恐慌。

有人投入數(shù)萬(wàn)元，有人投入幾十萬(wàn)元，甚至有人將全部積蓄投入，如今血本無(wú)歸。

他們焦急萬(wàn)分，四處打聽(tīng)消息，組織維權(quán)，但始終未能獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

就在投資者焦急萬(wàn)分之際，有網(wǎng)友曝光杜海濤家屬私下言論，稱(chēng)這些投資者“活該”，誰(shuí)讓他們貪圖高回報(bào)。

此言一出，輿論瞬間爆炸，投資者憤怒不已。

隨后，杜海濤方面發(fā)布聲明，稱(chēng)自己僅出席過(guò)平臺(tái)活動(dòng)，并非正式代言人，與平臺(tái)無(wú)深度合作。

但這與他此前在活動(dòng)上的宣傳行為明顯矛盾，公眾并不買(mǎi)賬。此事也讓杜海濤的形象嚴(yán)重受損。

這些藝人眼中只有利益，絲毫不顧產(chǎn)品真假，仗著名氣誤導(dǎo)大眾。一旦事發(fā)，便推諉逃避，毫無(wú)擔(dān)當(dāng)。

歸根結(jié)底，藝人代言應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不能只想著牟利。畢竟，從藝先修德，做人先做事，缺乏道德底線(xiàn)，即便再有名也難以立足。

信息來(lái)源