前言

150億美元的債務(wù)，6座軍事基地的戰(zhàn)略布局，十年敘利亞危機(jī)的巨額投入——這些數(shù)字背后，是一個(gè)大國(guó)的中東夢(mèng)想。

然而，當(dāng)俄外長(zhǎng)拉夫羅夫與敘利亞臨時(shí)政府代表希巴尼握手的瞬間，遠(yuǎn)在莫斯科某處宅邸的阿薩德，恐怕連心臟都漏跳了一拍。

普京為何選擇與昨日的敵人握手？這筆天文數(shù)字的債務(wù)將如何了結(jié)？

作者-陽(yáng)

八個(gè)月：從救星到對(duì)手的距離

時(shí)間回到2024年12月的那個(gè)深夜，大馬士革的炮火聲中，阿薩德一家倉(cāng)皇登上專(zhuān)機(jī)，飛向他們最后的庇護(hù)所——俄羅斯。

彼時(shí)的普京政府，就像處理一份即將到期的不良資產(chǎn)，給了這位"老朋友"最后的溫存。外界一度以為這是莫斯科堅(jiān)守盟友底線(xiàn)的表現(xiàn)。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象更加冷酷，俄軍的動(dòng)作快得讓人猝不及防，在阿薩德政權(quán)崩潰的第一時(shí)間，俄軍就迅速?gòu)臄⒗麃喌?strong>4座陸軍基地抽身，兵力全部龜縮到地中海沿岸的塔爾圖斯和赫梅米姆。

這根本不是撤退，而是止損——放棄那些為保護(hù)阿薩德政權(quán)而設(shè)的據(jù)點(diǎn)，死保那兩處關(guān)乎俄羅斯全球戰(zhàn)略命脈的核心資產(chǎn)。

更讓阿薩德心寒的是接下來(lái)的發(fā)展，從今年1月開(kāi)始，克里姆林宮就與朱拉尼政府開(kāi)始了低調(diào)接觸，直到6月，俄中東特使才邀請(qǐng)大馬士革派代表團(tuán)來(lái)訪(fǎng)，這場(chǎng)桌子底下的交易才算正式擺上臺(tái)面。而現(xiàn)在，這位曾經(jīng)的"敵人"已經(jīng)坐在了莫斯科的談判桌前。

對(duì)阿薩德來(lái)說(shuō)，這一切發(fā)生得太快了。八個(gè)月前，他還是需要俄羅斯拯救的盟友，八個(gè)月后，普京卻在與推翻他的人談?wù)摵献?，?dāng)他從俄羅斯媒體上看到拉夫羅夫與希巴尼握手的畫(huà)面時(shí)，那股從脊背升起的寒意，恐怕比莫斯科的冬天還要刺骨。

150億債務(wù)如何重寫(xiě)大國(guó)友誼

這場(chǎng)談判最有意思的地方在于角色的反轉(zhuǎn)，賣(mài)方敘利亞新政權(quán)，幾乎是個(gè)一窮二白的破產(chǎn)戶(hù)，它的政令僅在首都及周邊地區(qū)有效，國(guó)家經(jīng)濟(jì)早已崩潰，連給公務(wù)員發(fā)工資的錢(qián)都掏不出來(lái)，全靠外部援助吊著一口氣。

就是這樣一個(gè)賣(mài)家，卻敢理直氣壯地向普京開(kāi)出價(jià)碼，為什么？因?yàn)樗掷镞砹_斯的"命門(mén)"——塔爾圖斯海軍基地和赫梅米姆空軍基地的地契，朱拉尼政府非常清楚，這兩塊地皮是俄羅斯無(wú)論如何都不能放棄的黃金資產(chǎn)。

塔爾圖斯港，是俄羅斯海軍在地中海唯一的立足點(diǎn)和溫水不凍港，一旦失去，整個(gè)黑海艦隊(duì)就會(huì)被徹底鎖死在土耳其海峽之內(nèi)，俄羅斯將淪為地中海的局外人，對(duì)北約南翼的威懾也將化為烏有。

赫梅米姆空軍基地，則是俄軍向中東和非洲投射力量的戰(zhàn)略跳板，沒(méi)有它，俄羅斯在中東棋局里就少了一只可以隨時(shí)調(diào)動(dòng)的手，影響力將急劇萎縮，朱拉尼的開(kāi)價(jià)單也很直接：三個(gè)條件，一個(gè)都不能少。

第一條：債務(wù)減免。阿薩德政府欠俄羅斯的150億美元巨額債務(wù)，現(xiàn)在成了朱拉尼政府的籌碼，他們要求將這筆爛賬一筆勾銷(xiāo)，這筆錢(qián)，就是俄羅斯為基地"續(xù)租"付給新房東的"見(jiàn)面禮"。

第二條：持續(xù)援助。敘利亞新政權(quán)要求俄羅斯提供持續(xù)的糧食和武器，這聽(tīng)起來(lái)像乞求，實(shí)則是俄羅斯必須支付的"安保費(fèi)"，一個(gè)混亂動(dòng)蕩的敘利亞，對(duì)俄軍基地是巨大的威脅，只有幫朱拉尼穩(wěn)住陣腳，俄羅斯的士兵才能睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。

第三條：引渡阿薩德。這是朱拉尼的政治要價(jià)，也是俄羅斯的道義紅線(xiàn)。

公開(kāi)交出一個(gè)尋求庇護(hù)的盟友，會(huì)讓俄羅斯的國(guó)際信譽(yù)徹底破產(chǎn)，因此，俄方斷然拒絕。

敘利亞：大國(guó)博弈的活體教科書(shū)

這種弱者制衡強(qiáng)者的博弈，在歷史上并不少見(jiàn)，最經(jīng)典的案例就是阿富汗，2021年美國(guó)撤軍后，塔利班迅速控制全國(guó)，而俄羅斯的反應(yīng)幾乎如出一轍——立即與新政權(quán)建立聯(lián)系，優(yōu)先保障在中亞的戰(zhàn)略利益。

當(dāng)年美國(guó)扶持的加尼政府倒臺(tái)后，俄羅斯很快就承認(rèn)了塔利班政權(quán)，道理很簡(jiǎn)單：利益永恒，盟友可變，對(duì)比一下伊朗的處境，俄羅斯的選擇就更顯明智，作為阿薩德政權(quán)的另一大支持者，伊朗在敘利亞的"圣城旅"近年屢遭以色列空襲，影響力大幅萎縮。

朱拉尼政府上臺(tái)后，因伊朗支持的什葉派武裝與臨時(shí)政府軍隊(duì)爆發(fā)沖突，兩國(guó)關(guān)系迅速惡化，這種局面讓俄羅斯在談判中少了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，得以獨(dú)享與臨時(shí)政府對(duì)話(huà)的主導(dǎo)權(quán)。

更讓人玩味的是以色列的態(tài)度，兩周前以色列空襲大馬士革"總統(tǒng)府"后，普京罕見(jiàn)地與內(nèi)塔尼亞胡通電話(huà)，強(qiáng)調(diào)"支持?jǐn)⒗麃喼鳈?quán)完整"。這種表態(tài)看似維護(hù)敘利亞，實(shí)則是在向朱拉尼傳遞信號(hào)：俄羅斯有能力約束以色列的行動(dòng)，這正是臨時(shí)政府迫切需要的安全保障。

作為回報(bào)，朱拉尼政府對(duì)俄軍基地的存在表現(xiàn)出極大寬容，畢竟在以色列的威脅下，多一個(gè)能制衡局勢(shì)的外部力量并非壞事，敘利亞的國(guó)防部長(zhǎng)卡斯拉說(shuō)得很直白："政治上沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人"，這句話(huà)的潛臺(tái)詞就是：只要價(jià)錢(qián)合適，別說(shuō)俄羅斯的基地，誰(shuí)的基地都能談。

對(duì)朱拉尼而言，什么意識(shí)形態(tài)、歷史恩怨，在政權(quán)的生存面前都不值一提，他的目標(biāo)極其明確：把俄羅斯對(duì)這兩處基地的戰(zhàn)略渴求，變現(xiàn)成能讓這個(gè)國(guó)家活下去的糧食、武器和資金。

這個(gè)時(shí)代，還有永遠(yuǎn)的朋友嗎？

俄敘關(guān)系的這次轉(zhuǎn)變，折射出的是國(guó)際關(guān)系的深層變化，冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界曾短暫地相信過(guò)"歷史的終結(jié)"，相信過(guò)價(jià)值觀可以超越地緣政治。

但敘利亞的案例告訴我們，利益算盤(pán)最終還是壓過(guò)了意識(shí)形態(tài)的天平，普京面對(duì)的不是"要不要朱拉尼"的問(wèn)題，他只有兩個(gè)選擇：接受朱拉尼或者完全離開(kāi)敘利亞。

在中東這個(gè)擠滿(mǎn)了玩家的棋盤(pán)上，美國(guó)控制著東北部的油田，土耳其占據(jù)著西北部的阿夫林地區(qū)，以色列頻繁空襲各處目標(biāo)，如果俄羅斯固執(zhí)于支持一個(gè)已經(jīng)不存在的政權(quán)，結(jié)果只有一個(gè)：被所有玩家聯(lián)手踢出局。

大馬士革的街頭，市民們對(duì)政治變局的感受更為直接，曾經(jīng)被視為"侵略者"的俄軍，如今因能穩(wěn)定局勢(shì)而獲得些許寬容，阿薩德的畫(huà)像雖已被移除，但人們談?wù)摳嗟氖敲姘鼉r(jià)格與停電時(shí)長(zhǎng)，對(duì)普通民眾而言，誰(shuí)在莫斯科談判并不重要，重要的是戰(zhàn)火能否真正平息。

隨著俄敘談判的深入，雙方正就正式建交進(jìn)行磋商，而阿富汗的先例已擺在眼前——當(dāng)年美國(guó)扶持的加尼政府倒臺(tái)后，俄羅斯迅速承認(rèn)塔利班政權(quán)，只為保住莫斯科在中亞的利益。

對(duì)普京而言，這或許只是一次尋常的外交決策，但對(duì)阿薩德來(lái)說(shuō)，莫斯科的每一次握手，都是流亡歲月里無(wú)法驅(qū)散的寒意。

結(jié)語(yǔ)

敘利亞的變局告訴我們一個(gè)殘酷真相：國(guó)際政治從來(lái)不相信眼淚，只認(rèn)可實(shí)力和籌碼。

隨著多極化深入發(fā)展，更多國(guó)家將學(xué)會(huì)用務(wù)實(shí)態(tài)度處理國(guó)際關(guān)系，意識(shí)形態(tài)的旗幟正在讓位于利益的算盤(pán)。

面對(duì)這樣的世界，你覺(jué)得小國(guó)該如何自保？大國(guó)又該如何平衡道義與利益？