李建成應(yīng)該是最悲催的太子了，老爹從來(lái)沒(méi)有廢太子的意思，但李二鳳（李世民）始終以為自己應(yīng)該是太子，他自己從來(lái)就沒(méi)有下死手的意思，不想最后死于李事民之手，心不狠是李建成失敗的主要原因。

在唐朝之前的兩晉包括南北朝大隋，被大將架空、搞下臺(tái)的皇帝不計(jì)其數(shù)。皇帝想坐得穩(wěn)，除非他同時(shí)也是軍事第一人。這也是李淵和李建成在晚期要削李世民軍權(quán)，把秦王府大將拉攏一批過(guò)來(lái)，或者換上很多自己人掌控軍隊(duì)的原因。李建成是想用政治手段把李世民的羽翼剪除了。實(shí)際上他也是這么做的。玄武門(mén)之變之前李世民的羽翼都被削禿毛了，李世民自然不能坐以待斃，只能冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)政變。

正史上一直把太子李建成是個(gè)胸?zé)o大志的庸才，之所以如此是因?yàn)槔疃P（李世民）為了證明玄武門(mén)之變的合法性對(duì)李建成的丑化，為此不惜對(duì)老爹李淵也是頗有非議，但事實(shí)并不是這樣，李建成同樣才華橫溢，出類(lèi)拔萃，太原首義是他的策劃，此后也是武德充沛。那為何最后占據(jù)著先天大義李建成輸給了李二鳳。

大業(yè)十三年六月，李淵在太原正式起兵，以世子李建成為隴西公、左領(lǐng)軍大都督，次子世民為敦煌公、右領(lǐng)軍大都督。父子三人同心協(xié)力推翻大隋建立大唐。

史載李建成“英武而仁恕”，李淵創(chuàng)業(yè)之初，李建成就是絕對(duì)的主力，他的功勞是第一位的，當(dāng)時(shí)的唐軍大部分都是新招的，而承擔(dān)練兵重任的正是建成，被李建成練過(guò)的唐軍是“行伍整肅，人皆感奮”，這也是李淵為什么能在短時(shí)間內(nèi)攻取關(guān)中的重要原因。進(jìn)入關(guān)中后，李淵父子又兵分幾路各自獨(dú)立作戰(zhàn)，李建成期間屢立戰(zhàn)功，收其兵五千守潼關(guān)以備關(guān)東勢(shì)力對(duì)關(guān)中局勢(shì)可能的干預(yù)。

被立為皇太子是建成人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這不僅是身份的轉(zhuǎn)變，更意味著他從此要更多應(yīng)對(duì)政治，太子的地位使得李建成不得不遠(yuǎn)離一線戰(zhàn)場(chǎng)，所以才導(dǎo)致積累了巨大軍功的秦王世民對(duì)他皇太子地位的嚴(yán)重威脅。

這里必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，由于李世民在戰(zhàn)場(chǎng)上的出彩表現(xiàn)大家往往將唐定天下的功勞歸在他的身上，但其實(shí)，李淵的戰(zhàn)略規(guī)劃、統(tǒng)籌指導(dǎo)，以及李建成對(duì)突厥的鉗制也非常重要，從一定程度上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有李建成在后面的調(diào)度，李世民也很難在前線順利作戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是一個(gè)系統(tǒng)性工程，不能因?yàn)槊麑⒌拿餍枪猸h(huán)而忽略了那些其他環(huán)節(jié)上的人。

按照李淵的最終規(guī)劃，讓太子李建成主政，李世民主軍，當(dāng)時(shí)，李淵為了培養(yǎng)建成的能力將重要軍國(guó)大事之外的工作都交給了李建成處理，而建成也做得是非常出色，向外界展示了儲(chǔ)君該有的素質(zhì)。期間也多次外出征戰(zhàn)，李建成作為儲(chǔ)君是受到了系統(tǒng)性的培養(yǎng)，文武雙全。而次子李世民就是一個(gè)武將，李淵希望兩個(gè)兒子一個(gè)主內(nèi)，一個(gè)主外，相輔相成，但最后玩崩了。

因?yàn)殡S著秦王世民軍功的不斷積累，不僅李淵感受到了威脅，李建成的儲(chǔ)君地位也面臨嚴(yán)重威脅。一般認(rèn)為，玄武門(mén)事變解決的是太子和秦王之間的矛盾，但實(shí)際上，李世民當(dāng)時(shí)是同時(shí)解決他和父兄之間的矛盾。不是是李世民將與李淵的矛盾轉(zhuǎn)移到了李建成身上，這才是李建成和世民的矛盾為什么那么大的原因。

對(duì)于李淵來(lái)說(shuō)，他對(duì)李建成和李世民，采取的是平衡政策。李淵一方面維護(hù)李建成的太子之位，但是，對(duì)于李建成的一些違規(guī)動(dòng)作，李淵也予以嚴(yán)厲的處罰，以隨時(shí)敲打李建成。比如楊文干事件流放王珪、韋挺，比如解散李建成私建的長(zhǎng)林軍，比如流放可達(dá)志。李淵的最大錯(cuò)誤就是太重視親情了，就不該讓李世民壯大，以至于威脅到李建成。

對(duì)于李建成而言，他無(wú)法通過(guò)正常手段維持自己的地位，只能通過(guò)一種較為溫和的方式解決他和秦王之間的矛盾，以將影響降低到最小。從政治斗爭(zhēng)的角度說(shuō)，李建成集團(tuán)原本是優(yōu)勢(shì)很大的。李建成或者說(shuō)李建成集團(tuán)缺乏一個(gè)明顯的斗爭(zhēng)技巧，那就是“先為不可勝”。本身就是太子，具有不可置疑的地位，而李建成對(duì)付李世民的方法，就是剝離李世民的嫡系。就是直接奏請(qǐng)將李世民的部屬歸并到自己的旗下，也不管他們服從不服從。當(dāng)洋蔥被一層一層剝光的時(shí)候，洋蔥也就消失了。

李建成過(guò)多地將勝利寄托在長(zhǎng)效戰(zhàn)略上。在高層和外圍打算得太多，局限于彎彎繞、迂回手段等和平斗爭(zhēng)的方式。從邏輯上來(lái)講，李建成有更多機(jī)會(huì)能除掉李世民。但是他跟李淵都不愿意撕破臉，不愿意打破底線。因?yàn)榇蚱七@個(gè)底線的成本非常高，一不留神就會(huì)成為千古罪人，所以大家都小心翼翼，也都認(rèn)為對(duì)方不敢打破這個(gè)底線。

李建成沒(méi)想到的是，李世民真的敢打破三綱五常，真的敢殺兄囚父，真的敢鋌而走險(xiǎn)，真的敢掀桌子，李世民直接出手，找到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的那么幾個(gè)人，用一個(gè)簡(jiǎn)單的小規(guī)模戰(zhàn)斗，直接肉體消滅了李建成。玄武門(mén)之變就是李世民在極度弱勢(shì)的情況下，不得不以政變的方式來(lái)?yè)魯±罱ǔ?。這也是為何陳寅恪會(huì)說(shuō)玄武門(mén)事變是太宗一生中最艱苦之一戰(zhàn)，原因就在這里，他所面對(duì)的對(duì)手非常強(qiáng)大。

即使如此，要不是李世民及時(shí)射殺了李建成，他不一定就能贏，因?yàn)?，太子翊衛(wèi)車(chē)騎將軍馮立當(dāng)時(shí)與副護(hù)軍薛萬(wàn)徹，直府左車(chē)騎謝叔方在聽(tīng)聞事變之后是緊急率領(lǐng)東宮和齊王府的二千精兵趕往玄武門(mén)，斬殺敬君弘和呂世衡。而且，薛萬(wàn)徹當(dāng)時(shí)還準(zhǔn)備率兵攻打秦王府，要不是尉遲敬德將建成和元吉的首級(jí)向眾人出示，秦王的結(jié)局還真不好說(shuō)。說(shuō)白了就是，李建成是敗在大意，低估了世民的反擊能力。

中國(guó)古代殺兄囚父還能有好下場(chǎng)的皇帝（君主）只有李世民這一個(gè)！李世民的玄武門(mén)政變從結(jié)果上來(lái)看是李世民的成功，但從后續(xù)的結(jié)果上來(lái)看，此例一開(kāi)，后患無(wú)窮，有唐一朝，皇帝和太子之間相愛(ài)相殺始終是帝國(guó)的一個(gè)重大隱患。武則天殺了自己幾個(gè)兒子，李隆基架空了老爸，自己在安史之亂后也被架空，李隆基一日殺三子，李亨幾次想殺李隆基，好歹被李泌勸下，類(lèi)似的戲碼重演了無(wú)數(shù)次。

可以這樣說(shuō)，李世民的玄武門(mén)政變，在根本上動(dòng)搖了唐朝君臣父子的權(quán)力體系，使得二百多年里唐朝皇帝和太子總陷入你死我活的境地，而這其實(shí)也算是后患無(wú)窮了。

我是清水阿嬌，歷史的守望者，期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。