關(guān)稅期限臨近，中美關(guān)稅貿(mào)易會談結(jié)束，特朗普從蘇格蘭返回美國后，又對幾個(gè)國家進(jìn)行了施壓，而對昔日的“盟友”印度，更是施以三重打擊，逼迫莫迪妥協(xié)。

特朗普在社交媒體上發(fā)文稱：自8月1日起，美國將對來自印度的商品征收25%的關(guān)稅，并“因其不當(dāng)行為”加收額外懲罰性費(fèi)用。

第一重打擊，就是美國對印度毫不留情的關(guān)稅、經(jīng)濟(jì)打擊。

和美國的其他盟友一樣，盡管印度一直在為美國的“印太戰(zhàn)略”沖在最前線，甚至莫迪不僅在特朗普競選時(shí)就不斷明示支持，上任后也一直為美國“鞍前馬后”。

但特朗普還是沒有留半分情面。

征收高額關(guān)稅也就算了，還要因印度的“不當(dāng)行為”加收額外懲罰性費(fèi)用，且沒有說明具體的費(fèi)用是多少。

而印度的“不當(dāng)行為”分別是，常年對美國保持高關(guān)稅、購買俄羅斯的軍火和能源、是金磚成員國。

同時(shí)，特朗普還不斷強(qiáng)調(diào)，印度是美國的朋友?？赡芴乩势諏ε笥训亩x跟一般人不一樣。

這樣的“不平等協(xié)議”，印度完全無法接受。

第二重打擊，特朗普再次提及了印巴戰(zhàn)爭。

特朗普稱，“莫迪政府是應(yīng)特朗普的要求，才結(jié)束了與巴基斯坦的戰(zhàn)爭。”

這種話，早在印巴戰(zhàn)爭剛結(jié)束時(shí)，特朗普就已經(jīng)說過了，而莫迪也早已回應(yīng)過，稱戰(zhàn)爭結(jié)束與特朗普無關(guān)。

現(xiàn)在特朗普舊事重提，一方面可能是因?yàn)樗约合氆@得諾貝爾和平獎(jiǎng)，另一方面毫無疑問是為了向印度施壓。

第三重打擊，特朗普宣布與巴基斯坦達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議。

特朗普7月31日在社交媒體上宣布，美國已與巴基斯坦達(dá)成協(xié)議，雙方將合作開發(fā)巴基斯坦“龐大的石油儲備”。

還稱“目前我們正在挑選一家石油公司，來牽頭這項(xiàng)合作。但誰知道呢，也許有一天，他們（巴基斯坦）會把石油賣給印度！”

這種言論，無疑是對印度的嘲諷和刺激。

資料顯示，巴基斯坦自己的石油都無法自給自足，需要進(jìn)口。特朗普此番言論的依據(jù)，只是在巴基斯坦發(fā)現(xiàn)了新的油田。

盡管無法辨別消息真假，但特朗普以此刺激印度的目的，肯定是達(dá)到了。

印度做出了謹(jǐn)慎回應(yīng)：正在研究相關(guān)影響，并將采取一切措施“確保我們的國家利益”，且談判大門仍將敞開。

但據(jù)之前印度政府消息人士披露，目前印度并沒有在8月1日前和美國簽訂協(xié)議的想法，而是在為特朗普加征的25%關(guān)稅做準(zhǔn)備，并計(jì)劃在9月或10月和美國達(dá)成共識。

計(jì)劃是計(jì)劃，美印之間存在的根本矛盾，導(dǎo)致雙方很難達(dá)成共識。

首先是市場方面。

特朗普一直想打開印度的市場，但對于印度來說，全面開放市場對印度帶來的沖擊是不可估量的，尤其是農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域。

印度農(nóng)產(chǎn)品實(shí)在是太缺乏競爭力了，開放市場，意味著印度以農(nóng)產(chǎn)業(yè)為生的民眾，將走上絕路。

而對于政府高官來說，印度民眾也是其“票倉”，若讓其面對美國農(nóng)業(yè)沖擊，很可能導(dǎo)致莫迪的政治“基本盤”不再穩(wěn)固。

其次，印度需要守住經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

美國對越南、日本等國關(guān)稅僅在15%左右，若印度稅率更高，其紡織、醫(yī)藥、IT服務(wù)等支柱產(chǎn)業(yè)將失去價(jià)格優(yōu)勢。

如果單就稅率談不攏，印度大概會選擇從其他方面想辦法。

比如說對美國進(jìn)行更大的投資，或者購買美國更多的能源軍火，甚至犧牲第三方國家的利益，去換取美國降低關(guān)稅，總之經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢對印度來說是相當(dāng)重要的。

盡管印度想學(xué)中國反制美國的做法，但印度終究不是中國。

既不具備“稀土王牌”，也沒有中國的硬實(shí)力，手上籌碼實(shí)在太少，導(dǎo)致了其對特朗普態(tài)度強(qiáng)硬的做派，現(xiàn)在遭到了反噬。

與明確“反美”且掌握著對美國貿(mào)易逆差優(yōu)勢的巴西不同，印度骨子里還是向著美國的。

這也導(dǎo)致印度和美國之間的談判、博弈，還要持續(xù)一段時(shí)間，雙方之間進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的可能性不大，但誰能在談判中更勝一籌，還是美國的“贏面”更大一些，畢竟硬實(shí)力、掌握的籌碼數(shù)量，都不是一個(gè)量級。

美國拿中國確實(shí)已經(jīng)是沒辦法，但是“拿捏”一個(gè)印度，還是沒什么問題的。