文|墨山看客
編輯|墨山看客
一部帶著歷史溫度的紀(jì)錄片《南京照相館》,原本只是想講講過去,卻沒想到在上映短短7天后,便成了風(fēng)暴中心。
7月20日全球同步上映,首日票房就突破500萬元人民幣,看似是民族記憶的一次集體喚醒。然而,7月27日突然被緊急叫停,第二天環(huán)球網(wǎng)連夜發(fā)出警示,給出的理由并不簡單,“不止一件事值得警惕”。
這一提醒頓時將這部電影給推到了風(fēng)口浪尖,電影下架的背后不是一句“審查問題”那么簡單,它撕開的是我們在集體記憶、國際認(rèn)知和信息安全上的一道新口子。
取材網(wǎng)絡(luò)
一部本該緬懷歷史的影片,怎么就成了外交風(fēng)波和網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的導(dǎo)火索?環(huán)球網(wǎng)的提醒說得明白:這事,或許不止一件。
歷史影像惹爭議
電影之所以被緊急停映,并不是因為觀眾不買賬,而是因為“照片出問題了”。7月23日,《新華社》報道指出,電影上映第三天就收到了超過1000條投訴,矛頭直指影片中部分歷史照片的真實性。
有國際歷史學(xué)者指出,片中高達(dá)30%的圖片存在“合成、誤用”的嫌疑,其中甚至有一張照片被證實來自2013年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)現(xiàn)場,這一指控直接動搖了影片的可信基礎(chǔ)。
取材網(wǎng)絡(luò)
7月26日,文化部發(fā)布通告,稱影片“未通過最終內(nèi)容審核”,隨即下架?!督鹑跁r報》在7月25日的專題報道中指出,這場風(fēng)波暴露出“歷史記憶在公眾傳播中的高風(fēng)險性”,而環(huán)球網(wǎng)則直言:“誤讀歷史,不僅僅是知識問題,更可能加深民族分裂?!?/strong>
南京大學(xué)一位教授也指出:“這類題材的脆弱性在于,它既需要尊重史實,也要警惕被政治化利用?!倍度A爾街日報》則更進(jìn)一步:“中國此舉強化了對歷史敘事的控制,恐對東亞歷史和解進(jìn)程造成阻力?!?/p>
這并不是個例。類似的爭議在其他國家也屢見不鮮,美國的《辛德勒的名單》也曾因部分細(xì)節(jié)被質(zhì)疑過度戲劇化,一度引發(fā)輿論反彈。歷史影片本就走在一條鋼絲上,一頭是藝術(shù)表達(dá),一頭是真實考證,如果平衡不好,最后必然引爆爭議。
取材網(wǎng)絡(luò)
從大銀幕到大使館,歷史問題牽動外交神經(jīng)
電影一停,外交場合頓時炸了。7月28日,日本外務(wù)省對其表達(dá)“嚴(yán)重不滿”,稱電影“歪曲歷史,惡意引導(dǎo)輿論”。美國國務(wù)卿也在當(dāng)日的一場記者會上表示:“壓制歷史表達(dá)等于壓制言論自由?!睂Υ耍h(huán)球網(wǎng)在當(dāng)天的文章中提醒:“此風(fēng)波已擴散至外交領(lǐng)域,必須警惕歷史問題被再次激化?!?/strong>
這不是危言聳聽,根據(jù)《華爾街日報》29日的數(shù)據(jù),全球社交媒體關(guān)于《南京照相館》的討論量已經(jīng)突破500萬條,其中40%來自境外用戶。
熱度越高,立場越激烈。日本右翼媒體借此重新質(zhì)疑“南京事件”本身的真實性,美國保守派政客則批評中國“借歷史操控輿論”。其他國家的質(zhì)疑和審視給這部電影帶來了一系列的國際性問題,同時也讓許多人開始重新審視起了其部分照片的真實性。
取材網(wǎng)絡(luò)
事情甚至還影響到了經(jīng)濟活動。原定于8月1日舉行的中日經(jīng)濟峰會臨時延期,《環(huán)球時報》援引外交部消息稱“此事屬內(nèi)政,外界不應(yīng)干涉”。但《金融時報》分析稱,僅海外預(yù)售票房一項,電影已損失約2000萬美元。
一位東亞問題研究學(xué)者評論說:“南京題材本就是東亞歷史問題最敏感的神經(jīng),一旦觸碰,很容易引發(fā)連鎖反應(yīng)?!薄缎氯A社》的調(diào)查也顯示,65%的受訪外國民眾坦言本次事件影響了他們對中國歷史表達(dá)的信任度。
簡單說,這次電影風(fēng)波,已經(jīng)不是“影片內(nèi)容”那么簡單,而是牽出了東亞歷史敘事的舊賬。一個鏡頭的選擇,可能就是一次外交措辭的改變。
取材網(wǎng)絡(luò)
謠言四起,信息陷阱才是真正的隱患
如果說歷史爭議和外交風(fēng)波還只是“老問題”,那么這次事件的新風(fēng)險,則藏在網(wǎng)絡(luò)背后。電影剛一停映,大量關(guān)于“影片被封殺內(nèi)幕”的帖子就開始在社交平臺瘋傳?!皣野踩薄罢味窢帯薄罢掌{”各種聳人聽聞的標(biāo)題滿天飛,讓人真假難辨。
環(huán)球網(wǎng)的一份監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,僅7月28日當(dāng)天,網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了超過1萬條與電影相關(guān)的虛假信息,其中不少更是夾帶釣魚鏈接和惡意軟件。《新華社》在7月30日援引中國網(wǎng)絡(luò)安全中心數(shù)據(jù)更是透露出一個讓人擔(dān)憂的問題:圍繞事件的釣魚攻擊數(shù)量本月增長了50%,已經(jīng)危害到了網(wǎng)絡(luò)安全。
不僅僅是數(shù)據(jù)安全,一條關(guān)于“南京照相館揭露機密照片”的假新聞,還在南京本地被轉(zhuǎn)發(fā)超過10萬次,造成了不小的社會恐慌。甚至還有部分用戶在未經(jīng)核實的情況下傳播虛假內(nèi)容,極易煽動公眾情緒,甚至被別有用心者利用。
取材網(wǎng)絡(luò)
《華爾街日報》在相關(guān)評論中提到,“在AI和大數(shù)據(jù)時代,歷史影像極易被篡改與武器化”。這類事件的頻發(fā),說明我們早已不只是面對“假新聞”,而是面對一整套“信息操控鏈條”。
環(huán)球網(wǎng)社論在7月31日發(fā)出警告:“全民媒介素養(yǎng)是當(dāng)前最迫切的任務(wù)。”不是每個人都能判斷圖片的真?zhèn)?,但每個人都可能是假信息的傳播者。從審查問題,到國際風(fēng)波,再到網(wǎng)絡(luò)陷阱,這場電影風(fēng)波確實不止一件事。
從影院的熱映,到突然的停映,《南京照相館》并沒有如預(yù)期那樣喚起一場全民歷史教育,反而引出了三重警示:歷史影像的傳播風(fēng)險、國際關(guān)系的緊張加劇以及網(wǎng)絡(luò)安全的系統(tǒng)漏洞。這也正是環(huán)球網(wǎng)反復(fù)提醒的核心,“公眾應(yīng)保持高度警覺”,避免被虛假輿論誤導(dǎo)。
取材網(wǎng)絡(luò)
《環(huán)球時報》最新社論提到,超過80%的受訪者支持加強歷史教育與影視審查標(biāo)準(zhǔn)?!督鹑跁r報》則呼吁全球合作應(yīng)對“假歷史、假輿論”的跨國傳播風(fēng)險。在信息爆炸的時代,真實本身反而成了最容易被動搖的東西。
這場風(fēng)波的關(guān)鍵詞不是“禁映”,而是“信任”。信任歷史,信任傳播,信任我們自己對信息的判斷力。面對“不止一件”的擔(dān)憂,也許我們最該做的,是學(xué)會冷靜、理性地面對信息世界的每一道風(fēng)浪。
參考資料
新浪財經(jīng)——《環(huán)球時報》評南京照相館被網(wǎng)暴
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.