在 Stack Overflow 最新發(fā)布的《》中，高達(dá) 72.2% 的開發(fā)者表示自己不會(huì)在工作中使用 “Vibe Coding”（氛圍編程），另有 5% 更是明確拒絕將其納入開發(fā)流程。

　　這種謹(jǐn)慎并非沒有理由。在不少開發(fā)者看來，Vibe coding 生成的代碼常常像一座“看不懂也不敢動(dòng)”的屎山 —— 宛如上古遺留的技術(shù)債，維護(hù)成本極高。

　　針對這一現(xiàn)象，開發(fā)平臺(tái) Val Town 的創(chuàng)始人 Steve Krouse 發(fā)表了一篇《Vibe code is legacy code》的文章，其結(jié)合自身使用 AI 編程助手的經(jīng)驗(yàn)，分享了他對 Vibe coding 的思考。他也提醒大家：如果你身邊有人不懂代碼卻花幾千刀想要請 AI 編寫出價(jià)值十億美金的 App，拜托，這種情況幾乎不可能出現(xiàn)~

　　原文：https://blog.val.town/vibe-code

　　作者 |Steve Krouse 責(zé)編 | 蘇宓

　　出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

　　雖然很多人對這個(gè)詞還搞不太清楚，其實(shí)“Vibe Coding”是前 OpenAI 創(chuàng)始成員 Andrej Karpathy 提出來的，它指的是一種靠 AI 輔助編程的方式，寫代碼時(shí)你都快忘了“代碼”這回事，只需要用自然語言說出你的需求，讓 AI 生成代碼即可。

　　遺留代碼

　　我們已經(jīng)有個(gè)詞來形容那種沒人能看懂的代碼，就叫做——遺留代碼。

　　大家都不喜歡以前同事遺留下來的舊代碼，是有原因的。你可能會(huì)想：“代碼不是擺在那嗎？照著讀不就行了？”

　　其實(shí)不然。

　　那是因?yàn)闆]人能讀懂的代碼，就是技術(shù)債。光是弄懂這些陌生的代碼就得花很多時(shí)間，更別說在不引入新 Bug 的前提下加新功能了。

　　說到底，編程的核心是“構(gòu)建思路、搭理論”，不是“寫越多行越?！?。我們都知道這一點(diǎn)，所以才會(huì)笑話那些用代碼行數(shù)來衡量程序員工作量的老板。

　　而當(dāng)你在“Vibe Coding”的時(shí)候，其實(shí)你是在以 LLM 輸出的速度，飛快地制造技術(shù)債。不是說你不能用“Vibe Coding”這種方式，只是它的使用有很大局限性，相較而言，它非常適合用在原型項(xiàng)目或臨時(shí)小工具上：因?yàn)?b>反正后續(xù)也不打算維護(hù)這個(gè)項(xiàng)目了，那就不算舊代碼。

　　原型項(xiàng)目 & 一次性代碼

　　我自己也用 Vibe Coding（氛圍編程）做過一些小項(xiàng)目，比如：

　　算一算每周增長率：https://growth.val.run/

　　給《紐約時(shí)報(bào)》的文字游戲“Connections”打分：https://www.val.town/x/stevekrouse/rate-connections

　　給我未婚妻設(shè)計(jì)一個(gè)求婚頁面：https://stevekrouse.com/proposal

　　這些項(xiàng)目做完就結(jié)束了，我也沒打算長期維護(hù)，所以即使我現(xiàn)在完全看不懂當(dāng)時(shí)的代碼，也沒什么大問題。而且這些應(yīng)用都很小，就算哪天真要回頭看代碼，技術(shù)債也不算嚴(yán)重。

　　用 Vibe Coding 寫這些小工具的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快過我“正?！睂懗鰜淼乃俣龋^程也非常有趣。

　　Vibe coding 是個(gè)“程度問題”

　　Vibe coding 并不是“有”或“沒有”的二選一，它其實(shí)是個(gè)光譜，取決于你對代碼理解得有多深。你越明白自己在寫什么，就“vibe”得越少。

　　比如說，如果你是個(gè)工程師，能明確說自己要一個(gè)帶數(shù)據(jù)庫的 Web 應(yīng)用，那你就已經(jīng)比那個(gè)只會(huì)說“我想做個(gè) App”，完全搞不清 Web App 和原生 App 區(qū)別、也不懂?dāng)?shù)據(jù)怎么存儲(chǔ)的人，要專業(yè)得多，Vibe 得更少。

　　把信用卡給小孩用，會(huì)發(fā)生什么？

　　最糟糕的情況是：一個(gè)完全不會(huì)編程的人，試圖用 Vibe coding 做一個(gè)要長期維護(hù)的大項(xiàng)目。

　　這就像你把信用卡交給一個(gè)小孩，卻沒告訴他“債務(wù)”是什么。

　　一開始他們可能會(huì)特別興奮：“哇！我只要揮一下這張小卡片，就能買到任何我想要的東西！”

　　就像現(xiàn)在很多人看到 AI 寫代碼：“AI 真是太強(qiáng)了！根本不需要我學(xué)編程！它都能替我做好了！”

　　但一個(gè)月后賬單來了，就會(huì)開始懷疑人生：

　　“我當(dāng)時(shí)真的需要買這些東西嗎？”

　　“我該怎么把這窟窿補(bǔ)上？”

　　對于 vibe coder 來說也是一樣的：

　　“我的代碼怎么突然跑不動(dòng)了？”

　　“這些文件夾到底干嘛用的？”

　　“我花了 400 美金讓 AI 幫我寫的東西，現(xiàn)在出了問題，我該怎么辦？”

　　如果你完全看不懂代碼，唯一的辦法就是：再問 AI 來修復(fù)它。

　　這就像是：刷了一張信用卡還不上，就又刷另一張信用卡來還債。

　　2025 年，如果你是認(rèn)真的，就別瞎 vibe

　　如果你打算做個(gè)“認(rèn)認(rèn)真真搞、還要長期維護(hù)”的項(xiàng)目，那就得聽 Andrej Karpathy 的建議：

　　把 AI 當(dāng)作是一個(gè)超級聰明但毛病也不少的實(shí)習(xí)生——它什么都懂，能說會(huì)道，但經(jīng)常一本正經(jīng)地胡說八道，還總是自信滿滿，對代碼質(zhì)量也沒什么品味。你得對它嚴(yán)加看管，做事要慢、謹(jǐn)慎、保守、懷疑一切，能學(xué)習(xí)的地方就抓緊學(xué)，千萬別一股腦全甩給它。

　　——Andrej Karpathy, Twitter

　　AI 編程變化太快，但有些東西不會(huì)變

　　AI 編程這件事，最近變得非常快，快到你都不知道明天又會(huì)冒出什么新東西。但我很確定：構(gòu)建“理解”仍然是開發(fā)復(fù)雜軟件的核心。

　　我們的技術(shù)背景、我們的專業(yè)判斷，依然重要！

　　而我也挺樂觀的，覺得 AI 會(huì)繼續(xù)在一些意想不到的方向上，真正把編程這件事變得更好。

　　如果你身邊有那種不懂編程卻花了幾千刀用 AI 去 vibe coding，幻想做出一個(gè)價(jià)值十億美元的 App 的朋友，請向他們轉(zhuǎn)述：vibe coding 不會(huì)把他們送去想去的地方。他們遲早得面對現(xiàn)實(shí)：用人眼去讀代碼。

　　而且得接受一個(gè)事實(shí)：

　　有時(shí)候，與其修那些一團(tuán)亂麻的舊代碼，還不如從頭重新寫一個(gè)干凈的項(xiàng)目。