在特朗普的威逼下，歐盟與美國簽署了不平等貿(mào)易條約，規(guī)定：美國商品進入歐盟的關(guān)稅為零，但歐盟商品進入美國卻要被征收15%關(guān)稅。此外，歐盟承諾未來三年購買7500億美元美國能源，并對美投資6000億美元。

面對這個新協(xié)議，歐盟前外交政策負責(zé)人何塞普·博雷利在接受采訪時表示：歐盟根本無法履行貿(mào)易協(xié)定中作出的承諾——進口如此巨量的石油和天然氣"根本不現(xiàn)實"，強調(diào)"是否采購應(yīng)是企業(yè)行為"。

意思很明確：美國能源價格偏高，歐盟領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)的大幅增購美國石油、天然氣行為毫無市場可能性。博雷利還批評道，“我們宣稱要發(fā)展自主防務(wù)工業(yè)，卻承諾全部從美國采購；標(biāo)榜綠色戰(zhàn)略的同時卻將天然氣采購量翻三倍”。

博雷利認為該協(xié)定反映出歐盟戰(zhàn)略缺陷，稱其更像是投降而非談判，他諷刺道：美國先威脅征收30%關(guān)稅，然后將這個比例降至15%，我們就得感恩戴德——直指這是"霸凌者舊策略的典型"。

被“殖民”心態(tài)，已深入歐洲

當(dāng)歐盟委員會主席馮德萊恩在貿(mào)易談判桌上“未作抵抗就屈服”時，歐洲的尊嚴似乎也被一并打包出售。這份美歐貿(mào)易協(xié)定，表面上是經(jīng)濟合作，實則是華盛頓單方面勒索的成功案例。歐盟前外交政策負責(zé)人博雷利的批評一針見血——這不是談判，而是投降。

更可悲的是，布魯塞爾的高官們不僅接受了這份不平等條約，甚至試圖將其包裝成“沒以前那么糟糕，還有國家要被征收更高的關(guān)稅”，不應(yīng)反對而是要感謝美國給自己“優(yōu)待”——這種自我安慰的邏輯。

恰恰暴露了歐洲政治精英的“被殖民”心態(tài)，面對美國的霸凌，他們不僅逆來順受，還要強顏歡笑地說聲：“非常感謝你打了別人十拳的時候，僅打我五拳，你是一個好人”。

美國在這場談判中用的手段并不新鮮：先獅子大開口（威脅30%關(guān)稅），再“仁慈”地讓步（降至15%），最后讓歐洲人感激涕零。博雷利稱之為“霸凌者的舊策略”，但可悲的是：

當(dāng)這套策略面對東方大國早已無效的同時，卻對歐洲至今仍然有效——華盛頓吃準了歐洲的軟弱，害怕美國減少對烏克蘭的軍事支持，甚至擔(dān)憂美軍撤離歐洲。于是，馮德萊恩連討價還價的勇氣都沒有，直接舉白旗投降。

這種恐懼心理，正是“被殖民”心態(tài)的核心，歐洲的政客們似乎已經(jīng)默認了一個規(guī)則：美國的利益必須優(yōu)先，歐洲的自主性在必要時可以犧牲；面對美國利益優(yōu)先要求時，歐洲已不敢一戰(zhàn)。

法國極右翼領(lǐng)袖勒佩爾稱這份協(xié)議是“徹底的失敗”，但她的批評改變不了什么，因為歐洲的主流政治仍然被這種“斯德哥爾摩綜合征”綁架：即使被欺凌，也要說“還有人被欺負的更慘呢”。

歐洲，真是沒能力反抗嗎？

當(dāng)然并非如此，歐盟27國的市場足可與美國一較高下，只要他們抱團就擁有足夠的經(jīng)濟和外交籌碼。但問題在于，它的精神已經(jīng)被馴化——當(dāng)博雷利這樣的清醒者站出來指責(zé)時，換來的不過是官僚體系的冷漠。

歐盟的決策者們寧愿對美國低頭，寧愿被割韭菜，也不愿承擔(dān)自主決策的風(fēng)險。這種心態(tài)，比任何外部威脅都更可怕——因為它意味著：歐洲正在自愿放棄自己的未來。

近年來，歐盟一直高喊“戰(zhàn)略自主”，尤其是在防務(wù)和能源領(lǐng)域。馬克龍曾豪言“北約腦死亡”，呼吁建立“歐洲軍”；德國前總理默克爾也強調(diào)“歐洲必須掌握自己的命運”。

然而，現(xiàn)實卻無比諷刺——每當(dāng)美國施壓，歐洲的“自主”立刻土崩瓦解。這次的不平等貿(mào)易協(xié)議就是最好的例子。

歐盟一邊聲稱要減少對俄能源依賴，推進綠色轉(zhuǎn)型，另一邊卻乖乖簽下天價美國天然氣訂單，完全無視自身能源市場的實際需求。這種矛盾的選擇，暴露了歐洲的“主權(quán)幻覺”——嘴上說著獨立，身體卻很誠實地繼續(xù)依賴外部強權(quán)。

如果歐洲還想真正成為世界的一極，而不是美國的附庸，它需要的不僅是經(jīng)濟上的“戰(zhàn)略自主”，更是一場徹底的精神獨立運動。歐盟必須擺脫對華盛頓的恐懼，停止用“最不糟糕的選項”來麻痹自己。

否則，今天的不平等貿(mào)易協(xié)定只是開始，未來的歐洲將徹底淪為美國的經(jīng)濟殖民地——而這一次，殖民者甚至不需要派遣軍隊，因為歐洲人已經(jīng)學(xué)會了自我奴役。