機動車不同于一般動產(chǎn)，其不僅是交通事故的風(fēng)險源，同時又具有較高價值，經(jīng)常成為融資性標(biāo)的，也具有較強的流動性。因此，對融資法律關(guān)系和多次買賣造成的責(zé)任劃分，實踐中應(yīng)有所注意。

▼襄城縣推薦律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人，咨詢熱線：15824811815。執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，尤其擅長刑事辯護、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、離婚繼承糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、交通事故損害賠償、工傷賠償糾紛、再審申訴、公司法務(wù)等各類法律事務(wù)，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專業(yè)、專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

一、融資法律關(guān)系中的機動車轉(zhuǎn)讓問題。

實踐中，由于汽車消費金融的存在，分期付款情形也較為常見。這種分期付款中，多數(shù)約定，在分期付款全額付清前，機動車所有權(quán)仍由出賣人保留。這種情況，符合真實轉(zhuǎn)讓的意思，具備交付的形式。特別是，機動車的實際支配和風(fēng)險控制由實際受讓人所享有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋〔2000〕38號）規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。

需要注意的是，有兩種情況在實踐中與分期付款買賣較為相似，但法律效果未必相同。

一是所有權(quán)的讓與擔(dān)保。

由于機動車本身相對于其他動產(chǎn)具有較高價值，債務(wù)人為進行融資，有時將機動車名義上出讓給債權(quán)人為自己的債務(wù)進行擔(dān)保。讓與擔(dān)保的問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第24條以及《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》已經(jīng)作出規(guī)范。根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第71條，約定將財產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期清償債務(wù)，債權(quán)人將該財產(chǎn)返還給債務(wù)人或第三人，債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對財產(chǎn)拍賣、變賣、折價償還債權(quán)。合同如果約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，該部分約定無效，但不影響合同其他部分的效力。當(dāng)事人根據(jù)上述合同約定，已經(jīng)完成財產(chǎn)權(quán)利變動的公示方式轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人請求確認(rèn)財產(chǎn)歸其所有的，人民法院不予支持，但債權(quán)人請求參照法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對財產(chǎn)拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還其債權(quán)的，人民法院依法予以支持。與機動車交通事故損害賠償相關(guān)的是，有時機動車的讓與擔(dān)保并不轉(zhuǎn)移占有或不進行交付，根據(jù)實際控制原則，發(fā)生交通事故造成損害的，仍應(yīng)由實際占有的原所有權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

二是售后回租。

此種情況與讓與擔(dān)保并不相同，當(dāng)事人之間雖有所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，但同時約定有最終的結(jié)算和財產(chǎn)評估，并未像流質(zhì)那樣直接約定所有權(quán)歸出借人。對這種實踐中常見、國際通行的融資性合同，應(yīng)依法確認(rèn)其效力。但若機動車并不轉(zhuǎn)移占有，不符合相關(guān)要件，實際占有使用的所有權(quán)人仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、多次買賣機動車的問題。

《道路交通損害賠償解釋》第2條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。實踐中，需要注意，多次轉(zhuǎn)讓時，登記所有權(quán)人可能并非最后的轉(zhuǎn)讓人，其與最后一次的受讓人可能并無聯(lián)系。為充分保護被侵權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)允許被侵權(quán)人對機動車所有權(quán)人提起訴訟。通過訴訟和舉證責(zé)任分配準(zhǔn)確查明多次轉(zhuǎn)讓的事實。

三、虛假買賣的向題。

現(xiàn)實中存在機動車交通事故造成損害后，為規(guī)避賠償責(zé)任，簽訂虛假機動車買賣合同，轉(zhuǎn)移責(zé)任給無賠償能力的虛假受讓人的情形，以至于被侵權(quán)人的合法權(quán)益遭受損害。此種情況屬于惡意串通損害第三人利益的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)在查明案件基本事實的基礎(chǔ)上，依法適用《民法典》第154條規(guī)定，確認(rèn)買賣合同無效，及時救濟被侵權(quán)人利益。