近日，一起買賣合同糾紛案件在鄭州市中原區(qū)法院執(zhí)行干警的不懈努力下畫上了圓滿句號。這起案件的妥善處理，既體現(xiàn)了司法對失信行為的否定性評價，又彰顯了對市場主體的精準(zhǔn)幫扶，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了司法實踐樣本。

失信必懲：劃定市場行為“紅線”

某電梯股份有限公司（以下簡稱電梯公司）與河南某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，雙方經(jīng)調(diào)解達成付款協(xié)議。然而，房地產(chǎn)公司卻未如期兌現(xiàn)承諾，遲遲沒有支付394911元貨款。

隨后，電梯公司向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人房地產(chǎn)公司不僅拖欠款項，還違反財產(chǎn)報告制度。為維護司法權(quán)威和申請執(zhí)行人合法權(quán)益，法院按照失信被執(zhí)行人認(rèn)定程序，擬對該企業(yè)采取納入失信被執(zhí)行人名單等措施。隨后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人發(fā)出了預(yù)警提示。

因案施策：為誠信修復(fù)留“生路”

被執(zhí)行人收到預(yù)警提示后與執(zhí)行干警進行了聯(lián)系。執(zhí)行干警在深入了解后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人并非惡意逃債，而是因經(jīng)營管理不善導(dǎo)致暫時資金周轉(zhuǎn)困難。若直接采取強制執(zhí)行措施，可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營徹底停滯，還會帶來連鎖“不良反應(yīng)”，而申請執(zhí)行人的債權(quán)也難以真正實現(xiàn)，最終形成“雙輸”局面。

秉持善意文明執(zhí)行理念，法院積極搭建溝通平臺，多次組織雙方協(xié)商。執(zhí)行法官一方面向被執(zhí)行人釋明失信后果，督促其主動報告財產(chǎn)、正視還款義務(wù)；另一方面向申請執(zhí)行人說明企業(yè)實際困境，分析分期履行的可行性。經(jīng)過耐心溝通，被執(zhí)行人房地產(chǎn)公司負責(zé)人表示，一定想盡辦法配合執(zhí)行；申請執(zhí)行人公司負責(zé)人也同意給予一定履行寬限期。

達成和解：以誠信重建促“共贏”

經(jīng)過多次溝通，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議。被執(zhí)行人承諾按新的約定履行付款義務(wù)，申請執(zhí)行人向法院遞交撤回執(zhí)行申請。法院決定不再對被執(zhí)行人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費等強制執(zhí)行措施。目前，被執(zhí)行人公司恢復(fù)正常運轉(zhuǎn)，并積極按協(xié)議約定期限分期履行。

“執(zhí)行工作的價值不僅在于兌現(xiàn)一紙判決，更在于修復(fù)受損的市場信用鏈條。本案中，我們通過規(guī)范的信用修復(fù)機制，為被執(zhí)行人保留了重返市場的機會。這既是對申請執(zhí)行人合法權(quán)益的堅實保障，也是對市場主體存續(xù)發(fā)展的有力護航，最終實現(xiàn)了個體權(quán)益與市場生態(tài)的雙向維護?！敝性瓍^(qū)法院執(zhí)行局局長任留柱說。

此案的妥善處理，正是中原區(qū)法院踐行“失信懲戒與信用修復(fù)并重”機制的生動縮影。中原區(qū)法院通過嚴(yán)格區(qū)分失信行為等級、精準(zhǔn)適用懲戒措施，為市場主體劃定清晰的行為邊界；同時暢通信用修復(fù)渠道，對主動糾錯、積極履行的被執(zhí)行人依法解除限制，讓“失信者”有路徑回歸“守信者”行列。

下一步，鄭州市中原區(qū)法院將繼續(xù)秉承剛?cè)岵膱?zhí)行智慧，守住司法權(quán)威底線的同時，激活市場主體的活力，推動轄區(qū)整體市場信用環(huán)境優(yōu)化，讓法治成為護航營商環(huán)境的最可靠保障。（河南法治報記者 宋夢杰 尹翔 通訊員 穆童）

編輯：王海鋒

審校：翟保明

審核：陳亞洲