1927年2-3間,由共產(chǎn)黨策劃和領(lǐng)導(dǎo)的上海武裝起義,曾使上海陷入一片混亂。
這給了蔣中正一個(gè)鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨的直接借口。
蔣中正的北伐軍于2月18日占領(lǐng)杭州后,以何應(yīng)欽為東路總指揮向上海推進(jìn)。
共產(chǎn)黨于2月19日,以總工會策動(dòng)小組為威脅,組織了武裝工人糾察隊(duì)為主的上海起義。
中共發(fā)動(dòng)19日至24日的上海起義,有兩個(gè)目的,一是擾亂孫傳芳控制的上海以支援北伐軍的進(jìn)攻,二是顯示共產(chǎn)黨的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)對北伐的重要性,并以此作為爭奪上??刂茩?quán)的基礎(chǔ)。
孫傳芳的淞滬警備司令李寶璋,對起義進(jìn)行了無情的鎮(zhèn)壓。
但十幾萬人的群眾起義,卻堅(jiān)定了上海工商界和蔣中正反共的決心,也使列強(qiáng)為了自身在中國的利益,與取得中國控制權(quán)的蔣中正的結(jié)盟成了可能。
3月18日,當(dāng)白崇禧的軍隊(duì)逼近上海時(shí),上海總工會發(fā)動(dòng)了由周恩來、趙世炎、羅亦農(nóng)、顧順章和汪壽華等,領(lǐng)導(dǎo)的第三次武裝起義,3000名工人糾察隊(duì)對警察的襲擊,和上海工人的總罷工行動(dòng),使上海除租界外的大部分地區(qū)。處于起義者的控制之下。
這使得白崇禧率領(lǐng)2萬人,于22日進(jìn)入上海時(shí),幾乎未發(fā)一槍,即肅清了孫傳芳勢力。
程潛的部隊(duì)于3月23日進(jìn)入南京。
但在24日,在南京發(fā)生了北伐軍士兵有組織地?fù)屄佑?、美、日三國領(lǐng)事館的事件,殺死了6名外國人。
這引起了兩艘美國驅(qū)逐艦和一艘英國巡洋艦,對中國人的炮轟,共有約15名平民和24名中國軍人被打死。
盡管究竟誰應(yīng)對事件的發(fā)生負(fù)有責(zé)任,這一問題已成歷史之謎,但日本領(lǐng)事館的說法——共產(chǎn)黨煽動(dòng)——最終為列強(qiáng)和蔣中正所接受。
南京事件,在上海的外國租界引起了恐慌,英、美、日、法、意在北京的公使,就是否報(bào)復(fù)問題達(dá)成了一致意見。
由于各國列強(qiáng)對正在崛起的蔣中正統(tǒng)一中國的可能性有所認(rèn)識,因而并沒有急著去實(shí)施報(bào)復(fù)。
特別是日本,以穩(wěn)定南方的局勢為考量,希望蔣中正去處理這些爭端。
蔣中正于3月26日進(jìn)入上海。
為爭奪對上海的控制,三方力量開始了暗中較量。
國民黨左翼及共產(chǎn)黨一方,擁有工人糾察隊(duì)和總工會、學(xué)生、婦女、新聞工作者及商販組織,還有蘇聯(lián)提供的一些物資援助;
蔣中正一方是幾支北伐軍、老資格的國民黨右派成員,及與他們有關(guān)系的工商界巨頭和幫會領(lǐng)袖;
而外國租界的軍事力量,則擁有40艘軍艦和1.6萬名兵力及租界巡捕。
三方力量中,外國勢力傾向于支持能使他們的特權(quán)和上海秩序得以維持的勢力。
毫無疑問,蔣中正屬于這樣的力量,而主張勞工運(yùn)動(dòng)的另一方,則是現(xiàn)有秩序和外國特權(quán)的破壞者。
一場實(shí)力懸殊的較量在暗暗準(zhǔn)備著。
而蔣中正也的確受到多方面的催促,要他鎮(zhèn)壓上海好斗的勞工運(yùn)動(dòng)和約束作為北伐革命組成部分的共產(chǎn)黨的活動(dòng)。
如3月29日剛成立的上海商業(yè)聯(lián)合會,拜訪蔣中正時(shí),強(qiáng)調(diào)了恢復(fù)上海市秩序的重要性;又如,以吳稚暉為首的一批國民黨元老(包括蔡元培、張靜江、古應(yīng)芬、李石曾等),3月28日舉行了一個(gè)非正式會議,通過了從國民黨內(nèi)清除共產(chǎn)黨的決議。
幾天后,這些元老與陳果夫一起,列了一個(gè)在國民黨內(nèi)擔(dān)任重要職務(wù)的197名共產(chǎn)黨員或親共分子名單,對其實(shí)行監(jiān)控。
同時(shí),蔣中正也邀請了具有反共思想的一批北伐軍將領(lǐng)來到上海交換意見。
在全國各地,如杭州、武漢、重慶、南昌、北京、天津、湖南等地,發(fā)生了以各種借口和自導(dǎo)自演的陰謀,搜捕、處決和破壞共產(chǎn)黨員和共產(chǎn)黨組織的活動(dòng)。
4月6日,北京外交使團(tuán)準(zhǔn)許京師警察廳,對蘇聯(lián)使館的一處建筑物進(jìn)行突然搜查,逮捕了22名蘇聯(lián)人和36名躲藏在內(nèi)的國民黨黨員,其中包括李大釗(李大釗在4月25日被處死)。
種種跡象表明,蔣中正已經(jīng)與外國列強(qiáng)勾結(jié)在一起,預(yù)謀清除蘇聯(lián)的影響、共產(chǎn)黨的組織和國民黨左派勢力。
而4月12日發(fā)生在上海清黨大行動(dòng),標(biāo)志著第一次國共合作的終結(jié)。
當(dāng)天即有145名共產(chǎn)黨人,在白崇禧的司令部里被處死,工人糾察隊(duì)遭到北伐軍的進(jìn)攻,在隨后幾天里,在幫會首領(lǐng)杜月笙的幫助下,蔣中正對上海的共產(chǎn)黨、左派組織進(jìn)行了血腥的清洗,大批共產(chǎn)黨人和嫌疑分子被殺害。
而傾注孫文最多心血的革命大本營廣州,也在4月15日遭到了血腥清洗,約2000人被捕,200余名共產(chǎn)黨員被殺害,約200名被懷疑為共產(chǎn)黨的黃埔軍校學(xué)生被逮捕。
反抗英國的省港罷工委員會、廣州工人代表大會和幾十個(gè)激進(jìn)工會組織被包圍或清除,廣東省政府也被蔣中正派來的李濟(jì)深改組,
廣東為蔣中正勢力所控制,這使國民黨左派主持的武漢政府既失去了800萬銀元的財(cái)政儲備,也被切斷了通往海外的路線。①
蔣中正的清黨運(yùn)動(dòng),對共產(chǎn)黨造成了致命的打擊。
本來共產(chǎn)黨組織是有意在遭到反革命時(shí),進(jìn)行武裝抵抗的,并要求共產(chǎn)國際將供給蔣中正的槍械5千支,用來武裝廣東農(nóng)民,但蘇聯(lián)顧問卻認(rèn)為武裝農(nóng)民,會引起國民黨的猜忌和農(nóng)民反抗國民黨而拒絕;這就造成共產(chǎn)黨實(shí)際上并沒有自己武裝的局面,因此突遭變故下只能被動(dòng)挨打。②
在共產(chǎn)黨的強(qiáng)烈抗議下,4月17日武漢的國民黨中央執(zhí)行委員會(36名委員中,在南京的有5人),把蔣中正開除出黨,撤銷其一切職務(wù),武漢國民政府還公布了蔣中正的12大罪狀。
4月20日,遭受慘重?fù)p失的共產(chǎn)黨發(fā)表聲明,支持武漢國民政府的決定。
4月18日,在蔣中正的操縱下,在上海的國民黨右翼,成立了自己的國民黨中央和國民政府。
胡漢民這個(gè)被蔣中正請去蘇聯(lián)休假的右派大佬,擔(dān)任南京的國民政府。
在南京政府的成立大會上,決議解散國民革命軍的政治部,將共產(chǎn)黨清除出國民黨,并宣布鮑羅廷、陳獨(dú)秀、徐謙、鄧演達(dá)、吳玉章、林祖涵(伯渠)為極端的邪惡分子,并向各地的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出警告。
寧漢對立正式形成。
國民黨還沒有統(tǒng)一中國,就又鬧起了寧漢對抗——孫文創(chuàng)立的國民黨從一開始就沒有過真正的團(tuán)結(jié),直到2000年,更因?yàn)辄h的分裂而給了三級農(nóng)戶出身的人執(zhí)政臺灣的機(jī)會。這是后話。
為了與上海和南京的蔣中正對抗,鮑羅廷建議武漢的汪精衛(wèi)政權(quán),向北京發(fā)動(dòng)“二次北伐”,以便與馮玉祥和閻錫山合作。
于是,汪精衛(wèi)決定雙管齊下,先北伐北京的舊軍閥,再東征蔣中正這個(gè)新軍閥。
兩個(gè)月后,武漢軍隊(duì)成功重創(chuàng)奉系軍隊(duì),與馮玉祥的國民軍在鄭州勝利會師。
而蔣中正也繼續(xù)進(jìn)行自己的北伐,并于6月初占領(lǐng)徐州。
閻錫山則拒絕與受共產(chǎn)黨操縱的武漢政權(quán)合作,使天平向蔣中正這邊傾斜。
鄭州會師后,馮玉祥建議由蔣、武漢和他進(jìn)行聯(lián)合北伐,而這意味著聯(lián)合清共,因此遭到了武漢方面的拒絕。
之后,馮玉祥便往徐州拜會了蔣中正,并公開要求驅(qū)除鮑羅廷和共產(chǎn)黨。
在此期間,共產(chǎn)黨于5月底在武漢召開了第五次代表大會。
其時(shí)全國共產(chǎn)黨員已發(fā)展到6萬名,在工農(nóng)之中的影響也處于高峰,但領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)卻失去了方向。
它在蔣中正制造的針對共產(chǎn)黨的白色恐怖之中,將共產(chǎn)黨與國民黨之間的分歧,理解為爭奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題;而明顯地領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被蔣中正掌控時(shí),它又把今后的革命任務(wù),定義為奪取無產(chǎn)階級對革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭,因而主張以城市為中心開展工人運(yùn)動(dòng)和奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(參見:《中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會宣言》),這與即將收到的斯大林命令十分吻合。
而農(nóng)民運(yùn)動(dòng)盡管也重要,但不是中共當(dāng)前最迫切的任務(wù),因而毛澤東于3月份發(fā)表的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》,以及他對農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn),遭到了反對,使他被取消了投票表決權(quán),農(nóng)民部部長的職務(wù)也被解除,由瞿秋白擔(dān)任。
在中國發(fā)生的這些事情,則與萬里之外的莫斯科,有著千絲萬縷的關(guān)系。
蔣中正的勝利和共產(chǎn)黨遭清除,使長期與斯大林存在政治分歧的托洛茨基,找到了攻擊斯大林的機(jī)會。
托洛茨基指責(zé)斯大林指導(dǎo)中國革命的政策,“違反了列寧最重要的原則,即只有當(dāng)共產(chǎn)主義者保留他們的組織獨(dú)立性和行動(dòng)自由的時(shí)候,與資產(chǎn)階級分子的暫時(shí)合作甚至是結(jié)盟才是允許的?!?/strong>
斯大林為了證明自己的正確,于1927年6月1日發(fā)了一封電報(bào)給鮑羅廷和中國共產(chǎn)黨,命令他們組織一支屬于共產(chǎn)黨的獨(dú)立軍隊(duì),并把武漢變成一個(gè)置于汪精衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義政權(quán)。③
陳獨(dú)秀和鮑羅廷清楚斯大林的命令根本行不通,因?yàn)橥艟l(wèi)只是國民黨的左翼,而不是共產(chǎn)黨員。
或許在斯大林看來,孫文領(lǐng)導(dǎo)的奉行三民主義的國民黨,可以看作是一個(gè)具有共產(chǎn)主義性質(zhì)的革命性政黨,是第三國際在中國發(fā)展的一支力量,而蔣中正對共產(chǎn)黨的清洗運(yùn)動(dòng),與他本人在蘇聯(lián)進(jìn)行的清除異己運(yùn)動(dòng)相似,是在排除政敵而不是背叛革命。
而國民黨的左翼,則還保持著革命的性質(zhì),只是需要更進(jìn)一步地在中國共產(chǎn)黨的幫助下接受共產(chǎn)國際、也就是他的領(lǐng)導(dǎo)。
斯大林可能真的不愿意相信中國國民黨實(shí)際上并不是一個(gè)共產(chǎn)主義性質(zhì)的政黨,而是在中國謀求共和革命(現(xiàn)在是國民革命)的一個(gè)中國的革命黨,不論性質(zhì)和使命,都與馬克思主義沒有任何關(guān)系,甚至還是馬克思學(xué)說的反對者。
在孫文的領(lǐng)導(dǎo)下,國民黨與蘇俄及中國共產(chǎn)黨的合作,是孫文在遭到西方和革命同志的雙重背叛下,一種憤懣和無奈的選擇。
但現(xiàn)在,孫文已經(jīng)去世兩年有余,國民黨中主張奉行聯(lián)俄容共的廖仲愷和許崇智等人已為蔣中正所清除,以汪精衛(wèi)為首的左翼派別能夠容忍共產(chǎn)黨,只是為了對抗右翼的政治和策略需要,并不是因贊同共產(chǎn)黨的工農(nóng)革命和工農(nóng)運(yùn)動(dòng),而進(jìn)行的基于相同政治信念的合作。
問題就出在這里,共產(chǎn)國際的武斷領(lǐng)導(dǎo)人,在不了解中國革命的實(shí)際和復(fù)雜背景情況下,作出的主觀判斷和決定,常常使尚在成長中的中國黨左右為難。
因?yàn)樽鳛楣伯a(chǎn)國際在中國的一個(gè)支部,中國共產(chǎn)黨承擔(dān)著服從共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)的義務(wù),且只能遵守而不能拒絕。
這個(gè)矛盾,表面上看,是共產(chǎn)國際對中國革命的內(nèi)部管理和控制問題,實(shí)際上是中國革命者與歐洲化國家的革命者之間的關(guān)系問題。
雙方思維方式的差別,和革命使命的不同,被忽略了,列寧和孫文的合作熱情,被斯大林的現(xiàn)實(shí)主義(企圖影響和控制中國的未來)和中國共產(chǎn)黨內(nèi)的機(jī)會主義(本質(zhì)上是革命的盲從主義)所取代。
這些問題,注定了將自己依附于國民黨左翼的共產(chǎn)黨,在革命即將勝利背景下的悲劇命運(yùn)。
更糟糕的是,被鮑羅廷要求去執(zhí)行斯大林命令的共產(chǎn)國際的新代表羅伊,為了顯示他對汪精衛(wèi)的善意,向汪展示了斯大林的電報(bào)。
這使汪精衛(wèi)意識到,斯大林要通過共產(chǎn)黨控制或摧毀國民黨左翼的企圖。但他未立即對此做出反應(yīng)。
到7月13日,鮑羅廷宣布共產(chǎn)黨將退出政權(quán),但不退出國民黨,并將黨部遷往江西九江。
同時(shí),共產(chǎn)黨方面對武漢政權(quán)的攻擊也開始升級,這或許是考慮到國民革命軍中受共產(chǎn)黨控制的葉挺(1896-1946年)獨(dú)立團(tuán)、賀龍(1896-1969年)與朱德控制的教導(dǎo)團(tuán)在南昌的緣故,多一些安全上的保障。
7月14日,汪精衛(wèi)突然報(bào)復(fù)性地宣布,國民黨中的共產(chǎn)黨員在言語和行動(dòng)上,都違反了國民黨的政策和思想,將會受到嚴(yán)厲的懲罰。
兩天后,接著又宣布,如果共產(chǎn)黨退出武漢政權(quán),就等于退出國民黨、軍隊(duì)和各級政府。
這引起共產(chǎn)黨一方的強(qiáng)烈聲討。
7月26日,武漢方面命令共產(chǎn)黨退出國民黨和國民政府,除非放棄共產(chǎn)黨員資格。
鮑羅廷別無選擇,于27日離開武漢回國。
因斯大林和共產(chǎn)國際代表的愚蠢行為,國民黨左翼和共產(chǎn)黨走向分裂。
8月1日,按照斯大林命令的精神,共產(chǎn)黨組織和發(fā)動(dòng)了南昌起義,向國民黨打響了第一槍。這一槍成了共產(chǎn)黨紅色武裝的誕生禮炮。
于是,汪精衛(wèi)決定清洗共產(chǎn)黨,并重組總工會、農(nóng)會、婦女協(xié)會和商會組織。④
至此,“兩個(gè)民族主義的政黨因其社會哲學(xué)的對立,而終于分道揚(yáng)鑣了——共產(chǎn)黨走向反叛的道路,而國民黨則致力于在各派之間實(shí)現(xiàn)不穩(wěn)定的妥協(xié)。對于彼此互以‘同志’相稱并共事多年的政治家、勞工領(lǐng)袖、宣傳家和軍事將領(lǐng)來說,要分離是不容易的。有的人干脆退引了,但大部分活動(dòng)分子走上這條或那條道路。兩黨的分裂,決定了未來10年中國政治生活主要發(fā)展進(jìn)程?!雹?/strong>
《劍橋中華民國史》作者們的這個(gè)評價(jià)是客觀和公允的。
①費(fèi)正清編,劍橋中華民國史(上),中國社會科學(xué)出版社,1994年
②任建樹等編,陳獨(dú)秀著作選(第三卷)之《告全黨同志書》,上海人民出版社,1993年
③徐中約著,計(jì)秋楓等譯,中國近代史,世界圖書出版公司,2008年
④徐中約著,計(jì)秋楓等譯,中國近代史,世界圖書出版公司,2008年
⑤費(fèi)正清編,劍橋中華民國史(上),中國社會科學(xué)出版社,1994年
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.