5天前，特朗普在白宮高舉“勝利”旗幟，宣稱與數(shù)十國(guó)達(dá)成了“歷史性”的關(guān)稅協(xié)議。然而“關(guān)稅較量”的硝煙未散，地處南半球的澳大利亞卻突然亮出獠牙。

近日，澳工黨政府向經(jīng)營(yíng)達(dá)爾文港的中國(guó)嵐橋集團(tuán)發(fā)出最后通牒：交出港口經(jīng)營(yíng)權(quán)，否則強(qiáng)制沒收！

這份“通牒”背后的推手昭然若揭，美國(guó)私募基金博龍資本的收購(gòu)?fù){猶在耳邊，這家由新任美國(guó)防長(zhǎng)副手范伯格創(chuàng)立的公司，三周前還派代表“考察”達(dá)爾文港，而特朗普政府高官納瓦羅那句“更多貿(mào)易協(xié)議即將到來(lái)”，此時(shí)再來(lái)聽就解釋得通了。

美國(guó)一邊用關(guān)稅大棒逼各國(guó)低頭，一邊瞄準(zhǔn)中國(guó)海外資產(chǎn)“明搶”。美澳聯(lián)手背后，透露著怎樣的戰(zhàn)略焦慮？中企又能否守住合法權(quán)益，頂住壓力呢？

特朗普的“關(guān)稅勝利”更像是一場(chǎng)自?shī)首詷返谋硌?，美英協(xié)議被《紐約時(shí)報(bào)》譏諷為“沒有主題的框架”，日本承諾的5500億美元投資遭日方當(dāng)場(chǎng)打臉“非正式承諾”。這些缺乏細(xì)節(jié)的“協(xié)議漢堡”里，真正夾著的“肉餅”是戰(zhàn)略資產(chǎn)。

當(dāng)世界緊盯關(guān)稅數(shù)字時(shí)，一支穿西裝的軍隊(duì)已撲向關(guān)鍵港口。5月底，博龍資本突然高調(diào)宣布競(jìng)購(gòu)達(dá)爾文港，這家公司絕非普通資本，創(chuàng)始人范伯格3月剛就任美國(guó)防部副部長(zhǎng)，其收購(gòu)行動(dòng)恰似軍事行動(dòng)的資本偽裝。

澳大利亞的配合堪稱“雙標(biāo)”，2015年北領(lǐng)地政府為緩解財(cái)政危機(jī)，以香檳慶典迎接嵐橋集團(tuán)5.06億澳元中標(biāo)99年租約。十年間，中企投入超8300萬(wàn)澳元改造，將貨運(yùn)量從虧損拉升到3000萬(wàn)噸，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造860個(gè)崗位。

可當(dāng)美軍陸戰(zhàn)隊(duì)駐扎基地?cái)U(kuò)建至港口50公里內(nèi)時(shí)，“戰(zhàn)略價(jià)值”突然壓倒了契約精神。

特朗普政府的資產(chǎn)掠奪，已形成了標(biāo)準(zhǔn)的三幕“戲劇”。

第一幕：關(guān)稅大棒開路。4月2日“對(duì)等關(guān)稅”政策將中國(guó)商品稅率推高至54%，英國(guó)汽車、日本精密儀器接連遭殃。當(dāng)各國(guó)忙于談判關(guān)稅減免時(shí)，真正的戰(zhàn)略目標(biāo)被悄然鎖定。

第二幕：“軍民融合”資本滲透。博龍資本并非孤例。此前貝萊德聯(lián)合航運(yùn)巨頭MSC意圖收購(gòu)長(zhǎng)和港口，遭中國(guó)反壟斷審查阻擊后，立即轉(zhuǎn)戰(zhàn)達(dá)爾文港。這種資本與軍靴的共舞，構(gòu)成“新殖民主義”的現(xiàn)代版本。

第三幕：政治脅迫盟友。澳大利亞國(guó)防部所謂“安全審查”，不過(guò)是配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的劇本演出。正如洛伊研究所同步拋出的“債務(wù)陷阱”論，為強(qiáng)奪資產(chǎn)制造輿論鋪墊。

三國(guó)殺棋局中，澳大利亞甘當(dāng)馬前卒，兩大政黨競(jìng)選中爭(zhēng)相比拼“對(duì)華強(qiáng)硬”，將商業(yè)契約扭曲為“國(guó)家安全威脅”，全然不顧北領(lǐng)地政府報(bào)告明確指出的：嵐橋經(jīng)營(yíng)十年“未發(fā)現(xiàn)任何安全風(fēng)險(xiǎn)”。

達(dá)爾文港的地理位置優(yōu)越，其面向東南亞、扼守太平洋與印度洋咽喉，距南海的航程比關(guān)島基地縮短40%。美軍在此輪駐2500名陸戰(zhàn)隊(duì)員，美戰(zhàn)機(jī)更是頻繁在這里起降。

此外，美國(guó)近期施壓長(zhǎng)和集團(tuán)出售巴拿馬港口，又盯上達(dá)爾文港，意圖掌控全球物流節(jié)點(diǎn)，更利用該港口逼東盟選邊站：越南、菲律賓的關(guān)稅協(xié)議均被植入“限制中國(guó)轉(zhuǎn)口”條款，達(dá)爾文港爭(zhēng)端則是威懾東南亞的樣板。

當(dāng)中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)著美軍行動(dòng)區(qū)域內(nèi)的戰(zhàn)略港口，華盛頓的焦慮可想而知。

更深層意圖在于測(cè)試“規(guī)則破壞”的邊界，2020年澳方撕毀維多利亞州“一帶一路”協(xié)議，2021年強(qiáng)奪中企能源股份，到達(dá)爾文港已是三年內(nèi)第三度毀約。每次套路雷同：情報(bào)機(jī)構(gòu)炮制模糊報(bào)告，媒體渲染恐慌，立法強(qiáng)制執(zhí)行。

這種“泛安全化”操作正在摧毀國(guó)際投資基石，2021年中國(guó)對(duì)澳投資暴跌6成，而全球企業(yè)都在警醒：今日是達(dá)爾文港，明日會(huì)否輪到我的項(xiàng)目？

澳工黨政府以為收回港口是“愛國(guó)舉動(dòng)”，實(shí)則讓自己陷入更深的泥潭。

主權(quán)在槍口下淪陷，美軍擴(kuò)建基地時(shí)，澳方需拆除居民區(qū)騰挪土地；博龍資本考察港口時(shí)，當(dāng)?shù)毓賳T全程陪同。當(dāng)美國(guó)防部背景資本直插國(guó)土，所謂“國(guó)家安全”淪為黑色幽默。

國(guó)家信譽(yù)徹底崩塌，“撕毀契約的代價(jià)遠(yuǎn)超違約金”，澳國(guó)際專家曾這樣警告道。葡萄酒反傾銷調(diào)查重啟、碳排放審查趨嚴(yán)，中方的合理反制已讓澳農(nóng)業(yè)損失23億澳元。當(dāng)外資紛紛繞道而行，資源型經(jīng)濟(jì)將遭遇致命打擊。

更荒誕的是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，白天滿載鐵礦砂的貨輪駛向中國(guó)，夜晚港口停泊著“遏制中國(guó)”的美軍戰(zhàn)艦。這種精神分裂式的生存狀態(tài)，恰是中等強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略焦慮的縮影：既想享受中國(guó)發(fā)展紅利，又無(wú)法掙脫冷戰(zhàn)思維枷鎖。

嵐橋集團(tuán)“無(wú)意出售該港口”的七字聲明，態(tài)度強(qiáng)硬堅(jiān)決。外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)的“合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)”，不僅是對(duì)單邊霸凌的警告，更在拷問(wèn)全球治理的根基：當(dāng)國(guó)家安全淪為貿(mào)易保護(hù)主義的遮羞布，世界經(jīng)濟(jì)賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的信任度何在？

面對(duì)美澳的聯(lián)手施壓，中國(guó)采取了三重反制措施。

用法律維權(quán)，嵐橋集團(tuán)啟動(dòng)國(guó)際仲裁，根據(jù)中澳投資協(xié)定，強(qiáng)制征收需支付超5億澳元賠償。

再用外交正名，中國(guó)駐澳大使肖千用4個(gè)問(wèn)題質(zhì)問(wèn)澳方，對(duì)方被噎得說(shuō)不出話來(lái)。我國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)“營(yíng)商環(huán)境非歧視”，德國(guó)、新加坡媒體也批評(píng)美澳破壞了行業(yè)規(guī)則。

今日美國(guó)強(qiáng)奪達(dá)爾文港，明日又會(huì)將槍口對(duì)準(zhǔn)誰(shuí)？

特朗普的“關(guān)稅戰(zhàn)”還沒收?qǐng)?，達(dá)爾文港爭(zhēng)奪卻暴露了美國(guó)更大的野心，用強(qiáng)權(quán)改寫經(jīng)濟(jì)規(guī)則。然而歷史證明：?jiǎn)芜呏髁x終將反噬自身，美國(guó)消費(fèi)者為關(guān)稅買單、澳國(guó)家信譽(yù)因毀約崩塌即是明證。

我國(guó)堅(jiān)守的契約精神與多邊合作，恰是動(dòng)蕩時(shí)代的稀缺資產(chǎn)。當(dāng)更多國(guó)家像歐盟、加拿大一樣對(duì)脅迫說(shuō)“不”，霸權(quán)邏輯便走到了死胡同。